Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А32-54523/2021

2360/2023-25556(4)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54523/2021
город Ростов-на-Дону
24 марта 2023 года
15АП-2486/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2023 об отмене обеспечительных мер по делу № А32-54523/2021

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Мечта",

индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "Мечта", обществу с ограниченной ответственностью "Заря", ФИО4

при участии третьих лиц: акционерного общества "Райффайзенбанк", общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Комплекс" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Мечта" - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - агентство, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Санаторий "Мечта", индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ООО "Мечта", ФИО4, в котором просило:

1) признать недействительной сделку по отчуждению здания изолятора (в настоящее время объекта с кадастровым номером 23:37:0107001:1437 (условный номер 23:37:3.8.200-64) площадью 1 824,9 кв. м, наименование объекта - оздоровительный центр сезонного действия, расположенный по адресу:


Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Пионерский, д. 25), совершенную между ООО "Санаторий Мечта" с одной стороны и ФИО2 - с другой, последовательно заключенными сделками купли-продажи данного недвижимого имущества: между ООО "Санаторий Мечта" и ООО "Мечта", между ООО "Мечта" и ФИО2, между ФИО2 и ФИО3, между ФИО3 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО4, между ФИО4 и ФИО2;

2) применить последствия недействительности сделки в виде возврата объекта с кадастровым номером 23:37:0107001:1437 (условный номер 23:37:3.8.200-64) площадью 1 824, 9 кв. м, наименование объекта - оздоровительный центр сезонного действия, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр -т. Пионерский, д. 25, в собственность ООО "Санаторий Мечта";

3) указать, что решение по настоящему делу будет являться основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на здание с кадастровым номером 23:37:0107001:1437 и регистрации права собственности на него за ООО "Санаторий Мечта".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание с кадастровым номером 23:37:0107001:1437 (условный номер 23:37:3.8.200-64) площадью 1 824, 9 кв. м, наименование объекта оздоровительный центр сезонного действия, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Пионерский, д. 25; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю вносить любые записи в отношении здания кадастровым номером 23:37:0107001:1437 (условный номер 23:37:3.8.200-64) площадью 1 824, 9 кв. м, наименование объекта оздоровительный центр сезонного действия, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Пионерский, д. 25, в том числе осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также обременения в отношении объекта.

Определением суда от 22.02.2022 принято встречное исковое заявление ООО "Заря" о признании общества добросовестным приобретателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1 824,9 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0107001:1437, приобретенного по договору купли-продажи объектов недвижимости от 17.09.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО Специализированный застройщик "Комплекс", акционерное общество "Райффайзенбанк".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением от 04.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Определением от 14.11.2022 апелляционной суд определил процессуальный статус ООО "Санаторий "Мечта" как истца по делу.


Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 решение отменено, суд признал недействительными договоры купли- продажи: от 25.08.2000, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Мечта" и обществом с ограниченной ответственностью "Мечта", от 01.03.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мечта" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Династия-Отель") и ФИО2, от 21.06.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО3, от 30.05.2014, заключенный между ФИО3 и ФИО2, от 13.11.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО4, от 17.09.2021, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Заря", как единую сделку по отчуждению здания изолятора (в настоящее время объекта с кадастровым номером 23:37:0107001:1437 (условный номер 23:37:3.8.200-64) площадью 1 824,9 кв. м, наименование объекта - оздоровительный центр сезонного действия, расположенный по адресу: <...>).

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Заря" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Мечта" объект недвижимости с кадастровым номером 23:37:0107001:1437 (условный номер 23:37:3.8.200-64) площадью 1 824,9 кв. м, наименование объекта - оздоровительный центр сезонного действия, расположенный по адресу: <...>; взыскал с ООО "Заря" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Заря" отказано.

24.01.2023 Росимущество подало в суд первой инстанции ходатайство о снятии обеспечительных мер.

Определением от 27.01.2023 суд первой инстанции обеспечительные меры отменил.

Определение мотивировано тем, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, а принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. Подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции до вступления решения по делу в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Заря" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд осуществил рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер по существу в дату принятия определения о назначении судебного заседания о его рассмотрении, чем фактически лишил стороны и третьих


лиц возможности представить отзывы на заявление об отмене обеспечительных мер, а также возможности реализовать свои права, установленные статьей 41 АПК РФ.

Публикация на сайте kad.arbitr.ru определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А42-54523/2022 (о назначении заявления об отмене обеспечительных мер к рассмотрению) (28.01.2023 в 11:49:57 МСК) была произведена после фактического рассмотрения арбитражным судом заявления об отмене обеспечительных мер (28.01.2023 в 13:17:07 МСК).

Срок рассмотрения, установленный статьей 97 АПК РФ, на момент публикации определения о назначении к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер еще не вышел с учетом поступления самого заявления в арбитражный суд (25.01.2023).

Заявитель жалобы считает, что Арбитражный суд Краснодарского края должен был назначить рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер по существу на 30.01.2023, тем самым соблюсти все права и обязанности сторон и третьих лиц судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.

В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.


При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции 27.01.2023 назначил заявление об отмене обеспечительных мер к рассмотрению и в этот же день их отменил, не предоставив возможности иным лицам, участвующим в деле, предоставить отзыв.

Вместе с тем, вопрос о принятии и отмене обеспечительных мер рассматривается в сокращенные сроки, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда извещать участвующих в деле лиц о рассмотрении данного вопроса и предоставлять данными лицам времени для предоставления отзыва.

Суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечительных мер, но не обязан этого делать.

Суд также не обязан рассматривать вопрос об отмене обеспечительных мер в последний день пятидневного срока на рассмотрение заявления или назначать судебное заседание заблаговременно до открытия данного заседания.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Кроме того, в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если такое нарушение привело к принятию неправильного решения.

Конкретных возражений против выводов суда первой инстанции о возможности отмены обеспечительных мер заявителем жалобы не приведено.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2023 об отмене обеспечительных мер по делу № А32-54523/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Мисник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2022 8:20:00

Кому выдана Мисник Николай Николаевич