Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-260573/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260573/23-17-2015
г. Москва
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Экотехпром" к ООО "Гильдия Мастеров" о взыскании 932 626 руб. 71 коп.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023 № 3/23-12-14, от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Гильдия Мастеров" (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 846 547 руб. 88 коп., неустойки за период с 11.05.2023 по 27.10.2023 в размере 85 989 руб. 58 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 26.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

ГУП "Экотехпром" уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Гильдия мастеров» неустойку за период с 11.05.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 129 196 руб. 23 коп.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 11-3-719 от 05.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 846 547 руб. 88 коп.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное заявление представителя ГУП "Экотехпром", суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от иска в отношении основного долга, производство по делу в части взыскания с ООО "Гильдия Мастеров" задолженности по Договору № 11-3-719 от 05.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 846 547 руб. 88 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

От ГУП "Экотехпром" поступило ходатайство о замене истца ГУП "Экотехпром" (ОГРН <***>) на его правопреемника АО "Экотехпром" (ОГРН <***>).

Из материалов дела следует, что 20.11.2023 года ГУП «Экотехпром» ИНН <***> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Экотехпром" (119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Полянка ул., д. 42, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) (запись в ЕГРЮЛ от 20.11.2023 г. ГРН № 2237711393380). Правопреемником ГУП «Экотехпром» является Акционерное общество «Экотехпром», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.12.2023 года.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При указанных обстоятельствах суд производит замену истца на правопреемника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (далее-Региональный оператор, ГУП «Экотехпром») в лице ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (далее - ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Гильдия мастеров» (далее - ООО «Гильдия мастеров», Потребитель, Ответчик) заключен договор № 11-3-719 от 05.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор).

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого харифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Согласно Приказа № 186-ТР от 15.11.2022 «Об установлении долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром», на 2023-2025 годы» с 01.12.2022 г. величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

За период с 01.04.2023 по 31.07.2023 Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 846 547 руб. 88 коп.

Оплата задолженности Потребителем произведена 08.12.2023г. и 13.12.2023г., после подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 13.12.2023 г. в размере 129196 рублей 23 копейки.

Представленный Истцом расчет неустойки, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Произвести замену истца ГУП "Экотехпром" (ОГРН <***>) на его правопреемника АО "Экотехпром" (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "Гильдия Мастеров" в пользу АО "Экотехпром" неустойку за период с 11.05.2023 по 13.12.2023 г. в размере 129196 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине в размере 21653 рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО "Гильдия Мастеров" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 862 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова