Дополнительное постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А60-13392/2021



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11316/2021-АК
г. Пермь
13 октября 2021 года
Дело № А60-13392/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2021 года

по делу № А60-13392/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 7443008227, ОГРН 1097443000192)

и обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-Промснаб» (ИНН 7452115930, ОГРН 1147452002411)

о взыскании солидарно 1 173 308 руб. 16 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» и обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-Промснаб» о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 827 789 руб. 94 коп. за поставленный товар по договору УИ-КЧ№2-2017 от 05.12.2017, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 7.4 договора с 31.10.2020 по 18.03.2021 в размере 195 518 руб. 22 коп., пени по пункту 7.5 договора за период с 31.10.2020 по 18.03.2021 в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Спецмонтаж» (далее – ответчик), не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

24 сентября 2021 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года по делу № А60-13392/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей суд апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешил, в связи с чем назначил к рассмотрению на 13 октября 2021 года.

Определением от 13.10.2021 произведена замена судьи Трефиловой Е.М. на судью Борзенкову И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.08.2021 ответчику предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей на срок до окончания рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 7443008227, ОГРН 1097443000192) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Е.В. Васильева



Судьи И.В. Борзенкова



В.Г. Голубцов