Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-88600/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88600/2021
27 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/расх.

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова,  И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20230/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу № А56-88600/2021/расх. (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником о возмещении расходов и вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2024 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено  -  ему установлено фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 287684,33 руб. и признаны подлежащими возмещению расходы временного управляющего в размере 17307,53 руб. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР». Суд определил перечислить сумму вознаграждения и понесенных расходов - 304991,86 руб., внесенную по платежным поручениям от 01.02.2022 № 17 и от 14.02.2023 № 10, по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.

Единственным участником должника ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт – взыскать 136991.86 руб.  с ООО «ТЛЗ» как лица, давшего согласие финансировать процедуры банкротства. По мнению подателя апелляционной  жалобы,  расчет фиксированной части вознаграждения временного управляющего за проведенную процедуру наблюдения не является достоверным. В период с 16.02.2023 по 20.08.2023 определением арбитражного суда было приостановлено  производство по делу по причине обжалования решений первого собрания кредиторов ООО «Кристалл-Тимбер». 20.08.2023 определением арбитражного суда производство по делу было возобновлено. С учетом того, что полномочия временного управляющего прекращаются с прекращением процедуры наблюдения, необходимо погасить задолженность перед арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей временного управляющего.  Податель апелляционной  жалобы привел свой расчет, согласно которому «период приостановления составил 6 месяцев и 4 дня, что составило 30000 * 6+ ( 30000 : 30 * 4)=180000+12000=192000 руб. 360 000 - 304 991,86 -192 000= -136991.86 руб. - задолженность перед временным управляющим по окончанию процедуры наблюдения.». Принимая во внимание заявления ООО «ТЛЗ» о согласии финансировать процедуры банкротства в данном деле, необходимо обязать ООО «ТЛЗ» погасить задолженность перед арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей временного управляющего.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, производство по которой просил прекратить.  Обратил внимание, что  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в период исполнения им обязанностей временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 304991,86 руб., в том числе 28768433 руб. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и 17307.53 руб. расходов по делу о банкротстве, посредством перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на банковский счет арбитражного управляющего. ФИО1 в своей апелляционной жалобе фактически высказывает несогласие с обжалуемым судебным актом в части исключения из фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего суммы вознаграждения за период приостановления производства по делу о банкротстве должника с 16.02.2023 по 19.08.2023 (по причине обжалования решений первого собрания кредиторов Должника по обособленному спору №А56-88600/2021/собр), в связи с чем просит: «обжалуемый судебный акт от 27.05.2024 в части обоснованности возмещения фиксированной части вознаграждения временному управляющему отменить» и «принять новый судебный акт - взыскать 136991,86 руб. с ООО «ТЛЗ», как лица, давшего согласие финансировать процедуры банкротства в данном деле». В свою очередь, арбитражный управляющий ФИО2 в своем заявлении таких требований в арбитражный суд первой инстанции не заявлял, и арбитражный суд первой инстанции такие требования в рамках данного спора №А56-88600/2021/расх. не рассматривал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными  доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, ООО "Кристал" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) ООО заявление ООО "Кристал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023, резолютивная часть которого объявлена 21.09.2023, ООО "КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением, котором просил перечислить денежные средства в сумме 304991,86 руб. с депозитного счета арбитражного суда на банковский счет арбитражного управляющего ФИО2 суд в счет  выплаты вознаграждении и возмещения расходов по настоящему делу о банкротстве за процедуру наблюдения.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что  арбитражный управляющий ФИО2 имеет право на получение фиксированного вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего должника в размере 287684,33 руб., из расчета: 30000/30*29 (июнь 2022 г.) + 30000*7 (июль 2022 г. – январь 2023 г.)+ 30000/28*15 (февраль 2023 г.) + 30000/31*12 (август 2023 г.) + 30000/30*21 (сентябрь 2023 г.). Заявленный размер фиксированного вознаграждения за период наблюдения в размере 287 684,33 руб., судом проверен и признан обоснованным. Арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения понесены расходы, связанные с публикацией сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве (публикации на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»), почтовые, канцелярские и нотариальные расходы, а также расходы на уплату государственных пошлин –  в общей сумме расходы составили 17 307,53 руб., которые также возмещены арбитражному управляющему. Ввиду отсутствия в конкурсной массе должника на дату заседания денежных средств, достаточных для погашения расходов, с учетом предоставления ООО «ТЛЗ» денежных средств на финансирование процедур банкротства по данному делу, суд признал, что  денежные средства в сумме 304 991,86 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении.

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и  отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Из пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий – в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом.

В данном деле временный управляющий от исполнения обязанностей в порядке, установленном Законом, не освобождался и не отстранялся.

Согласно статям 45, 65 Закона о банкротстве временный управляющий  действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры наблюдения, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом месяце.

Минимальный размер фиксированной суммы определен в законе, и составляет для временного управляющего 30 000,00 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 (резолютивная часть от 16.02.2023) производство по делу о банкротстве ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» было приостановлено.

Определением от 20.08.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР» возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023, резолютивная часть которого объявлена 21.09.2023, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего в период с 02.06.2022 по 15.02.2023 и с 20.08.2023 по 21.09.2023 (из периода исполнения обязанностей исключен период приостановления производства по делу), что правомерно  учтено судом первой инстанции, и  соответствующие доводы подателя апелляционной  жалобы противоречат  фактическим обстоятельствам.

Заявленный арбитражным управляющим и признанный правомерным и обоснованным судом первой инстанции  размер фиксированного вознаграждения за период наблюдения составил 287 684,33 руб.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего ООО «КРИСТАЛЛ-ТИМБЕР»  составили 17307,53 руб.  Возражений относительно указанной суммы подателем апелляционной  жалобы не заявлено.

Денежные средства внесены ООО «ТЛЗ»  на депозит суда по платежным поручениям от 01.02.2022 № 17 (180 000 руб.) и от14.02.2023 № 10 (180 000 руб.), в связи с чем суд первой инстанции определил перечислить признанную   подлежащей возмещению сумму с депозита суда, и оснований для взыскания вознаграждения и расходов управляющего с  ООО «ТЛЗ» у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина

Судьи


Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков