Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А29-6396/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Нижний Новгород

Дело № А29-6396/2024

10 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитрансавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020,


заинтересованные лица – администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), департамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Комитрансавто» (далее – заявитель, общество «Комитрансавто») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 в сумме 2 000 000 рублей.

Доводы заявителя основаны на положениях Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление о компенсации).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация), lепартамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – департамент), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Лицами, участвующими в деле, получено определение суда от 19.06.2024 о принятии заявления о присуждении компенсации к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции.

Администрация в отзыве просила отказать в удовлетворении заявления о присуждении компенсации, сославшись на исполнение судебного акта в разумный срок, а в случае взыскания – уменьшить ее размер. Как полагает администрация, затягивание сроков исполнения решения суда было связано с неопределенным порядком его исполнения, который устранил Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.04.2023 и определении от 25.05.2023 по делу № А29-2530/2021, которые оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2023. Вместе с тем администрация считает, что заявление подано обществом «Комитрансавто» за пределами установленного Законом о компенсации шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в присуждении компенсации. Администрация ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Общество «Комитрансавто» направило возражения на отзыв администрации, просило удовлетворить требование в заявленном размере.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми сообщило о том, что межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, в котором находилось на исполнении исполнительное производство, реорганизовано в специализированное отделение судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России. В этой связи определение суда направлено указанному специализированному отделению для исполнения.

От специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми поступили письменные пояснения о ходе исполнительного производства № 46195/20/98011-ИП.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 20.08.2024 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 12.09.2024.

Судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 08.10.2024.

Определением от 08.10.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кузнецовой Л.В. на судью Ионычеву С.В. Рассмотрение заявления начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 удовлетворено заявление общества «Комитрансавто», признано незаконным решение администрации об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105026:360, площадью 13 681 квадратного метра, изложенное в письме от 15.11.2019 № 71/186944. Суд обязал администрацию устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В мотивировочной части решения суд указал, что в качестве правовосстановительной меры необходимо обязать администрацию в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105026:360, расположенного по адресу <...>, и направить его заявителю.

Определением от 28.07.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества «Комитрансавто» о разъяснении решения от 01.07.2020, не установив положений, которые могут быть не ясными и истолкованными лицами, участвующими в деле, неоднозначно, сославшись на мотивировочную часть решения.

На основании вступившего 04.08.2020 в законную силу решения суда обществу «КомиТрансАвто» 17.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030832118 на обязание администрации устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – судебный пристав-исполнитель) постановлением от 01.09.2020 на основании исполнительного листа ФС № 030832118 от 17.08.2020 возбудил исполнительное производство № 46195/20/11022-ИП (впоследствии производству присвоен № 46195/20/98011-ИП).

Администрации 15.09.2020 вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения в срок до 01.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, администрации отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что в мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 в качестве правовосстановительной меры содержится указание на возложение на администрацию обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу <...>, и имеющего кадастровый номер 11:05:0105026:360. Соответственно администрация в силу возложенной на него решением арбитражного суда обязанности обязана подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка с указанным выше кадастровым номером, а значит и соответствующими этому кадастровому номеру его индивидуальными характеристиками, в том числе, в части площади данного участка, имевшими место по состоянию на дату обращения ООО «Комитрансавто» в администрацию с заявлением о предоставлении обозначенного земельного участка (31.10.2019).

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП от 05.07.2022 администрация привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2023 № А29-2530/2021, признал недействительными постановления администрации от 28.07.2020 № 7/1696 и от 11.08.2020 № 08/1819, незаконными действия администрации по разделу земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105026:360 площадью 13 681 квадратный метр, обязал данное лицо совершить действия в целях восстановления нарушенных прав общества «Комитрансавто».

Общество «Комитрансавто» обратилось в Арбитражный суд по Республике Коми с заявлением к администрации о признании незаконным действия заместителя руководителя ФИО1, выразившиеся в подписании и направлении в адрес заявителя письма от 28.04.2022 № 01/1-07/309, содержащего в себе незаконные и необоснованные доводы, относительно спорных условий договора, об урегулировании разногласий по договору от 21.03.2022 № 7600 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105026:360 и принятия пунктов 1.1, 3.1, 3.2 указанного договора в редакции истца (покупателя по договору).

Определением от 13.10.2023 по делу № А29-8289/2022 утверждено мировое соглашение, которым урегулированы разногласия сторон относительно спорных условий договора от 21.03.2022 № 7600, в том числе, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «Продавец продает земельный участок в составе земель населенных пунктов, площадью 13681 кв.м., с кадастровым номером 11:05:0105026:897, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ Сыктывкар, <...>, а покупатель приобретает упомянутый земельный участок в собственность с разрешенным использованием: автобаза, хранение автотранспорта согласно установленным на местности границам и кадастровому плану».

В связи с поступившим заявлением администрации об окончании исполнительного производства 17.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлен взыскателю запрос о предоставлении позиции относительно заявленного администрацией ходатайства об окончании исполнительного производства.

В СОСП по Республике Коми 19.10.2023 поступил ответ общества «Комитрансавто», содержащий информацию о том, что 16.10.2023 Управлением Росреестра по Республике Коми произведена государственная регистрация права собственности общества «Комитрансавто» на земельный участок с кадастровым номером 11:05:0105026:897 площадью 13 681 квадратный метр. В этой связи у общества «Комитрансавто» отсутствуют возражения относительно заявленного администрацией требования об окончании исполнительного производства № 46195/20/98011-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство № 46195/20/98011-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) окончено судебным приставом-исполнителем 20.10.2023.

Длительное неисполнение решения от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 послужило основанием для обращения общества «Комитрансавто» в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Рассмотрев доводы заявителя и заинтересованных лиц, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел требование о присуждении компенсации подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (часть 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 3 Закона о компенсации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Аналогичное правило закреплено в части 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация заявила о пропуске обществом «Комитрансавто» шестимесячного срока для обращения с заявлением о присуждении компенсации, подлежащего исчислению с момента вынесения 20.10.2023 постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно письменной позиции заявителя указанный срок в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает 22.04.2023 (первый рабочий день после 20.04.2023). Заявление о присуждении компенсации подано в суд посредством почтового отправления, содержащего штемпель о его приеме организацией почтовой связи 22.04.2023, то есть в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае исполнительное производство № 46195/20/98011-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащих в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 на администрацию была возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105026:360, расположенного по адресу <...>, и направить его заявителю.

Администрация в подтверждение получения и подписания обществом «Комитрансавто» договора купли-продажи земельного участка с соответствующими названному кадастровому номеру индивидуальными характеристиками, в том числе площади данного земельного участка (13681 квадратный метр), имевшими место по состоянию на дату обращения общества в администрацию с заявлением представила акт приема-передачи земельного участка от 10.10.2023 к договору от 21.03.2022 № 7600 в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2023 по делу № А29-8289/2023.

Заявитель, ссылаясь на факт подписания генеральным директором общества «Комитрансавто» окончательной редакции спорного договора 15.10.2023, документально его не подтвердил, тем самым не опровергнул довод администрации о подписании договора 10.10.2023. При этом, общество «Комитрансавто» дополнительно пояснило, что во исполнение мирового соглашения сторонами подписан протокол разногласий от 10.10.2023 к договору купли-продажи от 21.03.2022 № 7600.

В отсутствие иных доказательств фактическим исполнением решения от 01.07.2020 суд округа признает подписание 10.10.2023 администрацией и обществом «Комитрансавто» договора от 21.03.2022 № 7600. С момента названного исполнения установленный законом срок подачи заявления о присуждении компенсации истек 10.04.2024. Заявление подано обществом «Комитрансавто» в суд 22.04.2022, то есть с пропуском срока в шесть месяцев.

К заявлению о присуждении компенсации общество «Комитрансавто» приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом не разрешено. В обоснование ходатайства заявитель ссылался на госпитализацию генерального директора в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России для экстренного оперативного лечения в период с 09.04.2024 по 23.04.2024, что подтверждено копиями выписного эпикриза и листка нетрудоспособности. При этом заявитель указал, что в штате общества «Комитрансавто» не числятся иные работники, доверенности третьим лицам на совершение юридически значимых действий не выдавались. После выписки генерального директора заявление о компенсации направлено повторно 24.04.2024 заказным письмом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Оценив названные обществом «Комитрансавто» обстоятельства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом соблюдения частных и публичных интересов, суд признал причины пропуска процессуального срока уважительными, не зависящими от воли заявителя и исключающими возможность своевременной подачи им настоящего заявления. С учетом изложенного ходатайство общества «Комитрансавто» подлежит удовлетворению, а заявление о присуждении компенсации – рассмотрению по существу.

В силу части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Согласно части 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу первому пункта 40 Постановление о компенсации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд устанавливает факт нарушения данного права исходя из доводов, изложенных в заявлении, но не ограничиваясь ими, а также из достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта и общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона о компенсации).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 Постановления о компенсации).

В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 установлен десятидневный срок на устранение администрацией допущенных нарушений прав общества «Комитрансавто».

Данное решение вступило в силу 04.08.2020, в связи с чем оно подлежало исполнению в срок до 17.08.2020 (включительно). Как ранее установлено судом округа, договор купли-продажи земельного участка от 21.03.2022 № 7600 подписан сторонами 10.10.2023.

С учетом изложенного, общая продолжительность исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 за период с 18.08.2020 по 10.10.2023 составила 1148 дней.

Такой срок исполнения судебного акта окружной суд расценивает как не отвечающий критерию разумности.

Администрация в возражениях на заявление о присуждении компенсации указала, что затягивание сроков исполнения связано исключительно с неопределенностью порядка исполнения решения от 01.07.2020, которое разрешено после вступления в законную силу судебного акта в рамках дела № А29-2530/2021.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела следует, что определениями от 05.03.2021, от 04.06.2021 отказано в удовлетворении заявления МОСП по ИОВИП о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения от 01.07.2020, и заявления администрации о разъяснении решения от 01.07.2020. Согласно названным судебным актам основанием для оспариваемого отказа администрации в предоставлении обществу земельного участка послужило несоответствие указанных заявителем целей его использования разрешенному использованию. В этой связи вопрос относительно площади земельного участка (13 681 квадратного метра) не был предметом рассмотрения судом в рамках дела № А29-2530/2021.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, которым определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2021 по делу № А29-1227/2020 оставлено без изменения, и указано, что в мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 в качестве правовосстановительной меры содержится указание на возложение на администрацию обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу <...>, и имеющего кадастровый номер 11:05:0105026:360. Соответственно, администрация в силу возложенной на нее решением арбитражного суда обязанности обязана подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка с указанным выше кадастровым номером, а значит, и соответствующими этому кадастровому номеру его индивидуальными характеристиками, в том числе, в части площади данного участка, имевшими место по состоянию на дату обращения ООО «Комитрансавто» в администрацию с заявлением о предоставлении обозначенного земельного участка (31.10.2019). В этой связи суд апелляционной инстанции заключил, что представляется очевидным и не требующим специального разъяснения факт того, какой именно земельный участок и с какими характеристиками должен быть предоставлен заявителю на основании решения арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2020.

При указанных обстоятельствах действия администрации по разделу спорного земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105026:360 площадью 13 681 квадратный метр, по обращению в суд с заявлениями о разъяснении решения от 01.07.2020, о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей по неприятию решения об окончании исполнительного производства (решением от 16.02.2023 по делу № А29-8372/2022 администрации отказано в удовлетворении заявления), по оспариванию действий пристава-исполнителя по требованию исполнить решение суда (постановлением от 07.04.2021 ВРИО заместителя начальника МОСП по ВИП ФИО2 администрации отказано в удовлетворении жалобы) привели к нарушению права общества «Комитрансавто» на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного Арбитражный суд Волго-Вятского округа признал установленным нарушение права общества «Комитрансавто» на исполнение решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 в разумный срок, а требование о присуждении компенсации – правомерным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления о компенсации, установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Закона о компенсации определено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

В каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации (пункт 60 Постановления о компенсации).

Приняв во внимание обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, действия администрации, продолжительность нарушения срока исполнения судебного акта и отсутствие в заявлении общества «Комитрансавто» обоснования значимости последствий несвоевременного исполнения судебного акта, а также с учетом принципов разумности, справедливости, суд округа считает, что надлежит присудить компенсацию в размере 55 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о присуждении компенсации в сумме 6000 рублей (пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) относятся на муниципальное образование.

Руководствуясь статьями 167 и 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитрансавто» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2020 по делу № А29-1227/2020 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитрансавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000 рублей.

Выплату произвести на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Комитрансавто» № 40702810728000000465 в Коми отделении № 8617 ПАО «Сбербанк», корреспондентский счет № 30101810400000000640, БИК 048702640.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Исполнительный лист выдать и направить с копией настоящего решения в департамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


И.В. Чижов

Судьи


С.В. Ионычева

В.П. Прыткова