Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А79-3159/2018

14/2018-153133(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3159/2018
г. Чебоксары
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.08.2018 Полный текст решения изготовлен 08.08.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Автозаправочный, 24, пом. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428001, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. М.Горького, д. 18 Б) о взыскании 42 500 000 руб.

при участии: от истца: ФИО2 - доверенность от 03.07.2018 (сроком действия 3 года), от ответчика: ФИО3 - доверенность от 16.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» (далее ООО «Вагон-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее ООО «Фирма «Старко», ответчик) в редакции заявления от 01.082018 о взыскании 42 500 000 руб. - возврат суммы займа, полученной на основании договора от 29.06.2017 № 2, 52187671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2017 по 30.07.2018, с дальнейшим начислением до дня фактического возврата займа, а также 4 250 000 руб. штрафа. Доводы мотивированы положениями статей 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить

или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, доводы и возражения представителей сторон, исходя из положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 08.08.2018 суд посчитал целесообразным требования ООО «Вагон-Сервис» к ООО «Фирма «Старко» в редакции заявления от 1.08.2018 о взыскании 52187671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с 06.07.2017 по 30.07.2018, с дальнейшим начислением до дня фактического возврата займа, а также 4 250 000 руб. штрафа- выделить в отдельное производство, в рамках которого и оценить все доводы и возражения сторон относительно размера процентов за пользование займом и начисленной суммы штрафа, в том числе и с учетом состоявшихся актов судов общей юрисдикции.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования в части взыскания возврата 42 500 000 руб., перечисленных в рамках договора займа.

В заседании суда представитель истца требования поддержал. Указал, что во исполнение договора займа ответчику были перечислены денежные средства платежным поручением № 56 от 05.07.2017. Однако возврат заемных денежных средств не произведен.

Ответчик подтвердил факт получения от истца заемных денежных средств в сумме 42 500 000 руб.. Также не оспаривал необходимость возврата указанной суммы, пояснив, что спор имеется по размеру процентов за пользование займом и по сумме штрафа.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО Вагон-Сервис» произвело перечисление денежных средств в адрес ООО «Фирма «Старко» на основании платежного поручения № 56 от 05.07.2017 в сумме 42 500 000 руб. с назначением платежа – предоставление заемных средств по договору займа № 1 от 29.06.2017 (л.д. 16).

Факт получения указанной суммы представителем ответчика в заседании суда подтверждено.

Претензией от 05.02.2018 ООО Вагон-Сервис» потребовало от ответчика возврата указанной суммы л.д. 40-41). Неисполнение требований по возврату спорной суммы послужило основанием для предъявления иска в суд.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Поскольку факт задолженности ООО «Фирма «Старко» перед ООО «Вагон- Сервис» в сумме 42 500 000 руб. подтвержден материалами дела и последним не оспорен, доказательств своевременного и полного возврата суммы займа в

нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы суд распределяет в порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 42`500`000 (Сорок два миллиона пятьсот тысяч) руб., а также возврат государственной пошлины 200`000 (Двести тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева