Постановление от 31 мая 2018 г. по делу № А56-91309/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91309/2017
31 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Бургановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7058/2018) ООО «БСИ Телеком»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу № А56-91309/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад»

к ООО «БСИ Телеком»

о взыскании

при участии:

от истца: Фартушняк Я. Н. (доверенность от 01.03.2018)

от ответчика: Вольманова Е. В. (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» (ОГРН 1037828049170, место нахождения: 195256, г. Санкт-Петербург, ул. Верности, д.14, корп.2, кв.144; далее – ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» (ОГРН 1117847152367, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, лит. А, пом. 22-Н; далее – ООО «БСИ Телеком», ответчик) 582 261 руб. 21 коп., в том числе: 500 000 руб. задолженности по договору от 04.06.2014 № 1044/2014-МР и 82 561 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 12.02.2018 иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО «БСИ Телеком» в пользу ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» 582 561 руб. 21 коп., в том числе: 500 000 руб. задолженности и 82 561 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскал с ООО «БСИ Телеком» в доход федерального бюджета 14 651 руб. 22 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «БСИ Телеком» просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика 82 561 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «БСИ Телеком» 15 630 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, в данном случае проценты могут быть начислены лишь за период с 22.07.2017 по 27.10.2017, что составляет 15 630 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 по делу №А56-77141/2015 ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-77141/2015/сд.1 признан недействительным зачет встречных требований ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» и ООО «БСИ Телеком» на сумму 500 000 руб., оформленный актом зачета от 31.12.2015.

Восстановлены требования ООО «БСИ Телеком» к ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» на общую сумму 500 000 руб., в том числе: требование по договору от 01.11.2014 № 02/11/2014 на сумму 134 400 руб.; требование по договору от 04.04.2013 № 1014/04/2013 на сумму 247 697 руб. 65 коп., требование по договору от 10.10.2015 № 1065/10/2015-МР на сумму 117 902 руб. 35 коп.; восстановлены требования ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» к ООО «БСИ Телеком» на сумму 500 000 руб. по договору от 04.06.2014 № 1044/2014-МР.

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты совершения оспариваемого зачета (31.12.2015) по 27.10.2017, ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решения суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно пункту 55 Постановления №7 если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Признанная недействительной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-77141/2015/сд.1 сделка - зачет встречных требований ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» и ООО «БСИ Телеком» на сумму 500 000 руб., оформленный актом зачета от 31.12.2015, то есть взаимные предоставления по недействительной сделке равны.

В силу пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) недействительными действия должника по уплате денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае недобросовестности кредитора должны начисляться с момента заключения акта зачета, то есть с момента, когда кредитор узнал о том, что обязан оплатить товар, но вместо этого прекратил денежное обязательство, продолжая незаконно пользоваться денежными средствами, подлежащими передаче предприятию-должнику.

Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами в сумме 500 000 руб. установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-77141/2015/сд.1 и не подлежит повторному доказыванию на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве истцом не предоставлено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-77141/2015/сд.1 - 22.07.2017 по 27.10.2017, что составляет 15 630 руб. 13 коп.:

500 000 руб. х 9% :365 дней х 89 дней (с 22.07.2017 по 17.09.2017г.) = 10 972 руб. 60 коп.

500 000 руб. х 8,5%:365 х 40 дней (с 18.09.2017 по 27.10.2017г.) = 4 657 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу № А56-91309/2017 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» (ОГРН 1117847152367, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, лит. А, пом. 22-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» (ОГРН 1037828049170, место нахождения: 195256, г. Санкт-Петербург, ул. Верности, д.14, корп.2, кв.144) 515 630 руб. 13 коп., в том числе: 500 000 руб. задолженности и 15 630 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» (ОГРН 1117847152367, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, лит. А, пом. 22-Н) в доход федерального бюджета 12 968 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад» (ОГРН 1037828049170, место нахождения: 195256, г. Санкт-Петербург, ул. Верности, д.14, корп.2, кв.144) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» (ОГРН 1117847152367, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, лит. А, пом. 22-Н) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская

Судьи


М. В. Будылева

И.А. Дмитриева