Постановление от 12 ноября 2021 г. по делу № А42-3537/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3537/2019
12 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32711/2021) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2021 по делу № А42-3537/2019 (судья Муратшаев Д.В.), принятое по заявлению ООО «СтройЭлектро» о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания СевероЗапада» к ООО «СтройЭлектро»

о взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

установил:

Решением Мурманской области от 11.08.2021 первоначальные исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворены частично, взыскано с ООО «СтройЭлектро» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 282 217 руб. 04 коп., в том числе 177 108 руб. 27 коп. неустойки и 105 108 руб. 77 коп. штрафа. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований оказано.

Встречные исковые требования ООО «Стройэлектро» удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ООО «Стройэлектро» 4 800 091 руб. 67 коп., в том числе 4 571 515 руб. 88 коп. основного долга, 228 575 руб. 79 коп. неустойки. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований оказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: удовлетворены исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» частично, взыскано с ООО «Стройэлектро» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 282 217 руб. 04 коп., в том числе 177 108 руб. 27 коп. неустойки и 105 108 руб. 77 коп. штрафа. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Встречные исковые требования ООО «Стройэлектро» удовлетворены частично, взыскано с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ООО «Стройэлектро» 4 800 091 руб. 67 коп., в том числе 4 571 515 руб. 88 коп. основного долга, 228 575 руб. 79 коп. неустойки, а также 45 540 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 492 618 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Произведен зачет встречных требований.

29.06.2021 в суд поступило заявление ООО «Стройэлектро» о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» судебных расходов, уточненных в порядке 49 АПК РФ, в сумме 451 776 руб.

Определением суда от 11.08.2021 заявление удовлетворено частично, присуждено ко взысканию с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ООО «Стройэлектро» судебные расходы в сумме 65 884 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Стройэлектро» просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, возражая против снижения судебных расходов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Ознакомившись с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что при взыскании судебных расходов судом первой инстанции учитывались: договор об оказании юридической помощи от 06.11.2018 №06-К-18 на сумму 300 000 руб., дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи от 18.03.2019 №1 на сумму 350 000 руб., платежные поручения от 09.11.2018 № 535 и от 19.03.2019 № 84, от 24.01.2020 № 17 и №18 и от 21.03.2019 № 87. Перечень оказанных Адвокатом услуг содержится в отчетах/Актах об оказании юридической помощи от 31.12.2019 и 07.06.2021.

Факт несения расходов документально подтвержден.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя ООО «СтройЭлектро» следует уменьшить, учитывая характер и предмет спора, степень сложности дела, подготовленных истцом документов и доказательств, а также размер исковых требований, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым снизить взыскиваемую сумму до 70 000 руб., поскольку заявленная сумма не может считаться разумной, является чрезмерной, и с учетом пропорционально удовлетворенных требований сумма расходов составила 65 884 руб.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2021 по делу № А42-3537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова