Резолютивная часть решения от 12 декабря 2022 г. по делу № А11-4602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-4602/2022
г. Владимир
12 декабря 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт.Вольгинский, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (600020, г.Владимир, а/я 1) к акционерному обществу "Покровский завод Биопрепаратов" (601125, Владимирская обл., Петушинский р-н, пгт.Вольгинский, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице внешнего управляющего АО "Покровский завод Биопрепаратов" ФИО2 (305029, <...>) о взыскании 124 932 руб.17 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" в пользу общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" долг в сумме 113 574 руб.70 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 407 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.


Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова