Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А60-33611/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6775/18

Екатеринбург

24 сентября 2018 г.


Дело № А60-33611/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-33611/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Ростелеком» – Сухова Е.В. (доверенность от 21.01.2016 № 0503/29/29-16),

публичного акционерного общества «МегаФон» (далее – общество «МегаФон») – Малютина П.А. (доверенность от 13.06.2017 № 5-186/17).

Общество «МегаФон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соберс-Аудит» (далее – общество «Соберс-Аудит») о признании недействительным договора уступки прав требования от 05.09.2016 № 5-09/2016.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Ростелеком», Гущин Степан Валерьевич (далее – Гущин С.В.), общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридических услуг» (далее – общество «МЦЮУ»), общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – общество «Рубикон»), Величко Валерий Леонидович (далее – Величко В.Л.), Захарова Татьяна Евгеньевна, Пухарев Владимир Иванович (далее – Пухарев В.И.), акционерное общество «Центр развития экономики».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 (судья Федорова Е.Н.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В кассационной жалобе общество «Ростелеком», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что Арбитражный суд Свердловской области в нарушение норм статей 49, 139 АПК РФ утвердил неисполнимое мировое соглашение, поскольку его условиями стороны распределили предмет взыскания по несостоявшемуся судебному акту по делу № А60-24863/2017. Определение процентного соотношения убытков, причитающихся цеденту и цессионарию, по мнению заявителя жалобы, приведет к коллизии исполнимости мирового соглашения.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что мировое соглашение содержит условия, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы общества «Ростелеком», поскольку возлагают на него прямую обязанность перечислить семьдесят процентов от взысканной суммы непосредственно обществу «МегаФон».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Соберс-Аудит», возражая против доводов заявителя, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при рассмотрении спора между закрытым акционерным обществом «Телефонная компания - Урал» и открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» заключен договор о присоединении сетей электросвязи в Свердловской области от 26.12.2007 № 8089/07, в рамках которого организовано присоединение фиксированных зоновых сетей связи на зоновом уровне.

Позже в результате универсального правопреемства сторонами по указанному договору стали общество «МегаФон» и общество «Ростелеком» (статьи 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В 2014 году между обществом «МегаФон» и обществом «Ростелеком» возник спор о присоединении истца к сетям связи общества «Ростелеком» по поводу одностороннего отказа последнего от пропуска трафика по присоединённым сетям от общества «МегаФон».

В адрес общества «Ростелеком» 10.04.2014 от Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Во время рассмотрения спора в антимонопольной службе, арбитражных судах общество «МегаФон» было вынуждено обратиться за оказанием услуг по пропуску трафика к иному оператору связи.

Правовое сопровождение рассмотрения спора между истцом и обществом «Ростелеком» общество «МегаФон» осуществляло силами своего отдела правового обеспечения.

Интересы общества «МегаФон» представлял сотрудник истца (руководитель по обеспечению правового сопровождения объектов инфраструктуры связи), Гущин С.В., в настоящее время не являющийся работником истца.

Руководителем по обеспечению правового сопровождения объектов инфраструктуры связи общества «МегаФон» инициирована схема возмещения с общества «Ростелеком» суммы причинённых убытков путём признания её дебиторской задолженностью и её реализации третьему лицу посредством площадки электронных торгов В2В-center по закрытому запросу предложений.

20.07.2017 с площадки электронных торгов B2B-center по инициативе Гущина С.В. направлены извещения о продаже прав требования общества «МегаФон» суммы причинённых убытков к обществу «Ростелеком» в адрес трех подобранных им организаций:

- общество «Соберс-Аудит» (ИНН 6685110098, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 145, оф. 2112, учредитель/директор Пухарев В.И.

- общество «МЦЮУ» (ИНН 5903102186, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 58, кв. 717, учредитель/директор Чулакова Е.Ю.

- общество с ограниченной ответственностью «Петролинк» (переименовано в общество «Рубикон», ИНН 5260311208, Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д. 15, корп. 2, учредитель/директор Лучников Андрей Николаевич).

По результатам завершения процедуры 01.09.2016 в адрес общества «Соберс-Аудит», за пределами срока, установленного для направления акцепта, с площадки электронных торгов B2B-center направлено сообщение о признании лучшей заявки общества «Соберс-Аудит», согласно которой цена, подлежащая уплате последним по договору уступки прав требования от 05.09.2017 № 5-09/2016 за право требования убытков ориентировочной стоимостью 20 000 000 руб., составила всего 150 000 руб.

Сомнения относительно заниженной цены, уплачиваемой цессионарием по договору уступки права требования, послужили основанием для приостановлении процедуры подписания договора.

Общество «МегаФон» полагало, что его работник ввёл в заблуждение относительно реальных обстоятельств спора между обществом «МегаФон» и обществом «Ростелеком» иных сотрудников истца; сотрудники общества «МегаФон» принимали участие в согласовании вопроса о продаже прав требования, но не обладали объективной информацией для принятия решения и руководствовались недостоверной информацией, представленной руководителем по обеспечению правового сопровождения объектов инфраструктуры связи общества «МегаФон»; общество «Соберс-Аудит» зарегистрировано всего за три месяца до направления закрытого запроса предложений участникам; директор общества «Соберс-Аудит» является отчимом руководителя по обеспечению правового сопровождения объектов инфраструктуры связи общества «МегаФон» согласно анкете, заполненной им при трудоустройстве.

Обществом «МегаФон» в адрес общества «Соберс-Аудит» направлена претензия от 10.04.2017 исх. № Ю46/17, в которой истец просил считать договор уступки прав требования от 05.09.2016 № 5-09/2016 недействительным, о чем подписать соответствующее соглашение сторон.

Ссылаясь на указанные обстоятельства общество «МегаФон» обратилось в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований в Арбитражный суд Свердловской области от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору, заключенного между сторонами на следующих условиях:

«Общество «Соберс-Аудит», в лице директора Пухарева В.И., действующего на основании устава, с одной стороны, и Публичное акционерное общество «МегаФон», в лице Величко В.Л., действующего на основании нотариальной доверенности, удостоверенной Левочкиной И.А., нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре за № 2-256 от 27.10.2015г. (77 АБ 8699085), с другой стороны, в отдельности именуемые «Сторона», а вместе «Стороны»,

Принимая во внимание, что:

(А) Между обществом «МегаФон» и обществом «Соберс-Аудит» в рамках конкурсной процедуры № 683704 на электронной площадке B2B-Center 1 сентября 2016 года заключен договор уступки прав требования к обществу «Ростелеком» (ИНН: 7707049388 ОГРН: 1027700198767) (далее - «Должник») о компенсации убытков, вызванных незаконными действиями общества «Ростелеком», выразившихся в экономически и технологически не обоснованном сокращении производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства которого предполагается из государственного регулирования тарифов на него (путем прекращения оказания услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи всем операторам присоединения сетей фиксированной зоновой телефонной связи; установления в технических условиях для услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи под видом определения порядка пропуска трафика с сети местной телефонной связи ограничений по исходящей нумерации (содержанию трафика)) № 5-09/2016 (далее – «Договор цессии»).

(Б) Между обществом «МегаФон» и обществом «Соберс-Аудит» в рамках конкурсной процедуры № 683704 на электронной площадке B2B-Center 1 сентября 2016 года заключен договор возмездного оказания услуг связи под отлагательным условием и стоимостью в размере 30% от величины взысканных денежных средств в судебном и/или внесудебном порядке в рамках полученного от Цедента права требования к обществу «Ростелеком» (ИНН: 7707049388 ОГРН: 1027700198767) о компенсации убытков, вызванных незаконными действиями общества «Ростелеком», выразившихся в экономически и технологически не обоснованном сокращении производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства которого предполагается из государственного регулирования тарифов на него (путем прекращения оказания услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи всем операторам присоединения сетей фиксированной зоновой телефонной связи; установления в технических условиях для услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи под видом определения порядка пропуска трафика с сети местной телефонной связи ограничений по исходящей нумерации (содержанию трафика)) (далее – «Договор возмездного оказания услуг связи»).

(В) В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области (далее – «Суд») рассматривается дело № А60-24862/2017 по исковому заявлению общества «Соберс-Аудит» к обществу «МегаФон» о понуждении к исполнению договорного обязательства по договору цессии и обязании передать документы и информацию, которые необходимы для осуществления и реализации уступленного права требования. Судебное заседание назначено к рассмотрению на 28 августа 2018 года в 15:00.

(Г) В настоящее время в суде рассматривается дело № А60-33611/2017 по исковому заявлению общества «МегаФон» к обществу «Соберс-Аудит» о признании Договора цессии недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ. Судебное заседание назначено к рассмотрению на 28 августа 2018 года в 14:00.

(Д) В настоящее время в суде рассматривается дело №А60-24863/2017 по исковому заявлению общества «Соберс-Аудит» к обществу «Ростелеком» о взыскании убытков на основании уступленного по договору цессии права требования.

(Е) Настоящее мировое соглашение составлено, подписано и представляется в Суд на утверждение с целью системно, полно и окончательно разрешить существующие между ПАО «МегаФон» и обществом «Соберс-Аудит» конфликты, вопросы и разногласия.

Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) Стороны признают, одобряют и подтверждают заключенности и действительность договора цессии. Стороны подтверждают, что им известны все обстоятельства и факты заключения договора цессии, договора возмездного оказания услуг связи и обстоятельства проведения конкурсной процедуры № 683704 на электронной площадке B2B-Center.

2) Стороны признают и подтверждают, что при организации и проведении конкурсной процедуры № 683704 на электронной площадке B2B-Center у участников конкурсной процедуры № 683704 отсутствовал сговор или иные согласованные действия между собой и представителями общества «МегаФон»; общества «Соберс-Аудит», иные участники конкурсной процедуры № 683704, их представители, аффилированные лица и бенефициары не вступали в прямой и/или латентный сговор по вопросу заключения договора цессии.

3) Стороны признают и подтверждают, что бывший руководитель по правовой поддержке инфраструктуры связи Уральского филиала общества «МегаФон», Гущин С.В., не вступал в сговор с сотрудниками общества «МегаФон» и обществом «Соберс-Аудит», иными участниками конкурсной процедуры № 683704, не участвовал в проведении конкурсной процедуры № 683704, не участвовал в подведении итогов конкурсной процедуры № 683704 и не заключал договор цессии и договор возмездного оказания услуг связи.

4) Стороны признают и подтверждают, что заключением договора цессии и Договора возмездного оказания услуг связи правам и имущественным интересам общества «МегаФон» не причинен ущерб, явный ущерб и/или убытки.

5. Учитывая изложенное выше, стороны договорились продолжить осуществление взыскания убытков с должника по Ддоговору цессии, в т.ч. в рамках дела № А60-24863/2017, на следующих условиях:

5.1. Стороны изменяют пункт 3 договора цессии и излагают его в следующей редакции:

«За передачу права требования к обществу «Ростелеком» (ИНН: 7707049388 ОГРН: 1027700198767) цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму, состоящую из двух частей:

• 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, включая НДС 18%, из которых 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей включая НДС 18% оплачено платежным поручение № 56 от 7 декабря 2016 года, 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, включая НДС 18%, будут оплачены в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента реального получения Цессионарием компенсации убытков от Должника по уступленному праву требования.

• 70% от реально полученных/просуженных Цессионарием в рамках судебного спора № А60-24863/2017 денежных средств от Должника.

При этом общество «Соберс-Аудит» обязано исполнить перечисление указанных в п. 3 настоящего договора 70% от реально полученных/просуженных от общества «Ростелеком» убытков в рамках судебного спора № А60-24863/2017 посредством прямого возложения на общество «Ростелеком» обязанности по их перечислению непосредственно обществом «МегаФон».

Таким образом, один и тот же платёж (70 % от реально полученных/просуженных денежных средств от общества «Ростелеком», перечисленных ПАО «Ростелеком» непосредственно в общество «МегаФон» на основании пункта 3 настоящего договора, одновременно является:

А) исполнением обязательств обществом «Ростелеком» перед обществом «Соберс-Аудит» по компенсации убытков в размере 70% от реально просуженных/признанных судом в рамках дела №А60-24863/2017; и

Б) исполнением обязательств обществом «Соберс-Аудит» по оплате обществу «МегаФон» переданного права требования по договору цессии в размере 70% денежных средств от реально полученной/просуженной компенсации убытков от должника по делу № А60-24863/2017.

Порядок оплаты по настоящему договору не может быть изменен в одностороннем порядке ни одной из сторон.

Любые изменения порядка оплаты, утвержденные в настоящем договоре, возможны только путем заключения и подписания отдельного письменного дополнительного соглашения».

5.2. Стороны согласовали, что договор возмездного оказания услуг связи считается расторгнутым по обоюдному согласию сторон с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5.3. Принимая во внимание содержание и смысл пункта 5.1 настоящего мирового соглашения, согласно которому у общества «Соберс-Аудит» возникла обязанность перечислить обществу «МегаФон» по договору цессии 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, включая НДС 18%, а также перечислить обществу «МегаФон» по договору цессии 70% от взысканной и/или полученной суммы от должника в рамках судебного процесса № А60-24863/2017, настоящим мировым соглашением стороны согласовали:

• в случае получения обществом «Соберс-Аудит»» в рамках судебного спора № А60-24863/2017 удовлетворения исковых требований (в судебном и/или внесудебном порядке), то с реально полученной от Должника суммы компенсации убытков общество «Соберс-Аудит» обязано перечислить цеденту 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, включая НДС 18%,

• а также 70% от реально полученных/просуженных от общества «Ростелеком» денежных средств в рамках судебного спора № А60-24863/2017.

При этом, общество «Соберс-Аудит» обязано исполнить перечисление указанных в п. 3 Договора цессии 70% от реально полученных/просуженных от ПАО «Ростелеком» убытков в рамках судебного спора № А60-24863/2017 посредством прямого возложения на общество «Ростелеком» обязанности по их перечислению непосредственно обществу «МегаФон».

Таким образом, один и тот же платёж (70 % от реально полученных/просуженных денежных средств от общества «Ростелеком», перечисленных непосредственно в общество «МегаФон» на основании пункта 3 договора цессии, а также согласно условиям настоящего мирового соглашения), одновременно является:

А) исполнением обязательств общества «Ростелеком» перед обществом «Соберс-Аудит» по компенсации убытков в размере 70% от реально просуженных/признанных судом в рамках дела № А60-24863/2017; и

Б) исполнением обязательств общества «Соберс-Аудит» по оплате обществу «МегаФон» переданного права требования по договору в размере 70% денежных средств от реально полученной/просуженной компенсации убытков от должника по делу № А60-24863/2017.

В связи с тем, что должник участвует в делах № А60-24862/2017, А60- 33611/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом должник считается уведомленным о его условиях, включая условия о заявленном требовании общества «Соберс-Аудит» к должнику перечислить непосредственно в общество «МегаФон» 70% убытков, взысканных в рамках судебного процесса № А60-24863/2017 в течение 5 (пяти) банковских дней со дня вступления в законную силу решения по делу № А60-24863/2017.

Порядок оплаты по настоящему мировому соглашению не может быть изменен в одностороннем порядке ни одной из сторон.

Любые изменения порядка оплаты, утвержденные в настоящем мировом соглашении, возможны только путем заключения и подписания отдельного письменного дополнительного соглашения.

Добровольная (внесудебная) компенсация должником убытков обществу «Соберс-Аудит», уступленных обществом «МегаФон» в полном объеме по договору цессии в пользу общества «Соберс-Аудит», возможна только на основании трехстороннего соглашения (общества «Ростелеком», общества «МегаФон», общества «Соберс-Аудит»), которое будет фиксировать размер убытков, порядок и сроки их компенсации.

5.4. Общество «МегаФон» берет на себя обязательство в срок до 12 сентября 2018 года передать обществу «Соберс-Аудит» по акту приема-передачи:

5.4.1. Заверенную обладающим на это полномочиями представителем общества «МегаФон» (директором Уральского филиала общества «МегаФон»/Директором по инфраструктуре Уральского филиала общества «МегаФон»/коммерческим директором Уральского филиала общества «МегаФон»/руководителем по работе с операторами связи Уральского филиала общества «МегаФон» или иным лицом, обладающим соответствующими полномочиями) выгрузку из биллинг-системы общества «МегаФон», которая содержит количество (объем) трафика, инициированного с ABC- DEFнумерации общества «МегаФон» (вне зависимости от места их географического нахождения, инициации и схемы прохождения) на ABC- нумерацию общества «Ростелеком» в Свердловской области за период с 1 января 2014 года по 31 августа 2018 года.

5.4.2. Заверенную обладающим на это полномочиями представителем общества «МегаФон» (директором Уральского филиала общества «МегаФон»/Директором по инфраструктуре Уральского филиала общества «МегаФон»/коммерческим директором Уральского филиала общества «МегаФон»/руководителем по работе с операторами связи Уральского филиала ПАО «МегаФон» или иным лицом, обладающим соответствующими полномочиями) выгрузку из биллинг-системы общества «МегаФон», которая 22 57_7673230 отражает количество оказанных общества «МегаФон» другими операторами связи услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (общество «Ростелеком»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации общества «МегаФон» на ABC-нумерацию общества «Ростелеком» в Свердловской области за период с 1 января 2014 года по 31 августа 2018 года.

5.4.3. Документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллингсистемы общества «МегаФон», которая ведет учет оказанных/потребленных услуг связи, и на основании которой были сформированы указанные в подпунктами 5.4.1.-5.4.2. документы.

5.4.4. Письменное уведомление в общество «Ростелеком» (с доказательствами его вручения уполномоченному лицу) о состоявшемся переходе к обществу «Соберс-Аудит» прав требования по Договору цессии в полном объеме.

5.5. Также общество «МегаФон» берет на себя обязательство в течение 5 рабочих дней с момента направления письменного запроса общество «Соберс-Аудит», предоставлять общество «Соберс-Аудит» иные документы и иную информацию, которые объективно необходимы для реализации взыскания убытков на основании договора цессии в судебном и внесудебном порядке.

6 Настоящее мировое соглашение составлено на 6 листах в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по два экземпляра для каждой из Сторон и по одному экземпляру для приобщения к материалам дел № А60-24862/2017, А60-33611/2017 и утверждения судом.

7 Стороны в порядке статей 139-141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делам № А60-24862/2017, А60-33611/2017.

8 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делами № А60-24862/2017, А60-33611/2017 стороны друг другу не возмещают, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9 Последствия прекращения производства по делам № А60- 24862/2017, А60-33611/2017, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.»

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, кроме того, в нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (частьи 1 - 3 статьи 140 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

На основании части 6 статьи 141, части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (части 1 статьи 142 данного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в Арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50), на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и насколько это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления участника спора на заключение мирового соглашения, соответствие проекта мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле, с учетом положений пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано законными представителями общества «МегаФон» и общества «Соберс-Аудит», условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Установленный статьей 141 АПК РФ порядок утверждения мирового соглашения судом первой инстанции не нарушен.

Доводы заявителя о том, что условия мирового соглашения препятствуют добровольному исполнению обязательства со стороны третьего лица, отклоняются судом кассационной инстанции, опровергаются содержанием самого мирового соглашения, в котором стороны определили порядок непосредственно своих действий при ведении переговоров и урегулирования споров в добровольном порядке. Вопреки доводам общества «Ростелеком», само по себе процентное распределение убытком между цедентом и цессионарием не препятствует третьему лицу урегулировать спор об убытках в любом другом удобном ему порядке. Никаких прав и обязанностей для общества «Ростелеком» данное мировое соглашение не порождает и не создает. Определение порядка возмещения убытков, возможно присужденных в будущем в пользу цессионария, порождает правовые последствии только для лиц, заключивших указанное мировое соглашение и не может возлагать на общество «Ростелеком» каких-либо обязанностей.

Доказательств, подтверждающих объективную невозможность выполнения условий мирового соглашения, обществом «Ростелеком» не представлено (статья 9, 65 АПК РФ), материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом «МегаФон» и обществом «Соберс-Аудит», не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-33611/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.А. Сафронова


Судьи Т.Л. Вербенко


А.А. Гайдук