Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А10-6438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6438/2023
12 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Торговый Центр «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 08.08.2023, паспорт, диплом, онлайн), представителя акционерного общества «Торговый центр «Заря» ФИО4 (доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом, онлайн), представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО5 (доверенность от 25.04.2022, диплом, паспорт, онлайн)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый Центр «Заря» (далее – АО «ТЦ Заря»), публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибири») о признании недействительным (ничтожным) договора аренды электросетевого имущества № 04.0300.1735.19 от 17.04.2019, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным (ничтожным) акта об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 по объекту по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать недействительным (ничтожным) договор аренды электросетевого имущества №04.0300.1735.19 от 17.04.2019, применить последствия недействительности сделки в виде возврата электросетевого оборудования, а также признать недействительным (ничтожным) акт об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 от 19.07.2019.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Возражая относительно исковых требований, ПАО «Россети Сибири» указывает, что истец не подтвердил свое право и не представил доказательств, опровергающих указанные основания возникновения права собственности ответчика – АО «Торговый Центр «Заря» на спорное имущество, не обосновал невозможность приобретения прав на него ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 03 АА № 215658 от 08.04.2005 собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже, двухэтажного здания торгового центра, общей площадью 8,50 кв. м, расположенного по адресу: <...>, является ФИО2.

Как следует из материалов дела, между АО ТЦ «Заря» (компания) и предпринимателем ФИО2 (собственник) на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных в здании торгового центра «Заря», заключен договор № 1/28 от 01.06.2019, в рамках которого компания по заданию собственника за плату обязуется оказывать услуги для Бутика № 28 на первом этаже, площадью 8,5 кв. м и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества торгового центра, осуществлять иную направленную на достижение целей управления общим имуществом торгового центра деятельность (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.7 договора, состав общего имущества в отношении которого будет осуществляться управление, включаются земельный участок, расположенный непосредственно по зданием торгового центра и прилегающей к нему в рамках установленных границ, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, лифтовые шахты, помещения, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживание более одного помещения в данном здании оборудование, крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции здания торгового центра, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора компания обязана предоставлять коммунальные услуги в целях поддержания общего имущества в исправном техническом состоянии, обеспечения функционирования мест общего пользования, в том числе:

- холодное водоснабжение;

- горячее водоснабжение;

- водоотведение;

- электроснабжение;

- теплоснабжение.

Для этого от своего имени и за свой счет заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Осуществлять контроль соблюдения условий договоров, качеством и количеством поставляемых коммунальных услуг, их исполнением, а также вести их учет.

Размер ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого собственником в пользу компании на содержание и ремонт общего имущества, зависит от площади помещения, находящегося в собственности и тарифа, установленного решением собрания собственников, в размере 314 рублей за один квадратный метр и составляет 2 669 рублей в месяц (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор заключен сроком на одиннадцать месяцев. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия настоящий договор считается продленным на тех же условиях, количество пролонгаций неограниченно.

17 апреля 2019 года между АО ТЦ «Заря» (арендодатель) и ПАО «Россети Сибирь» (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества №04.0300.1735.19, в рамках которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату движимое электросетевое имущество по адресу <...>, в виде:

- КЛ-0,4 кВ от ТП-676 до ВРУ торгового центра «Заря» протяженностью 0,14 км, тип кабеля 2ААБлу 3*95, 2007 года ввода в эксплуатацию;

- КЛ-0,4 кВ от ТП-676 до ВРУ торговой площадки протяженностью 0,09 км, тип кабеля 2ААБлу 3*95+1*50, 2007 года ввода в эксплуатацию.

Срок действия договора аренды определён на пять лет с момента подписания акта приёма-передачи (пункт 3.1 договора).

Указанное электросетевое имущество передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.05.2019.

Из искового заявления следует, что предприниматель ФИО2 узнала о факте передачи имущества в аренду по договору от 17.04.2019 после получения уведомления от АО ТЦ «Заря» об изменении тарифов на электроэнергию от 01.06.2023.

В ответ на указанное уведомление истец направил запрос в адрес АО ТЦ «Заря» о предоставлении, в том числе копии договора №04.0300.1735.19 от 17.04.2019, документов о наделении АО ТЦ «Заря» полномочиями по распоряжению общим имуществом собственников торгового центра.

В ответ АО ТЦ «Заря» указало на то, что решения общего собрания собственников нежилых помещений о наделении правом на сдачу в аренду общего имущества торгового центра не имеется.

Ссылаясь на то, что АО ТЦ «Заря» не является собственником, переданного в аренду, электросетевого имущества, следовательно, не имеет права распоряжаться этим имуществом, сдав его в аренду без наличия волеизъявления собственников нежилых помещений торгового центра, предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 84 указанного Постановления Пленума, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 – 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Как следует из материалов дела, объект торговый центр «Заря» введен в эксплуатацию согласно акту приемки законченного строительства объектом приемочной комиссии № 608 от 01.03.2004, расположенный по адресу: <...>.

Согласно рабочему проекту на объект торговый центр «Заря» при строительстве указанного объекта предусмотрено наличие трансформаторной подстанции, внешних электрических сетей, технические характеристики которых предусмотрены в разделе «Трансформаторны подстанция 10/0,4 кВ К-42-630 М5, Электрооборудование 19.2001-ЭС».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 20965 от 03.03.2017 на балансе сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго» находится ТП-676, на балансе заявителя ВРУ-0,4 кВ торгового центра, Вру-0,4 кВ торговой площади, внутренние сети электрического снабжения КЛ-0,4 кВ от ТП-676 до ВРУ торгового центра «Заря» протяженностью 0,14 км, тип кабеля 2 ААБлу 3*95, 2007 года ввода в эксплуатацию; КЛ-0,4 кВ от ТП-676 до ВРУ торговой площадки протяженностью 0,09 км, тип кабеля 2ААБлу 3*95+1*50, границы балансовой принадлежности установлены – место крепления электрического кабеля В РУ-0,4 Кв руб.2, ТП-676.

Из представленных в материалы дела документов следует, что кабельные линии, переданные ПАО «Россети Сибирь», возведены совместно с основным зданием торгового центра «Заря», предназначены исключительно для электроснабжения последнего, в связи с чем, подчинены статусу общего имущества нежилого здания по адресу: <...>.

При этом, в отношении указанного имущества решение общего собрания собственников нежилых помещений торгового центра о его предоставлении в аренду ПАО «Россети Сибирь» не принималось.

Вследствие передачи указанных кабельных линий в аренду ПАО «Россети Сибирь», между сетевой организацией и АО ТЦ «Заря» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 об изменении границ балансовой принадлежности, в частности, ВРУ-0,4 кВ торгового центра, Вру-0,4 кВ торговой площади, внутренние сети электрического снабжения находятся на балансе заявителя, а кабельные линии переданы на баланс сетевой организации, условная линия границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон проходит по месту крепления кабельных наконечников в ВРУ-0,4 кВ торгового центра и торговой площадки.

Таким образом, заключение договора аренды № 04.0300.1735.19 от 17.04.2019, подписание акта об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 от 19.07.2019, повлекло изменение уровня напряжения в спорной точке поставки и, как следствие, применение сетевой организацией при расчетах с потребителями (собственниками помещений в здании торгового центра) более высокой ставки тарифа по низкому уровню напряжения, вместо ранее применяемой ставки тарифа по среднему второму уровню напряжения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 19 Правил № 861, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В силу пункта 2 Правил № 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) – документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих 5 устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения является техническим документом, составленным в результате выполнения сторонами процедуры технологического присоединения, предусмотренной Правилами № 861, и отражающим схему технологического присоединения сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 11 Правил № 861).

Акт определяет перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном актом размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в их ведении электрических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Также, в зависимости от зафиксированного актом энергетического оборудования определяется обязанность по оплате электрической энергии по уровню напряжения и оплате потерь в электрических сетях.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности 7 энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Устанавливая в пункте 59 основания для переоформления документов об осуществлении технологического присоединения, а именно: (а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением), в пункте 75 Правил № 861 подчеркивается, что условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Как неоднократно указывалось в судебной практике, уровень напряжения, тариф не могут определяться соглашением сторон. Эти величины объективно зависят от условий 8 технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что в результате подписания спорного акта от 19.07.2019 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена сеть напряжением 0,4 кВ, однако ранее в акте от 03.03.2017 установлена граница раздела сетей в ТП-676.

Таким образом, в результате составления спорного акта ПАО «Россети Сибирь» осуществлены расчеты по более высокому тарифу, установленному для расчетов по уровню напряжения НН, вместо тарифа по уровню напряжения СН-2, что повлекло доначисление сумм за оказанные услуги по передаче электрической энергии без изменения их объема за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в результате разницы в тарифах, что подтверждается соответствующим расчетом.

Ответчик ОА ТЦ «Заря», в своих пояснениях указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не представил пояснения, с какой целью им был заключен договор аренды электросетевого имущества от 17.04.2019. Какие основания существовали для заключения вышеуказанного договора аренды в рамках обычной хозяйственной деятельности истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что фактически ПАО «Россети Сибирь» и АО «ТЦ Заря» заключили договор аренды, нарушающий права третьих лиц, а именно собственников нежилых помещений, расположенных в торговом центре «Заря», так как конечными потребителями услуг по передаче электроэнергии являются собственники (арендаторы) нежилых помещений, и подписали акт от 19.07.2019 в отсутствие объективных предпосылок для изменения границ раздела сетей.

Следовательно, договор аренды электросетевого имущества № 04.0300.1735.19 от 17.04.2019 заключен в нарушение требований статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 36, пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, акт об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 от 19.07.2019 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 2, 3, 19, 75 Правил № 861, пункту 44 Методических указаний № 20–э/2, нарушают права истца на получение платы за оказанные услуги в соответствии с тарифом по уровню напряжения, соответствующему характеристикам энергопринимающих устройств потребителя, являются недействительными и не влекут юридических последствий с момента их совершения.

Истцом заявлено требование о применении последствия недействительности сделки и об обязании ПАО «Россети Сибирь» возвратить движимое электросетевое, переданное в аренду по договору № 04.0300.1735.19 от 17.04.2019.

Между тем, в материалы дела представлен акт приема-передачи (возврата) имущества от 01.10.2022, согласно которому АО «ТЦ Заря» (арендодатель) и ПАО «Россети Сибири» (арендатор) заключили настоящий акт о возврате имущества арендодателю, а именно:

- КЛ-0,4 кВ от ТП-676 до ВРУ торгового центра «Заря» протяженностью 0,14 км, тип кабеля 2ААБлу 3*95, 2007 года ввода в эксплуатацию;

- КЛ-0,4 кВ от ТП-676 до ВРУ торговой площадки протяженностью 0,09 км, тип кабеля 2ААБлу 3*95+1*50, 2007 года ввода в эксплуатацию.

Таким образом, факт передачи спорного имущества АО «ТЦ Заря» по договору аренды электросетевого имущества № 04.0300.1735.19 от 17.04.2019 подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается сторонами спора.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части применения последствия недействительности сделки и об обязании ПАО «Россети Сибирь» возвратить движимое электросетевое имущество.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды электросетевого имущества №04.0300.1735.19 от 17.04.2019, заключенный между акционерным обществом «Торговый Центр «Заря» и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь».

Признать недействительным (ничтожным) акт об осуществлении технологического присоединения № 251/07-19 от 19.07.2019 года по объекту, расположенному по адресу: <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей –

расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Торговый Центр «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.О. Коровкина