Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А33-11118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2021 года

Дело № А33-11118/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2021 года.

В окончательной форме решения изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании штрафа,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- временный управляющий ООО "Региональная Строительная Компания" ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 25 687 521 руб. 48 коп. по договорам подряда № 29/04-2016 от 29.04.2016, № 04/05-2016 от 04.05.2016, № 16/03-2016 от 16.03.2016, № 17/05-2016 от 17.05.2016, № 25/01-2016 от 25.01.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.06.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Хай Медиа-Регион».

Определением от 01.08.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО "Региональная Строительная Компания" ФИО1 (656049, г. Барнаул, а/я 969).

Решением от 03.10.2018 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания", <...> 587 521 руб. неустойки, 151 438 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист.

18.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому заявитель просит суд пересмотреть решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2018 по делу №А33-11118/2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением от 03.10.2018 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания", <...> 587 521 руб. неустойки, 151 438 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Как следует из текста указанного решения, задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн" условий договора подряда: от 29.04.2016 № 29/04-2016; от 04.05.2016 № 04/05-2016; от 16.03.2016 № 16/03-2016; от 17.05.2016 № 17/05-2016; от 25.01.2016 № 25/01-2016.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 г. по делу № АЗЗ-8673-53/2018 договоры подряда № 29/04-2016 от 29.04.2016 г., № 04/05-2016 от 04.05.2016 г., № 16/03-2016 от 16.03.2016 г., № 17/05-2016 от 17.05.2016 г., № 25/01-2016 от 25.01.2016 г. признаны недействительными сделками.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 г. по делу № АЗЗ-8673-53/2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 г. по делу № АЗЗ-8673-53/2018 оставлено без изменения.

Следовательно, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие решения от 03.10.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 г. по делу № АЗЗ-8673-53/2018 договоры подряда № 29/04-2016 от 29.04.2016 г., № 04/05-2016 от 04.05.2016 г., № 16/03-2016 от 16.03.2016 г., № 17/05-2016 от 17.05.2016 г., № 25/01-2016 от 25.01.2016 г. признаны недействительными сделками., наличие которой явилось основанием для принятия решения от 03.10.2018 по делу № А33-11118/2018, заявление общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бауэн" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2018 по делу № А33-11118/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 309, 310, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2018 по делу №А33-11118/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова