Решение от 9 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 декабря 2025 года


Дело № А33-4646/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Енисейский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2024,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.09.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Енисейский металлургический завод» (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика имущество, в том числе:

- молот М-1343 2т;

- печь СДО 14 36/1;

- печь СДО 14 36/2;

- печь СДО 14 20/40;

- токарный станок 1 М65;

- электродуговая печь ДСП-3,

находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

В ходе судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в подтверждение частичной оплаты задолженности по налогам.

От истца в ходе судебного заседания поступил скриншот с отображением отрицательного сальдо ЕНС.

В порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Енисейский металлургический завод» состоит на налоговом учете в ИФНС по Советскому району в г. Красноярске.

АО «Енисейский металлургический завод» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации

Наименование налога

Регистрационный номер

Налог на имущество

1208488463

Налог на имущество

2082822568

НДС

1220880437

НДС

1383323732

НДС

1587984814

Налог на имущество

1185263847

Налог на имущество

1441912811

Налог на имущество

1441912811

Налог на имущество

2082822568

Налог на имущество

2082824160

Налог на имущество

1185263847

НДС

1979543691

Страховые взносы

1205653528

Уведомление об исчисленных суммах налогах

2155579211

По состоянию на 27.06.2023 у общества числилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 3 517 486,03 руб.

На основании изложенного, долговым центром на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

Требование № 3810 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 на сумму 3 517 486,03 руб. Указанное требование об уплате задолженности направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром №29 от 30.06.2023. Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

Решение № 774 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «14» августа 2023 г на сумму 3 552 392,00 руб. Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром №29 от 30.06.2023. Решение о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах АО «Енисейский металлургический завод» для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов долговым центром соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество АО «Енисейский металлургический завод».

Долговым центром с санкции прокурора вынесено постановление от 02.11.2024 г № 33 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, а также представителем по доверенности от 05.11.2024 АО «Енисейский металлургический завод» ФИО3 составлен протокол об аресте имущества общества от 06.11.2024 г, копия которого получена представителем по доверенности АО «Енисейский металлургический завод» ФИО3 лично 06.11.2024.

Постановление от 02.11.2024 № 33 о наложении ареста, протокол об аресте от 06.11.2024. Обществом не обжаловались.

Арест был наложен на имущество общей стоимостью 4 622 496,17 руб., в том числе:

- Молот М-1343 2т, стоимостью 770 416, 03 руб., печь СДО 14 36/1, стоимостью 770 416, 03 руб.; печь СДО 14 36/2, стоимостью 770 416, 03 руб., печь СДО 14 20/40, стоимостью 770 416, 03 руб., токарный станок 1 М65, стоимостью 770 416, 02 руб., электродуговая печь ДСП -3, стоимостью 770 416, 03 руб.

Согласно протоколу ареста от 06.11.2024 спорное имущество находится по адресу: <...>

В соответствии со статьей 47 Кодекса Долговым центром сформировано (ы) постановление (я) о взыскании за счет задолженности имущества:

Постановление, №

Сумма, руб.

1072 от 22.09.2023

1 509 522,02

1684 от 16.06.2022

1 047 584,98

2622 от 23.04.2024

3 335 642,82

3414 от 01.06.2021

350 565,84

3656 от 16.05.2024

141 595,00

3715 от 09.09.2021

783 036,87

Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлены в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанных выше постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

- от 02.10.2023 № 121817/23/24002-ИП на сумму 1 509 522,02 руб.,

- от 08.07.2022 № 526776/22/24012-ИП на сумму 1 047 584,98 руб.,

- от 13.09.2021 № 375842/21/24012-ИП на сумму 783 036,87 руб.,

- от 04.06.2021 № 344278/21/24012-ИП на сумму 350 565,84 руб.,

- от 25.04.2024 № 106784/24/98024-ИП на сумму 3 335 642,82 руб.

- от 17.01.2024 № 127003/24/98024-ИП на сумму 141 595,00 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме не погашена, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), в том числе:

- от 02.10.2023 № 121817/23/24002-ИП на сумму 1 509 522,02 руб.,

- от 08.07.2022 № 526776/22/24012-ИП на сумму 1 047 584,98 руб.,

- от 13.09.2021 № 375842/21/24012-ИП на сумму 783 036,87 руб.,

- от 04.06.2021 № 344278/21/24012-ИП на сумму 350 565,84 руб.,

- от 25.04.2024 № 106784/24/98024-ИП на сумму 3 335 642,82 руб.,

- от 17.01.2024 № 127003/24/98024-ИП на сумму 141 595,00 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и АО «Енисейский металлургический завод» не заключалось.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего АО «Енисейский металлургический завод» имущества, в том числе: Молот М-1343 2т, печь СДО 14 36/1, печь СДО 14 36/2, печь СДО 14 20/40, токарный станок 1 М65, электродуговая печь ДСП -3, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 07.11.2024 № 2024-010-554823-713.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности перед бюджетом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктом 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Согласно пункту 9 статьи 77 НК РФ перед арестом имущества должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику-организации (его представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы, удостоверяющие их полномочия. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости (пункт 10 статьи 77 НК РФ).

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В силу приведенного правового регулирования, суд считает, что получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по конкретному обязательству, то есть по конкретному не исполненному плательщиком решению инспекции, а не по сумме недоимки по состоянию на определенную дату.

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из материалов дела следует, что общество «Енисейский металлургический завод» состоит на налоговом учете в ИФНС по Советскому району в г. Красноярске.

АО «Енисейский металлургический завод» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации

Наименование налога

Регистрационный номер

Налог на имущество

1208488463

Налог на имущество

2082822568

НДС

1220880437

НДС

1383323732

НДС

1587984814

Налог на имущество

1185263847

Налог на имущество

1441912811

Налог на имущество

1441912811

Налог на имущество

2082822568

Налог на имущество

2082824160

Налог на имущество

1185263847

НДС

1979543691

Страховые взносы

1205653528

Уведомление об исчисленных суммах налогах

2155579211

По состоянию на 27.06.2023 у общества числилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 3 517 486,03 руб.

На основании изложенного, долговым центром на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

Требование № 3810 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 на сумму 3 517 486,03 руб. Указанное требование об уплате задолженности направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром №29 от 30.06.2023. Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

Решение № 774 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «14» августа 2023 г на сумму 3 552 392,00 руб. Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром №29 от 30.06.2023. Решение о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах АО «Енисейский металлургический завод» для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов долговым центром соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество АО «Енисейский металлургический завод».

Долговым центром с санкции прокурора вынесено постановление от 02.11.2024 г № 33 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, а также представителем по доверенности от 05.11.2024 АО «Енисейский металлургический завод» ФИО3 составлен протокол об аресте имущества общества от 06.11.2024 г, копия которого получена представителем по доверенности АО «Енисейский металлургический завод» ФИО3 лично 06.11.2024.

Постановление от 02.11.2024 № 33 о наложении ареста, протокол об аресте от 06.11.2024. Обществом не обжаловались.

Арест был наложен на имущество общей стоимостью 4 622 496,17 руб., в том числе:

- Молот М-1343 2т, стоимостью 770 416, 03 руб., печь СДО 14 36/1, стоимостью 770 416, 03 руб.; печь СДО 14 36/2, стоимостью 770 416, 03 руб., печь СДО 14 20/40, стоимостью 770 416, 03 руб., токарный станок 1 М65, стоимостью 770 416, 02 руб., электродуговая печь ДСП -3, стоимостью 770 416, 03 руб.

Согласно протоколу ареста от 06.11.2024 спорное имущество находится по адресу: <...>

В соответствии со статьей 47 Кодекса Долговым центром сформировано (ы) постановление (я) о взыскании за счет задолженности имущества:

Постановление, №

Сумма, руб.

1072 от 22.09.2023

1 509 522,02

1684 от 16.06.2022

1 047 584,98

2622 от 23.04.2024

3 335 642,82

3414 от 01.06.2021

350 565,84

3656 от 16.05.2024

141 595,00

3715 от 09.09.2021

783 036,87

Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлены в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанных выше постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

- от 02.10.2023 № 121817/23/24002-ИП на сумму 1 509 522,02 руб.,

- от 08.07.2022 № 526776/22/24012-ИП на сумму 1 047 584,98 руб.,

- от 13.09.2021 № 375842/21/24012-ИП на сумму 783 036,87 руб.,

- от 04.06.2021 № 344278/21/24012-ИП на сумму 350 565,84 руб.,

- от 25.04.2024 № 106784/24/98024-ИП на сумму 3 335 642,82 руб.

- от 17.01.2024 № 127003/24/98024-ИП на сумму 141 595,00 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме не погашена, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), в том числе:

- от 02.10.2023 № 121817/23/24002-ИП на сумму 1 509 522,02 руб.,

- от 08.07.2022 № 526776/22/24012-ИП на сумму 1 047 584,98 руб.,

- от 13.09.2021 № 375842/21/24012-ИП на сумму 783 036,87 руб.,

- от 04.06.2021 № 344278/21/24012-ИП на сумму 350 565,84 руб.,

- от 25.04.2024 № 106784/24/98024-ИП на сумму 3 335 642,82 руб.,

- от 17.01.2024 № 127003/24/98024-ИП на сумму 141 595,00 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и АО «Енисейский металлургический завод» не заключалось.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего АО «Енисейский металлургический завод» имущества, в том числе: Молот М-1343 2т, печь СДО 14 36/1, печь СДО 14 36/2, печь СДО 14 20/40, токарный станок 1 М65, электродуговая печь ДСП -3, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 07.11.2024 № 2024-010-554823-713.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Поскольку обязанность по уплате налоговой задолженности не исполнена, принятые налоговым органом меры по погашению задолженности за счет денежных средств к результату не привели, то налоговый орган правомерно, на основании части 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ, принял меры по обращению взыскания на заложенное имущество. Оценив материалы дела, суд не установил нарушений процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом представлены сведения ЕНС ответчика, подтверждающие наличие непогашенной налоговой задолженности, согласно которым отрицательное сальдо по ЕНС составляет 5 929 334,81 руб., из которых налог – 2 677 653,38 руб., пени – 3 011 470,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Налоговым органом в обоснование заявленных требований представлен акт осмотра залогового имущества от 01.11.2024, постановление № 33 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 05.11.2024.

Также, налоговым органом представлен протокол об аресте имущества от 06.11.2024, согласно которому имущество: молот М-1343 2т, стоимостью 770 416,03 руб., печь СДО 14 36/1, стоимостью 770 416,03 руб., печь СДО 14 36/2, стоимостью 770 416,03 руб., печь СДО 14 20/40, стоимостью 770 416,03 руб., токарный станок 1 М65, стоимостью 770 416,02 руб., электродуговая печь ДСП-3, стоимостью 770 416,03 руб., находятся по адресу: <...>.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, просил поставить перед экспертов вопрос - какова рыночная стоимость следующего имущества: молот М-1343 2т, печь СДО 14 36/1, печь СДО 14 36/2, печь СДО 14 20/40, токарный станок 1 М65, электродуговая печь ДСП-3. Проведение экспертизы просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Траст-аудит».

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета доказывания, имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос о необходимости разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, за исключением тех случаев, когда назначение экспертизы предписано законом.

Определением от 24.06.2025 суд в целях назначения экспертизы направил запросы в экспертные организации: обществу с ограниченной ответственностью «Траст-аудит», Независимой оценочной компании «КрасОценка», обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» Бизнес-Центр.

В материалы дела от экспертных организаций поступили ответы на запрос суда.

Протокольными определениями от 05.08.2025, 12092025 при отложении судебного заседания суд определил ответчику внести на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в сумме 60 000 руб.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные средства, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Между тем, ответчиком не внесены денежные средства на депозитный счет суда, а также не представлено доказательств невозможности внесения денежных средств в установленный судом срок.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В отсутствие доказательств исполнения обязательства в полном объеме по исполнению решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, право на истребование задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 4 622 496,17 руб. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, результат рассмотрения заявления, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 163 675 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в доход соответствующего бюджета на принадлежащее акционерному обществу «Енисейский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество: молот М-1343 2т, стоимостью 770 416,03 руб., печь СДО 14 36/1, стоимостью 770 416,03 руб., печь СДО 14 36/2, стоимостью 770 416,03 руб., печь СДО 14 20/40, стоимостью 770 416,03 руб., токарный станок 1 М65, стоимостью 770 416,02 руб., электродуговая печь ДСП-3, стоимостью 770 416,03 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с акционерного общества «Енисейский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 163 675 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Бахрамова