Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А79-8176/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Владимир                                            

«20» декабря 2024 года                                                  Дело № А79-8176/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                              жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2024 по делу № А79-8176/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» об освобождении от уплаты исполнительного сбора.


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


На основании исполнительского листа от 10.04.2024 серии ФС                      № 044362225, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску  (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее по тексту - Общество) постановлением от 24.04.2024 возбуждено исполнительное производство               № 187348/24/73042-ИП о взыскании долга в сумме 3 194 910 рублей, пени за период с 01.07.2023 по 19.12.2023 и далее по день оплаты долга в сумме                 549 524 рублей 52 копеек, расходов по госпошлине в сумме 41 136 рублей.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, 04.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 253 899 рублей 93 копейки по исполнительному производству                                    № 72654/20/13018-ИП.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определением от 27.09.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что требование исполнительного документа не исполнено Обществом в пятидневный срок, в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения соглашения с взыскателем, согласно которому должнику определен порядок и срок уплаты задолженности, кредитор частично отказался от взыскания неустойки, такое поведение должника не может расцениваться, как нарушающее законодательство об исполнительном производстве, и является основанием для освобождения от уплаты исполнительного сбора. Также указывает, что суд первой  инстанции не рассмотрел ходатайство об уменьшении размера исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производствеисполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу пункта 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Обществом, требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения не исполнены.

В обоснование заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора Общество указало, что оно находится в тяжелом финансовом положении, у него отсутствовали денежные средства для единовременного и немедленного исполнения решения суда.

Однако затруднительное финансовое положение Общества не является обстоятельством, полностью освобождающим от ответственности за неисполнение требования исполнительного документа.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключивших возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, Общество суду не представило.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением от 11.11.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии удовлетворил заявление Общества о снижении размера исполнительского сбора по исполнительному производству от 24.04.2024 № 187348/24/73042-ИП.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2024 по делу № А79-8176/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                Т.В. Москвичева