Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А11-15909/2019

г. Владимир

"29" июля 2020 г. Дело № А11-15909/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 313330403500021, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» (<...> этаж, пом. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 259 968 руб.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 03.03.2020, сроком действия три года,

от общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ЭнергоСтройСервис» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» (далее – ООО «Тепло-ЭнергоСтройСервис», общество), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 06.11.2018 № 15/2018 в размере 192 000 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 18.11.2018 по 06.11.2019 в размере 67 968 руб. на основании пункта 4.1 договора, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Истец заявлением (вх. от 15.07.2020) уточнил исковые требования в части периода начисления пени и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору от 06.11.2018 № 15/2018 в размере 192 000 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 02.09.2019 по 25.06.2020 в размере 57 216 руб. на основании пункта 4.1 договора, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

06.11.2018 между ООО «ТеплоЭнергоСтройСервис» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники № 15/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению спецтехники заказчику по обеспечению работ спецтехники и механизмов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора объем, виды, содержание услуг определяется на основании заявки заказчика согласованной с исполнителем, являющейся приложением № 1 к настоящему договору. Объем подлежащих выполнению услуг может быть изменен в случае внесение дополнений в документацию, согласованную сторонами. Окончательный объем выполненных по договору услуг определяется по актам об оказании услуг.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг по предоставлению спецтехники определяется приложением № 1 к настоящему договору.

Заказчик производит оплату в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг, за исключением случаев, когда была произведена предоплата (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за задержку оплаты оказанных услуг (произведенных без предоплаты) свыше 5 дней заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. В случае неоплаты заказчиком оказанных услуг более 7 дней, исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг. При отсутствии письменного требования размер неустойки составит 0 %.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что до обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию установлен в 10 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно пункту 7.1 договора срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до 31.12.2018. Договор считается пролонгированным еще на один год, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор.

Предприниматель оказал обществу услуги предоставлению спецтехники, сторонами подписан акт оказания услуг № 469 от 12.11.2018, подпись представителя общества от 26.08.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 06.11.2018 № 15/2018 в сумме 192 000 руб., пени за просрочу оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа, требования истца без удовлетворения.

Указывая, что в рамках договора ответчику оказаны услуги на общую сумму 192 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 12.11.2018 № 469 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2019, однако оплата не произведена, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец, задолженность общества перед ИП ФИО2 по акту оказания услуг от 12.11.2018 № 469 составила 192 000 руб.

Акт оказания услуг подтверждает факт оказания услуг по предоставлению спецтехники в количестве 17, содержит указание на даты предоставления спецтехники, подписи сторон от 26.08.2019, не содержит претензий по объему, качеству и срокам.

В подтверждение наличия задолженности в заявленной сумме истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2019, подписанный ответчиком.

Подписание указанных актов ответчиком, в отсутствие заявления о фальсификации доказательств, означает для суда не опровергнутую им презумпцию достоверности указанных доказательств.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 192 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 02.09.2019 по 25.06.2020 в размере 57 216 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за задержку оплаты оказанных услуг (произведенных без предоплаты) свыше 5 дней заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. В случае неоплаты заказчиком оказанных услуг более 7 дней, исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг. При отсутствии письменного требования размер неустойки составит 0 %.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, порядке и размере и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, в материалы дела представлено доказательство направления письменного требования об оплате задолженности, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку оплаты задолженности составляет 57 216 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 02.09.2019 по 25.06.2020 в размере 57 216 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных издержек истец представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг от 05.11.2019 № 57, акт приема-сдачи работ (услуг) от 07.11.2019, платежное поручение от 06.11.2019 № 26 на сумму 3 000 руб., договор оказания юридических услуг от 09.06.2020 № 65, акт приема-сдачи работ (услуг) от 15.07.2020, платежное поручение от 14.07.2020 № 57 на сумму 4 000 руб.

ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «РЕСПЕКТ ПЛЮС» (исполнитель) 05.11.2019 заключили договор № 57 на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора услуги, оказываемые исполнителем, заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд Владимирской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 000 руб. и включает в себя: первичная устная консультация, ознакомление с материалами дела – 2 500 руб., составление искового заявления – 2 500 руб.

09.06.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «РЕСПЕКТ ПЛЮС» (исполнитель) заключен договор № 65 на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора услуги, оказываемые исполнителем, заключаются в ведении дела в Арбитражном суде Владимирской области № А11-15909/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «ТеплоЭнергоСтройСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники, в случае наличия возможности – заключении мирового соглашения и представления интересов заказчика в суде первой инстанции.

Исполняя свои обязанности по настоящему договору исполнитель действует на основании доверенности, выдаваемой ему заказчиком (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что первичная стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 000 руб. и включает в себя: ознакомление с материалами дела, подготовка уточнений к исковому заявлению (увеличение исковых требований), участие в судебном заседании, назначенное в Арбитражном суде Владимирской области на 17.06.2020 в 11.30 час.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата последующих судебных заседаний осуществляется дополнительно, в размере 4 000 руб. за 1 судодень, на основании акта приема-сдачи работ (услуг).

Факт оказания услуг по названному договору (составление искового заявления, подготовка уточнений к исковому заявлению, участие представителя в судебном заседании 15.07.2020) подтверждается материалами дела.

Факт оплаты истцом юридических услуг и соответственно несение им расходов подтверждается платежными поручениями от 06.11.2019 № 26 на сумму 3 000 руб., от 14.07.2020 № 57 на сумму 4 000 руб.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в сумме 7 000 руб. При этом учитывается сложность дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела.

На основании изложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – в сумме 7 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 215 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 07.11.2019 № 27, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные по договору от 06.11.2018 № 15/2018 услуги по предоставлению спецтехники в размере 192 000 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 02.09.2019 по 25.06.2020 в размере 57 216 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 984 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб., уплаченную им по платежному поручению от 07.11.2019 № 27.

Подлинное платежное поручение от 07.11.2019 № 27 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан