Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-139314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139314/22-82-919
г. Москва
04 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Высота" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ДЕЛ-МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Высота" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛ-МИР" о взыскании задолженности в размере 2 347 660 руб. 70 коп., пени в размере 445 409 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2021г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №83-В/21, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить товарные бетоны, строительные растворы, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Спецификациях (Приложениях к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Согласно п. 1.5. Договора при отсутствии Спецификации (Приложения к Договору) стоимость, ассортимент и количество Товара считается также согласованными в случае подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), а также иных документов о приемке (получении) Товара.

В декабре 2021 года в соответствии с условиями Договора поставки №83-В/21 от 31.05.2021г. Истец поставил товар в адрес Ответчика. Факт приема-передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, заверенными подписями и печатями со стороны Ответчика без замечаний:

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 7.2. Договора, оплата за товар производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета. Получив Товар отгруженный без предоплаты, стороны тем самым изменили порядок расчетов.

Поскольку стороны сделки выполнили действия, Поставщик отгрузил товар, а Покупатель принял, то обязанность оплатить товар возникла в день, следующий за днем приемки товара покупателем. С учетом того, что Ответчик принял товар, подписав без претензий первичные документы, Ответчик должен был произвести оплату.

Судом установлено, что ответчик частично оплатил поставленный товар, таким образом текущая задолженность Ответчика с учетом ранее внесенных платежей составляет 2 148 510,70 рублей, в том числе НДС 20% и до настоящего момента не оплачена.

Кроме того, 01 октября 2021 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки №197-В/21 по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить товарные бетоны, строительные растворы, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Спецификациях (Приложениях к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Согласно п. 1.5. Договора при отсутствии Спецификации (Приложения к Договору) стоимость, ассортимент и количество Товара считается также согласованными в случае подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, а также иных документов приемке (получении) Товара.

15 февраля 2022г. в соответствии с условиями Договора поставки №197-В/21 от 01.10.2021г. Истец поставил товар в адрес Ответчика. Факт приема-передачи товара подтверждается универсальным передаточным документом №1404/1 от 15.02.2022г., заверенным подписями и печатями со стороны Ответчика без замечаний по количеству, ассортименту и стоимости.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 7.2. Договора, оплата за товар производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета. Получив Товар отгруженный без предоплаты, стороны тем самым изменили порядок расчетов.

Поскольку стороны сделки выполнили действия (Поставщик отгрузил товар, а Покупатель принял), то обязанность оплатить товар возникла в день, следующий за днем приемки товара покупателем. С учетом того, что Ответчик принял товар, подписав без претензий первичные документы, Ответчик должен был произвести оплату 16 февраля 2022г.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, текущая задолженность Ответчика с учетом ранее внесенных платежей составляет 199 150 рублей, в том числе НДС 20% и до настоящего момента не оплачена.

Универсальные передаточные документы подписаны Сторонами со статусом 1. Как следует из письма ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", форма УПД рекомендована к применению в статусе " 1" (счет-фактура и передаточный документ (акт)) и в статусе "2" (передаточный документ (акт)). Таким образом, УПД подписанные Ответчиком со статусом 1 являются неоспоримым фактом, подтверждающим поставку Товара.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в даорес ответчика 20 апреля 2022г. направил письменное требование (претензию) с просьбой об оплате задолженности исх.№55 от 19.04.2022, однако, до настоящего момента, Ответчик не оплатил задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 445 409 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.7. Договоров за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения за период с 06.12.2021года по 31.03.2022года в размере 248 206,44 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309, ГК РФ и подлежат взысканию с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

В связи с изложенным, подлежит взысканию сумма неустойки за период с 06.12.2021года по 31.03.2022года в размере 248 206,44 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛ-МИР" (ОГРН: 1187746856439, ИНН: 7725498097) в пользу ООО "Высота" (ОГРН: 1167746618302, ИНН: 7727294638) долг в сумме 2 347 660 руб. 70 коп., неустойку за период c 06.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 248 206,44 руб., с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по 23.06.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 979 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова