Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А56-88432/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88432/2024
06 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2025 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Петрова Т.Ю.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17339/2025) Северо-Западной электронной таможни на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 по делу № А56-88432/2024 (судья Устинкина О.Е.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запад»

к  Северо-Западной Электронной Таможне


об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) от 20.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) №10228010/110524/511895; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обществом заявлено об отказе от заявленных требований и рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., поскольку требования Общества удовлетворены таможенным органом после обращения в суд.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2024 принят отказ Общества от заявленных требований, производство по делу прекращено, с Таможни в пользу Общества взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также                3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 определение от 24.12.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Таможни – без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 26 500 руб. в связи с его участием в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 06.03.2025.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда (в виде резолютивной части) от 04.06.2025 с Таможни в пользу Общества взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

Мотивированное определение по делу изготовлено судом первой инстанции 01.07.2025.

Не согласившись с указанным определением, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение 01.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Таможня считает, что заявление о возмещении судебных издержек, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех  месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления N 1 прямо указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 28 Постановления N 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Указанные разъяснения касаются ситуации предъявления лицом, участвующим в деле, требований о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно.

Как отмечено в абзаце 29 постановления № 1, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данные правила вытекают из необходимости единожды рассмотреть вопрос по судебных издержкам всех участвующих в деле лиц, не допуская многократности возращения к этому вопросу.

Учитывая, что вопрос о возмещении судебных издержек по заявлению Общества разрешен в определении от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025, соответственно, после его разрешения повторное обращение с заявлением о возмещении судебных расходов в данном случае по заявлению Общества действующим законодательством не предусмотрено.

При этом Общество имело возможность заявить о возмещении судебных издержек при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы на определение от 24.12.2024, что им не было сделано, а в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, определение от 01.07.2025 следует отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150,  269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01 июля 2025 года по делу №  А56-88432/2024  отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме                       26 500 руб. в связи с его участием в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 06.03.2025 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Т.Ю. Петрова