Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А33-1640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 мая 2018 года


Дело № А33-1640/2018


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600, г. Екатеринбург) в лице Новосибирского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «ИФЭД-Лес» (ИНН 2465245494, ОГРН 1102468054523, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» в лице Новосибирского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФЭД-Лес» (далее – ответчик) о взыскании 5 495,32 руб. пени по договору от 15.01.2013.

Определением от 29.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. По фактическому адресу ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. По юридическому адресу ответчика - заказное письмо с копией определения возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом "в" части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в данный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание получение ответчиком судебной корреспонденции по фактическому месту нахождения и не получение по юридическому адресу, а также ответы УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» об отсутствии адреса по юридическому адресу и неполучение им корреспонденции в отделении почтовой связи, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

07.05.2018 через сервис «мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Федеральная грузовая компания» (исполнитель) и ООО «ИФЭД-Лес» (заказчик) заключен договор №ФГКФКрас-6/10.2 от 15.01.2013 (договор), согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру - экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах исполнителя (услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.договора под услугами в договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке: диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 18% и не облагаемых НДС, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

Как следует из пункта 5.10 договора в отношении услуг исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, заказчик предоставляет исполнителю на электронный адрес указанный в п. 3.4. договора комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Из пункта 5.11. договора следует, что в случае непредставления заказчиком документов в срок, установленный п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, заказчик возмещает исполнителю увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18%, исчисленную к уплате от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено заказчиком. Заказчик обязан возместить исполнителю суммы НДС, указанные в настоящем пункте, на основании выставленного счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Дополнительно по требованию исполнителя заказчик также уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС умноженной на коэффициент 0,75 (1/300*180дн.*1,25) и умноженной па ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в период оказания услуги исполнителем.

В случае если все необходимые документы будут в дальнейшем предоставлены заказчиком, исполнитель производит возврат заказчику уплаченных сумм НДС в течение 90 дней после подтверждения налоговыми органами права исполнителя на возмещение (зачет) НДС.

В пункте 8.10. договора стороны указали, что споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, вес споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 дней от даты получения.

Как следует из иска, в соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов в вагонах №44395747, №44473148, №42682385, №44465987, №44542975, №44184547, №44140028, №44735801, №44228930 по железнодорожным транспортным накладным №АХ559102, №АХ559101, №АХ559099, №АХ559103, №АХ559105, №АХ559106, №АХ559104, №АХ560044, №АХ560045 со станции Лесосибирск (Красноярская железная дорога РФ) до станций «Назарбек» (Республика Узбекистан) и «Сары-агач» (Республика Казахстан) которые были осуществлены в феврале и марте 2015 года.

Ответчиком приняты оказанные истцом услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава на общую сумму 493 407,29 руб., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг: №00003001132 от 10.03.2015 на сумму 46 400,97, №00003004243 от 31.03.2015 на сумму 65 350,61 руб., №00003003004 от 25.03.2015 на сумму 65 350,61 руб., №00003001770 от 15.03.2015 на сумму 111 751,58 руб., №00003002307 от 20.03.2015 на сумму 196 051,83 руб., №00002004270 от 25.02.2015 на сумму 92 801,94 руб., №00002004390 от 28.02.2015 на сумму 46 400,97 руб.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Как следует из иска, истцом были оказаны ответчику услуги по организации и сопровождению перевозок грузов, вывозимых за пределы Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, по которым в соответствии со статьей164 Налогового Кодекса РФ применена ставка НДС 0%.

В связи с нарушением сроков предоставления подтверждающих документов по НДС 0%, истцом выставлен счет на оплату №15575 от 20.09.2017 на сумму 5 495,32 руб.

В качестве доказательств направления данного счета ответчику истцом в материалы дела представлено письмо от 21.09.2017 №1979/ФГКДЮ, список внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на то, что срок исполнения обязательств по предоставлению документов согласно пункту 5.10 договора, подтверждающих применение ставки НДС 0% по перевозкам в феврале 2015 года (вагоны №44395747, №44473148, №42682385) наступил в июне 2015 года, по перевозкам в марте 2015 года (вагоны №44465987, №44542975, №44184547, №44140028, №44735801, №44228930) наступил в июле 2015 года, вместе с тем, заказчиком в установленный договором срок не был предоставлен комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, истцом в соответствии с пунктом 5.11. договора начислена неустойка в размере 5 495,32 руб.

Письмом от 15.11.2017 №3565/ФГКДЮ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки. Факт направления письма подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

Требования акционерного общества «Федеральная грузовая компания» по оплате пени ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заключенный сторонами договор №ФГКФКрас-6/10.2 от 15.01.2013 суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в рамках исполнения указанного договора ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и ответчиком не оспорен. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика пени, в связи с нарушением сроков предоставления подтверждающих документов по НДС 0%.

Условиями договора предусмотрено, что для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, заказчик предоставляет исполнителю на электронный адрес, указанный в п. 3.4. договора комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Доказательства предоставления ответчиком истцу вышеуказанных документов в материалах дела отсутствуют.

В связи с не предоставлением соответствующих документов, истцом выставлен счет на оплату начисленной неустойки №15575 от 20.09.2017 на сумму 5 495,32 руб. В качестве доказательств направления данного счета ответчику истцом в материалы дела представлено письмо от 21.09.2017 №1979/ФГКДЮ, список внутренних почтовых отправлений.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты выставленного истцом счета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств представления соответствующих документов истцу не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5.11. договора следует, что в случае непредставления заказчиком документов в срок, установленный п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, заказчик возмещает исполнителю увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18%, исчисленную к уплате от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено заказчиком. Заказчик обязан возместить исполнителю суммы НДС, указанные в настоящем пункте, на основании выставленного счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Дополнительно по требованию исполнителя заказчик также уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС умноженной на коэффициент 0,75 (1/300*180дн.*1,25) и умноженной па ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в период оказания услуги исполнителем.

В случае если все необходимые документы будут в дальнейшем предоставлены заказчиком, исполнитель производит возврат заказчику уплаченных сумм НДС в течение 90 дней после подтверждения налоговыми органами права исполнителя на возмещение (зачет) НДС.

В связи с нарушением ответчиком сроков по предоставлению документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом в соответствии с пунктом 5.11. договора начислена неустойка в размере 5 495,32 руб.

Судом установлен факт нарушения сроков по предоставлению документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5.10. договора.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора и обстоятельств дела.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 5 495,32 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 495,32 руб., признанной судом обоснованной.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФЭД-Лес» (ИНН 2465245494, ОГРН 1102468054523, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600, г.Екатеринбург) в лице Новосибирского филиала 5 495 руб. 32 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова