Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А75-7015/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7015/2019
29 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.10.2016, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.07.2014, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 47, стр. 2) о взыскании 15 841 868 руб. 73 коп. и обязании возвратить имущество.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 15 841 868 руб. 73 коп., в том числе:

- задолженность по арендной плате по договору от 29.06.2017 № 22-А/2017 за 2018 год в размере 12 900 693 руб. 49 коп.,

- договорную неустойку (пени) за несвоевременную уплату арендных платежейпо договору от 29.06.2017 № 22-А/2017 за период с 03.04.2018 по 02.04.2019 в размере 2 724 873 руб. 16 коп.,

- договорную неустойку (пени) за несвоевременную уплату арендных платежей по договору от 29.06.2017 № 22-А/2017, начисляемую на основную задолженность в размере 12 900 693 руб. 49 коп., из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2019 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства,

- задолженность по договору от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП за выполнение работы за 2018 год в размере 176 716 руб. 80 коп.,

- договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП за период с 22.08.2018 по 02.04.2019 в размере 39 585 руб. 28 коп.

- договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП, начисляемую на основную задолженность в размере 176 716 руб. 80 коп. из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2019 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства,

Кроме того, истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» на производственную базу по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, следующее имущество:

- ВБТ 89 МЛ-117 НП-102 L-12м в количестве 1 шт.;

- СБТ 127 ЗП-165 пр. L-9м «G-105» 18 в количестве 1 шт.;

- СБТ 89х9,35 ЗП-105 3-86 пр. L-9м «G» в количестве 14 шт.;

- СБТ 89х9,35 ЗП-105 3-86 пр. L-9м «Л» в количестве 51 шт.;

- ТБТ 127 3-133 L-9м в количестве 2 шт.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 22.05.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

23.04.2019 от истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика договорной неустойки (пени) за несвоевременную уплату арендных платежей по договору от 29.06.2017 № 22-А/2017 и договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП .

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части неустойки (пени) судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды бурильной трубы от 29.06.2017 № 22-А/2017 (далее – договор, л.д. 16-21).

Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателемза плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы (далее - труба) согласно приложению № 1 к договору, для использования ее в производственных целях (пункт 1.1 договора).

Передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на производственной базе арендодателя, расположенной по адресу: город Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица 3ПС, д. 5, строение 3, ежедневно с 8-00 до 19-00 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.8 договора передача трубы в аренду и ее возврат осуществляются на основании товарно-транспортной накладной или акта приема-передачи.

Возврат трубы арендатором производится в случае ее невостребованности илив случае окончания срока действия настоящего договора (пункт 2.9 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.3. договора срок действия настоящего договора: с 29 июня 2017 по 28 февраля 2018 года, а в отношении не исполненных обязательств – до полного их исполнения. Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

12.02.2018 стороны подписали к договору дополнительное соглашение № 1, которым продлили срок действия договора до 31.12.2018 (л.д. 24).

Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается в Приложении № 1к настоящему договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется.

Арендная плата перечисляется ежемесячно не ранее 60 календарных дней,но не позднее 90 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Акты выполненных работ направляются арендодателем по электронной почте арендатору. Арендатор проверяет и подтверждает правильность и достоверность полученных документов в течение 3 рабочих дней. Отсутствие мотивированного отказаот арендатора по истечении 3 рабочих дней, расценивается арендодателем как согласиес предоставленной информацией. По истечении срока, указанного выше, арендодатель направляет оригиналы актов выполненных работ и счета-фактуры по почте, либо курьером (пункт 3.4 договора).

По данным истца, свои обязательства по внесению арендной платы в период действия договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 900 693 руб. 49 коп. за 2018 год.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, в том числе после направления ответчику претензии (л.д. 61-63), истец обратился в арбитражный судс настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды бурильной трубы от 29.06.2017 № 22-А/2017 за 2018 год в размере 12 900 693 руб. 49 коп., является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить на производственную базу по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, следующее имущество: ВБТ 89 МЛ-117 НП-102 L-12м в количестве 1 шт.; СБТ 127 ЗП-165 пр. L-9м «G-105» 18 в количестве 1 шт.; СБТ 89х9,35 ЗП-105 3-86 пр. L-9м «G» в количестве 14 шт.; СБТ 89х9,35 ЗП-105 3-86 пр. L-9м «Л» в количестве 51 шт.; ТБТ 127 3-133 L-9м в количестве 2 шт.

Передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на производственной базе арендодателя, расположенной по адресу: город Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица 3ПС, д. 5, строение 3, ежедневно с 8-00 до 19-00 (пункт 2.3 договора).

Возврат трубы арендатором производится в случае ее невостребованности илив случае окончания срока действия настоящего договора (пункт 2.9 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.3. договора срок действия настоящего договора: с 29 июня 2017 по 28 февраля 2018 года, а в отношении не исполненных обязательств – до полного их исполнения. Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 5.3. договора срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

12.02.2018 стороны подписали к договору дополнительное соглашение № 1, которым продлили срок действия договора до 31.12.2018 (л.д. 24).

Доказательства продления срока действия договора после 31.12.2018 в материалы дела не представлены. Таким образом, срок действия договора 31.12.2018 истек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора (систематическим нарушением сроков оплаты аренды) истец направил ответчику требование (претензию)от 14.02.2019 о возврате всей арендованной бурильной трубы в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии (л.л. 61-63).

По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, ответчик арендованное имущество после получения претензии от 14.02.2019 не возвратил истцу. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о возврате ответчиком арендованного имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок – 10 дней для добровольного исполнения ответчиком судебного акта в части возврата имущества.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту и инспекции насосно-компрессорной бурильной трубы и переводников от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП (далее - договор на выполнение работ, л.д. 27-31), предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ по ремонту и инспекции (далее - работы) насосно-компрессорных, бурильных труб, переводников (далее - оборудование) (пункт 1.1 договора на выполнение работ).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора на выполнение работ стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам, в соответствии с актами выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет подрядчика, либо иным способом,не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 2.4 договорана выполнение работ).

Срок действия настоящего договора с 06.06.2017 по 31.12.2018, в отношениине исполненных обязательств - до срока полного их исполнения (пункт 5.1 договорана выполнение работ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт выполненных работ от 22.06.2018 № 231 (л.д. 49), свидетельствующий о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору на сумму 176 716 руб. 80 коп. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 60).

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости данных работ.

В нарушение условий договора, оплата выполненных работ ответчикомне произведена, сумма задолженности составляет 176 716 руб. 80 коп., ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженностипо договору на выполнение работ по ремонту и инспекции насосно-компрессорной бурильной трубы и переводников от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП в размере 176 716 руб. 80 коп., является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 94 387 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» в части требования о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременную уплату арендных платежей по договору от 29.06.2017 № 22-А/2017 за период с 03.04.2018 по 02.04.2019 в размере 2 724 873 руб. 16 коп. и договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП за период с 22.08.2018 по 02.04.2019 в размере 39 585 руб. 28 коп., а также договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга, до дня фактического исполнения указанного обязательства.; производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» задолженность по арендной плате по договору от 29.06.2017 № 22-А/2017 в размере 12 900 693 руб. 49 коп., задолженность по договору от 06.06.2018 № 07-Р/2018-КП за выполнение работы в размере 176 716 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 387 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» на производственную базу по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, следующее имущество:

- ВБТ 89 МЛ-117 НП-102 L-12м в количестве 1 шт.;

- СБТ 127 ЗП-165 пр. L-9м «G-105» 18 в количестве 1 шт.;

- СБТ 89х9,35 ЗП-105 3-86 пр. L-9м «G» в количестве 14 шт.;

- СБТ 89х9,35 ЗП-105 3-86 пр. L-9м «Л» в количестве 51 шт.;

- ТБТ 127 3-133 L-9м в количестве 2 шт.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 822 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 03.04.2019 № 345.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш