Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-126506/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126506/24-93-922
9 августа 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" (428024, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, ПР-КТ МИРА, Д. 90, К. 1, ПОМЕЩ. 305,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2019, ИНН: <***>)

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

должник: ООО ТСК "ГРАДОСТРОЙ ХОЛДИНГ" (117279, Г.МОСКВА, УЛ. ОСТРОВИТЯНОВА, Д. 35, КВ. 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: <***>)

о признании незаконным постановления от 22.05.2024 об окончании исполнительного производства №217670/23/77033-ИП.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ФС №043734704, выданного Арбитражным судом Тверской области по гражданскому делу №А66-1047/2020 и постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 от 22.05.2024 об окончании исполнительного производства №217670/23/77033-ИП.

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительного производства не был исполнен судебный акт, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ", СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ООО ТСК "ГРАДОСТРОЙ ХОЛДИНГ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство №217670/23/77033-ИП от 24.10.2023 , возбужденное на основании Исполнительного листа от 24.05.2023 ФС №043734704, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-1047/2020 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии №17777-447-68514 от 07.09.2017 с должника ООО ТСК "ГРАДОСТРОЙ ХОЛДИНГ" в пользу ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ".

Однако, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФИО1 не был проведен полный, исчерпывающий комплекс действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве в целях правильного и своевременного исполнения требований Исполнительного листа от 01.03.2023 № ФС 043732403.

Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 от 22.05.2024 исполнительное производство №217670/23/77033-ИП окончено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержания от совершения этих действий.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таких доказательств не представлялось.

Таким образом, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствии подтверждающих фактов исполнения документов.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2024 и от 19.06.2024 которое было получено СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 15.06.2024 и 24.06.2024 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия и постановления закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии ФС №043734704, выданного Арбитражным судом Тверской области по гражданскому делу №А66-1047/2020

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 от 22.05.2024 об окончании исполнительного производства №217670/23/77033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 восстановить нарушенные права заявителя путем возобновления исполнительного производства в отношении ООО ТСК "ГРАДОСТРОЙ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании исполнительного листа серии ФС №043734704, выданного Арбитражным судом Тверской области по гражданскому делу №А66-1047/2020, и принятия мер для его принудительного исполнения в установленные законом порядке и сроки.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков