Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А10-2875/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2875/2024
г. Чита
13 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

судей: Будаевой Е.А., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2025 года по делу № А10-2875/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решений от 16.11.2023 №12671, №12679, №12697, №12761, №12783, №12786, №12787, от 29.11.2023 №13340, от 20.02.2024 №1247, от 05.03.2024 №1647, от 27.03.2024 №2386 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее-заявитель, ООО «Горная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заинтересованное лицо, налоговый орган, УФНС по Республике Бурятия) о признании незаконными решений от 16.11.2023 №12671, от 16.11.2023 №12679, от 16.11.2023 №12697, от 16.11.2023 №12761, от 16.11.2023 №12783, от 16.11.2023 №12786, от 16.11.2023 №12787, от 29.11.2023 №13340 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 27.05.2025 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А10-4960/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия  о признании незаконными решений от 20.02.2024 №1247, от 05.03.2024 №1647, от 27.03.2024 №2386 с присвоением объединенному производству номера - А10-2875/2024.

Определением суда от 10.07.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела №А10-1321/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2024 по делу №А10-1321/2024 в удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия о признании незаконным решения от 31.07.2023 № 2664  в части начисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 778 851 рубля в результате неправомерного неприменения рентного коэффициента Крента 3,5 к налоговой ставке при исчислении НДПИ в отношении добытого известняка по месторождению Татарский ключ отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу №А10-1321/2024, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского федерального округа от 17.01.2025 по тому же делу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2024 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 10 июля 2025 года по делу №А10-2875/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Горная компания» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверные выводы суда, касающиеся того, что добываемое заявителем полезное ископаемое является карбонатным наполнителем, необходимым для использования в химической промышленности, не дана оценка относительно условий лицензии (Приложение № 1), технических условий и сертификатов соответствия на готовую продукцию, а также тому обстоятельству, что добываемое  сырье фактически используется в строительной отрасли.

Указывает, что при разрешении спора суд не принял во внимание  позицию Конституционного суда Российской Федерации о необходимости учитывать разные характеристики экономически значимых объектов и обстоятельств хозяйственной деятельности при определении элементов налогообложения. Взимание налога без учета фактического использования добытого полезного ископаемого не  является оправданным в конституционно-правовом смысле, поскольку допускает возложение повышенной налоговой нагрузки на налогоплательщика без экономических на то оснований и не позволяет вопреки принципам равенства и справедливости налогообложения, установленным ст.ст.19, 57 Конституции Российской Федерации, применить для расчета налоговой базы тот коэффициент Крента, который соответствует фактическому использованию.

Полагает, что применение  повышенного коэффициента Крента в данной ситуации не согласуется с целями установления повышенных ставок налога и введения корректирующего рентного коэффициента, связанных с обеспечением справедливого (соразмерного) налогообложения для тех видов деятельности, которые характеризуются более высокой доходностью добычи полезных ископаемых и, тем самым, может создать препятствия для осуществления обществом деятельности как таковой.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия  в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «Горная компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, УФНС России по Республике Бурятия налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых заявителя за октябрь - декабрь 2022 г., январь – май, июль - сентябрь 2023 г.

По результатам налоговых проверок составлены акты налоговых проверок № 5281 от 07.07.2023, 5№5438 от 07.07.2023, №5455 от 07.07.2023, №5456 от 07.07.2023, №5498 от 07.07.2023, № 7419 от 04.08.2023, № 9427 от 05.09.2023, № 10528 от 09.10.2023, № 13875 от 07.12.2023, № 142 от 15.01.2024, № 1081 от 07.02.204,  на основании которых вынесены решения о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения  № 12671 от 16.11.2023, № 12679 от 16.11.2023, № 12697 от 16.11.2023, № 12761 от 16.11.2023, № 12783 от 16.11.2023, № 12786 от 16.11.2023, №12787 от 16.11.2023, № 13340 от 29.11.2023, № 1247  от 20.02.2024, № 1647 от 05.03.2024, № 2386  от 27.03.2024.

Решениями Межрегиональной инспекции ФНС по Дальневосточному федеральному округу от 02.02.2024, 16.02.2024, 07.05.2024, 24.05.2024, 06.06.2024 апелляционные жалобы ООО «Горная компания» оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также взаимной связи в их совокупности, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда  первой инстанции суд апелляционной  инстанции не усматривает.

Из материалов дела  следует, что осуществляет деятельность по добыче известняка на основании лицензий от 03.02.2017 серии УДЭ 01156 ТЭ (Месторождение «Билютинский»), от 03.02.2017 УДЭ 01157 ТЭ (Месторождение «Татарский ключ») и в соответствии со статьёй 334 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

Обществом представлены декларации по НДПИ за октябрь - декабрь 2022 г., январь - май, июль – сентябрь 2023 г. с отражением добытого полезного ископаемого «известняк, используемой в строительной индустрии» код вида (далее - код ДПИ) -10006, облагаемого по ставке 5,5%, Крента 1, применена величина Нбк.

Налоговым органом установлено, что налогоплательщик неверно признал объектом налогообложения в качестве добытого полезного ископаемого – Щебень, тогда как согласно лицензиям, технической документации, протоколам по утверждению запасов полезных ископаемых полезным ископаемым признаны на месторождении «Татарский ключ» карбонатные породы (код ДПИ 06116) как горно-химическое неметаллическое сырье (карбонатные породы и другие виды неметаллических полезных ископаемых для химической промышленности и производства минеральных удобрений) в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 337 НК РФ.

Налоговым орган посчитал, что установленная ставка 5,5%, Крента равен 3,5 величина Нбк  в данном  случае не применяется (подпункт 4 пункта 2 статьи 342, пункта 1 статьи 342.8, пункта 13 статьи 343 НК РФ) и пришел к выводу, что Обществом неправомерно применена величина Нбк, и не применен рентный коэффициент равный 3,5.

Правовое регулирование отношений, связанных с взиманием налога на добычу полезных ископаемых, осуществляется на основании норм главы 26 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 НК РФ налогоплательщиками НДПИ признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Горная компания» является пользователем недр, соответственно, налогоплательщиком по НДПИ. Данное обстоятельство установлено налоговым органом и не оспаривается заявителем.

В соответствии с положениями статьи 336 НК РФ объектом налогообложения НДПИ являются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством РФ (подпунктом 1 пункта 1 статьи 336 Кодекса) и числящиеся на государственном балансе запасов полезных ископаемых (подпунктом 1 пункта 2 статьи 336 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 337 Кодекса полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия).

Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Объект налогообложения НДПИ с разделением его на виды добытых полезных ископаемых, предусматривает, что основной перечень общераспространенных полезных ископаемых для целей налогообложения включен в подпункт 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ. Например, виды полезных ископаемых, которые включены в подпункт 6 и подпункт 7 пункта 2 статьи 337 НК РФ, сгруппированы по своим химическим свойствам и отнесены к горно-химическому неметаллическому сырью и горнорудному неметаллическому сырью. К данным видам полезных ископаемых применяются согласно статьи 342 НК РФ разные налоговые ставки:

- 5.5% в отношении сырья, отнесенного к подпункту 6 пункту 2 и подпункту 10 пункта 2 статьи 337 Кодекса;

- 6% отношении сырья, отнесенного к подпункту 7 пункта 2 статьи 337 Кодекса.

С 01.01.2021 налогообложение добытых полезных ископаемых производится с применением рентного коэффициента Крента (статья 342.8 НК РФ). В отношении горно-химического неметаллического сырья и горнорудного неметаллического сырья (подпункты 6, 7 пункта 2 статьи 337 НК РФ) коэффициент Крента равен 3,5; для неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии (подпункт 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ) коэффициент Крента равен 1.

Налоговый орган при определении вида и объемов добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ обязан руководствоваться технической документацией налогоплательщика, утвержденной в установленном порядке (в том числе лицензией на пользование недрами, техническим проектом разработки месторождения, данными государственного баланса запасов полезных ископаемых, стандартом качества полезного ископаемого организации и иными документами налогоплательщика).

Установлено, что основным видом деятельности ООО «Горная компания» является добыча и первичная обработка известняка и гипсового камня (код ОКВЭД 08.11).

Добыча  полезного  ископаемого  осуществляется обществом  на карьере «Татарский ключ» на основании лицензии УДЭ 01157 ТЭ, основной (преобладающий) вид полезных ископаемых, содержащийся в пределах предоставленного участка недр: известняк мраморизованный код 1412116.

В приложении № 6 к лицензии УДЭ 01157ТЭ (изменения от 03.02.2017), указаны требования содержания полезных и лимитирующих компонентов к лакокрасочным известнякам, соответствующих ТУ 6-01-1108-77.

В спорные налоговые периоды запасы по данному месторождению утверждены протоколом территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых при Бурятгеолкоме (БурТКЗ) от 27.12.1994 № 38 как известняки в качестве сырья для лакокрасочной промышленности.

Из отчетов по результатам подсчета запасов к Протоколу № 38 (отчет ФИО2 инв.№7877) следует, что известняки пригодны для производства наполнителей в лаки и краски. Карбонатные наполнители месторождения используются в производстве красок, готовых к применению по ГОСТ 10503-71 в качестве наполнителя до 20 % от смеси всех наполнителей (согласно ТУ 301-10-025-90). Краски масляные, производимые с карбонатным наполнителем из известняков месторождения отвечают требованиям ГОСТ 10503-71 по всем показателям. Химический состав известняков должен отвечать следующим требованиям: СаО не менее 52%; MgO не более 0,6%; веществ, нерастворимых в соляной кислоте не более 4,5%; и др. Белизна (коэффициент отражения) известняков должен быть не менее 72%, т.е. соответствовать требованиям ТУ 6-01-1108-77.

В ходе проверки установлено, что ГОСТ 10503-71 «Краски масляные, готовые к применению» разработан Министерством химической промышленности в 1972 году, распространяется на готовые к применению масляные краски, представляющие собой суспензию пигментов (или пигментов и наполнителей) в различных олифах с введением сиккатива, а также добавок, препятствующих образованию плотного осадка, или без них.

В действующем техническом проекте «Техническое перевооружение карьера на базе месторождения известняков «Татарский ключ» (разработанном в 2013 году, утв. Протоколом ТКР по Республике Бурятия «Бурятнедра» от 24.01.2014 № 105) (далее - Техпроект) в качестве полезного ископаемого указаны два типа известняков: белые и светло-серые чистые известняки, пригодные для производства наполнителей в лаки и краски, а также серые известняки, пригодные для производства цемента (раздел 2.5.1).

В пункте 2.5.2 «Сырье для лакокрасочной промышленности» Техпроекта Татарский ключ указано: белые чистые известняки используются в качестве наполнителей, предназначенных для производства алкидных эмалей, грунтовок, масляных, фасадных и вододисперсных красок, линолеумов, мастик клеящих, шпатлевок и замазок.

Согласно раздела 4 «Качество полезного ископаемого» основное полезное ископаемое месторождения - химически чистый белый известняк, являющийся сырьем для производства карбонатных наполнителей лакокрасочной промышленности (микрокальцита, микродоломита).

В пункте 4.2 «Требование потребителей к качеству товарной продукции» указан ТУ 301-10-025-90 «Карбонатные наполнители месторождения Татарский ключ» и отражено: Белые чистые известняки могут использоваться в качестве карбонатных наполнителей, предназначенных для производства алкидных эмалей, грунтовок, масляных, фасадных и вододисперсных красок, линолеумов, мастик клеящих, шпатлевок и замазок.

Карбонатный наполнитель (микрокальцит и микродоломит), приготовленный из известняков месторождения на УДиО согласно ТУ-301-10-025-90, используется в производстве линопласта, замазки синтетической универсальной, шпатлевки «Цемаликс», мастики «Эласт», поливинилхлоридного линолиума.

Краски масляные, производимые с карбонатным наполнителем из известняков месторождения Татарский ключ, отвечают требованиям ГОСТ 10503-71 по всем показателям.

Возможность использования известняков месторождения Татарский ключ в качестве карбонатных наполнителей в лаки и краски подтверждена технологическими испытаниями и практикой использования их на предприятиях - потребителях микрокальцита в течение 1990-1994 гг.

В пункте 4.3 Техпроекта «Татарский ключ» «Ожидаемое качество товарной продукции» отражено, что исходный известняк фр. 0-500 мм после дробления до фр. 0-40 мм на дробильно-сортировочной установке «Татарская» (далее - ДСУ) передается для переработки на УДиО с целью получения карбонатных наполнителей лакокрасочной промышленности (микрокальцита, микродоломита) в виде минерального порошка. Полученная товарная продукция соответствует ТУ-301-10-025-90.

На основании вышеизложенного, налоговым органом правомерно установлено, что основной продукцией разработки месторождения Татарский ключ в соответствии с техническим проектом и протоколом ТКЗ № 38 является карбонатный наполнитель - химически чистый известняк (микрокальцит), соответствующий ТУ 301-10-025-90.

В спорные налоговые периоды запасы месторождения Татарский ключ утверждены протоколом Бур ТКЗ от 27.12.1994 №38, именно, как известняк в качестве сырья для лакокрасочной промышленности (ТУ6-01-1108-77 «Известняк месторождения Татарский ключ для производства природных карбонатных наполнителей – кальцита»).

Согласно совместным распоряжениям от 24.02.2004 Министерства природных ресурсов Российской Федерации №95-р, Госгортехнадзора России  №Р-2, распоряжению Администрации Президента Республики Бурятия №147-р «Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Республике Бурятия» (зарегистрировано в Минюсте РФ 9 марта 2004 г. № 5657) известняки (кроме используемых в цементной, металлургической, химической, стекольной, целлюлозно-бумажной и сахарной промышленности, для производства глинозема, минеральной подкормки животных и птицы) включены в Перечень общераспространенных полезных ископаемых по Республике Бурятия.

В приложении 19 к Распоряжению МПР России от 05.06.2007 №37-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» утверждены перечень основных стандартов и технических условий на карбонатное сырье, в том числе по химической промышленности, куда входит «Известняк месторождения Татарский ключ» для производства природных карбонатных наполнителей – кальцита (ТУ 6-01-1108-77).

Кроме того, в материалах проверки имеются: письма Красноярского филиала ФБУ «ГКЗ» (г. Красноярск) от 11.05.2023 № КР-СР-15/371, Бурятского филиала ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу (Федеральное агентство по недропользованию)» от 26.11.2020 № 1329, Министерства промышленности, торговли и инвестиций Республики Бурятия (Минпромторг РБ) от 15.05.2023, документы по месторождениям Татарский ключ и Билютинское от Бурятского филиала ФБУ «ТФГИ по ДФО» от 27.04.2023 № 457     и д.р.,  содержание   которых позволяло сделать вывод о виде добытого ПИ.

В ходе проведения проверки налоговым органом проведен анализ и соотнесение вида добытого ПИ по месторождению «Татарский ключ» с классификацией запасов месторождений в перечне основных стандартов и технических условий на карбонатное сырье, поименованных в Приложении 19 Методических рекомендаций МПР России от 05.06.2007 № 37-р, где известняки месторождения «Татарский ключ» указаны в группе химическая промышленность - ТУ 6-01-1108-77 «Известняк месторождения Татарский ключ» для производства природных карбонатных наполнителей – кальцита».

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и имеющихся технических документов, суд  первой инстанции правомерно  посчитал, что Обществом известняк неправомерно отнесен к видам полезного ископаемого, используемого в строительной индустрии в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ, соответственно, налоговый орган правомерно пришел к выводу о необходимости применения налогоплательщиком Крента  равного 3,5 в соответствии с пунктом 1 статьи 342.8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела заявителем протокол заседания государственной комиссии по утверждению запасов № Э003-00174-77/01428637 от 09.10.2024 и Заключение государственной экспертизы от 07.10.2024 № 2-24/116-ТЭО/ПЗ, согласно которых признано утратившим силу решение ТКЗ при Бурятгеолкоме (Протокол № 38 т 27.12.1994), а также утверждены запасы известняков для цементной промышленности месторождения Татарский ключ, подсчитанные  по постоянным разведочным кондициям, судом  оценены. Данные документы обоснованно не приняты как подтверждающие незаконность выводов  налогового органа, поскольку выводы заключения  касаются иных налоговых периодов.

Кроме того, в соответствии с письмом Бурятского филиала ФБУ «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу» исх. № 1628 от 09.12.2024 на основании протокола от 09.10.2024 запасы месторождения «Татарский ключ» будут учтены на 01.01.2025 в выпуске ГБЗ «Цеметное сырье» и изъяты из выпуска ГБЗ «Минеральные краски».

На основании вышеизложенного доводы заявителя о неправомерном доначислении по итогам камеральной проверки НДПИ на основании иного кода добытого полезного ископаемого с применением коэффициента ренты, отличного от отраженного им в налоговой декларации обоснованно судом отклонены в связи с их несоответствием требованиям действующего законодательства.

Доводы  апелляционной жалобы заявителя о фактическом использовании ДПИ  как определяющем значение при налогообложении НДПИ не подлежит принятию. Приведенными  нормами НК РФ не предусмотрено, что в целях налогообложения и применения соответствующих налоговых ставок по НДПИ должно определяться фактическое использование добытого полезного  ископаемого  как доминирующее значение в той или иной  отрасти.

Как указано выше, выводы налогового органа основаны на  совокупности собранных  доказательств, позволяющих сделать выводы о наличии оснований для начисления  НДПИ.

Налоговым органом  приняты во внимание  данные  лицензии, технического проекта, протокола  комиссии   по запасам  полезных ископаемых, отчеты по результатам подсчета запасов  из которых следовало, что добываемый обществом известняк  неправомерно отнесен им к видам полезного ископаемого используемого в строительной индустрии.

Доводы  апелляционной  жалобы общества, что в рамках ранее проведенных в отношении него налоговых проверок не устанавливалось наличие полезных ископаемых с  кодом 06116 «Карбонатные  породы» горно-химическое неметаллическое сырье в соответствии с  пп.6п.2 ст. 337 НК РФ, а был определен один вид полезного ископаемого  с кодом 10006 «Известняк, используемый в строительной  индустрии» не могут быть приняты во внимание.

Из пояснений  налогового органа  следует, что  в ранее приведенных  камеральных налоговых проверках  по иным налоговым периодам, вопрос о правомерности применения  налоговым органом  коэффициента Крента  не исследовался.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

Ссылки в жалобе на обстоятельства, которые не были должным образом оценены судом отклоняются,  и не  влекут  отмену правильного  судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2025 года по делу № А10-2875/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 Н.С. Подшивалова


Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева


Д.В. Басаев