Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А72-18809/2022

781/2023-112808(2)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А72-18809/2022

14.06.2023 11АП-8503/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г.,Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 по делу № А72-18809/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС», г. Ульяновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 316 руб. 68 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска о взыскании 70 316 руб. 68 коп. – задолженности по


уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 31.12.2021 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 иск удовлетворен частично, с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК "РЭС" взыскано 23 620 руб. 57 коп. – неосновательное обогащение, с зачислением на специальный счет, владельцем которого является Фонд модернизации и жилищно-коммунального комплекса по Ульяновской области, на котором собственники помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> формируют фонд капитального ремонта по следующим реквизитам: Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса по Ульяновской области ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП732501001, р/с <***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) БИК 042202837 к/с 30101810200000000837 Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области; 945 руб. – государственная пошлина, в остальной части отказано.

Не согласившись с судебным актом, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчиков.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ГК "РЭС" (истец) на основании договора управления № 19 от 01.07.2019 является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 88 по адресу: <...>.

Муниципальному образованию «город Ульяновск» принадлежат на праве собственности муниципальные помещения (квартиры) № 27, 54, 147, 180, 189 общей площадью 153,48 кв.м, расположенные в многоквартирном доме № 88 по пр-ту Созидателей.


Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по внесению платы за капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 31.12.2021 в размере 70 316 руб. 68 коп. истец просит взыскать указанную сумму задолженности путем ее перечисления на специальный счет, владельцем которого является Фонд модернизации и жилищно-коммунального комплекса по Ульяновской области, на котором собственники помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> формируют фонд капитального ремонта.

Удовлетворяя иск частично суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.


В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества должна производиться собственником имущества, обязанности которого возложены на Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска.

Судом первой инстанции установлено, что согласно ведомственной структуре расходов бюджета муниципального образования город Ульяновск на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной решением Ульяновской Городской Думы от 08.12.2021 N 214, получателем бюджетных средств на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за площади помещений, находящихся в муниципальной собственности, на капитальный ремонт муниципального жилищного фонда, на капитальный ремонт жилищного фонда является Управление жилищно-коммунального хозяйства и администрации города Ульяновска.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ранее согласно ведомственной структуре расходов бюджета муниципального образования город Ульяновск на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной решением Ульяновской Городской Думы от 29.11.2017 N 13014, и ведомственной структуре расходов бюджета муниципального образования город Ульяновск на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной решением Ульяновской Городской Думы от 09.12.2020 N 57, получателем бюджетных средств на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах также являлось Управление жилищно-коммунального хозяйства и администрации города Ульяновска

На основании изложенного, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является Управление жилищно-коммунального хозяйства


администрации города Ульяновска как главный распорядитель бюджетных средств по рассматриваемой статье расходов.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал обоснованным требование только за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 23 620 руб. 57 коп.

Довод жалобы о том, что Управление жилищно-коммунального хозяйства не является собственником спорных помещений, отклоняется, поскольку указанный орган действует от имени и в интересах собственника (публично-правового образования), следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

Также отклоняется довод жалобы об отсутствии у Управления жилищно-коммунального хозяйства сведений о площадях жилых и нежилых помещений в доме, так как указанное обстоятельство в силу положений действующего законодательства не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности. Апелляционный суд отмечает, что такая информация является открытой и ответчик вправе был ее получить в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 по делу № А7218809/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в

Электронная подпись действительна.течение двух меДсяанцнеыве с Э дПа:тыУд посртоивнеряяютищияй. центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 7:06:00 Кому выдана Кузнецов Сергей Анатольевич

Председательствующий О.В. Барковская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Судьи Д а т а 2 1 . 0 4 .2 0 2 3 7 :4 2 : 0 0 А.Г. Котельников Кому выдана Котельников Андрей Георгиевич

Электронная подпись действи тельна. С.А. Кузнецов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 08.02.2023 2:51:00

Кому выдана Барковская Оксана Владимировна