Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А72-14109/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-14109/2020
г. Самара
25 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Поповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2022 года по делу № А72-14109/2020 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 968 533 руб. 97 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец, АО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее - ответчик, МУП «Ульяновская городская электросеть», МУП «УльГЭС»), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ, о взыскании 968 533 руб. 97 коп., составляющих: 590 954 руб. 25 коп. - основной долг за поставленную в августе 2020 года электроэнергию, 377 579 руб. 72 коп. - пени за просрочку платежа за период с 22.09.2020 по 17.11.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, отказав ПАО «Ульяновскэнерго» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств, которые суд считал установленными.

Жалоба мотивирована тем, что расчеты за поставленную электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств потребителей необходимо производить по показаниям приборов учета, установленных МУП «УльГЭС».

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что приборы учета установлены МУП «УльГЭС» потребителям, которые соответствуют Основным положениям; приборы установлены максимально приближенно на границе балансовой принадлежности и они обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 04.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В случаях, установленных основными положениями функционирования розничных рынков, сетевые организации обязаны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) оформлен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь №0273/20, согласно которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель - принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу п.51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.2 контракта № 0273/20 от 18.03.2020 Покупатель обязался производить оплату по контракту в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта № 0273/20 от 18.03.2020 в августе 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь.

Истец указывает, что ответчик оплатил приобретенную электрическую энергию в целях компенсации потерь не в полном объеме, по его расчету задолженность за август 2020г. на момент рассмотрения спора составляет 590 954 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.10.2020 № 2378/27, оставленная последним без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, правомерно посчитал, что требования акционерного общества «Ульяновскэнерго» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» задолженности в размере 590 954 руб. 25 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

При определении объема электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, между сторонами возникли разногласия.

Большая часть разногласий урегулирована сторонами и не оспаривается на момент проведения судебного заседания, неурегулированными остаются разногласия между истцом и ответчиком в отношении Потребителей - Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ТИГР».

Разногласия между сторонами заключаются в определении прибора учета электроэнергии, показания которого подлежат применению при определении объема полезного отпуска электроэнергии указанным потребителям.

Согласно пункту 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки Потребителя, которая находится на границе балансовой принадлежности Сетевой организации и Потребителя.

Согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений №442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В соответствии с п.144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, -на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом, по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, утверждена в п. 156 Основных положений № 442, в котором указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям п. 137 Основных положений № 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором -четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений, если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

С внесением изменений в Основные положения №442 Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 №554, правовой подход к изложенной ситуации не изменился.

Согласно новой редакции п.136 Основных положений №442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, положения абзацев 1 -3 п. 136 Основных положений №442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

Ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии в отношении потребителей по прежнему возлагается на сетевые организации.

Правила о приоритетности выбора прибора учета также установлены п.142 Основных положений №442 в новой редакции; они соответствуют правилам, установленным ранее в п.156 Основных положений №442 в прежней редакции.

Таким образом, для случаев установки сетевой организацией приборов учета до 01 июля 2020 года и после 01 июля 2020 года следует придерживаться единой правовой позиции.

В отношении разногласий между истцом и ответчиком по потребителю - Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» суд первой инстанции верно учел, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 4/043/17 от 03.2017 между МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект» границей эксплуатационной ответственности сторон является плоскость между рабочими поверхностями соединительных зажимов фазных и нулевого рабочего проводников на ж/б опоре ВЛИ-0,4 кВ от ТП-5003 по адресу: <...>.

Письмом № 1193/20 от 03.07.2020 МУП «УльГЭС» уведомило директора ООО «Проспект» ФИО3 о необходимости явки 14.07.2020 в 15.00 час. для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: <...>.

Указанное письмо было направлено заказной корреспонденцией через АО «Почта России» (т. 3, л.д. 38,39).

Истец пояснил, что данное письмо было направлено не по месту государственной регистрации юридического лица (<...>), а по неизвестному адресу, что не позволяет считать процедуру допуска узла учета в эксплуатацию соблюденной.

Согласно доводам ответчика, соответствующее уведомление было направлено по месту регистрации директора ООО «Проспект» ФИО3 (<...>).

Вместе с тем, согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, может быть отправлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В обжалуемом решении верно отмечено, что соответствующих доказательств ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено не было.

При этом приказ № 3 от 12.04.2017 (л.д.45, т.6) о вступлении ФИО3 в должность директора ООО «Проспект» с указанием его места регистрации: <...> к таким доказательствам отнесен быть не может. Из данного приказа не следует воля юридического лица о направлении юридически значимых сообщений по адресу регистрации директора ООО «Проспект».

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что согласно «Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43200049515243» указанное уведомление ФИО3 получено не было (неудачная попытка вручения).

14.07.2020 МУП «УльГЭС» произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-3А06Т.112.1-№04000770, о чем составлен акт № 606 (л.д.40,41, т.3).

Однако, отсутствие надлежащего уведомления Потребителя о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию не позволяет считать соблюденным порядок допуска в эксплуатацию указанного прибора учета, установленный п.152 Основных положений №442.

В связи с чем, вновь установленный сетевой организацией - МУП «УльГЭС» прибор учета в отношении потребителя - ООО «Проспект» не может быть признан расчетным во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект».

В отношении разногласий по Потребителю - ФИО2 усматривается, что согласно акта разграничений границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 01/0343/12 от 23.05.2012 между МУП «УльГЭС» и ФИО2 границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников провода СИП от ТП-1307 и шинами фаз А, В, С, рабочего и защитного нулевых проводников ВРУ-0,4 кВ кафе по адресу: <...>.

Письмом № 990/20 от 19.06.2020 МУП «УльГЭС» уведомило ФИО2 о необходимости явки 07.07.2020 в 09.00 час. для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: <...>.

07.07.2020 МУП «УльГЭС» в присутствии ФИО2 произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110871, о чем составлен акт № 1695. В указанном акте ФИО2 расписался без разногласий и замечаний (т. 5, л.д. 29, 30).

Согласно доводам истца, новый прибор учета был установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а в удалении от нее (в ТП-1307).

Из материалов дела следует, что 01.06.2013 между ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 5517, предметом которого является продажа потребителю электрической энергии и оказание услуг по ее передаче (т. 2, л.д. 37-52)

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование расчетного прибора учета, место его установки: ВРУ-0,4 кВ в здании (кафе, <...>).

Стороны производили расчеты на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Судом первой инстанции верно учтено, что в соответствии с актом № 1695 от 07.07.2020 новый прибор учета ПСЧ-4ТМ-№1004110871 был установлен в ТП-1307, то есть не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

При этом фактическую необходимость установления расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация не доказала.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что установка расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон нарушает положения п.п. 144, 156 Основных положений № 442, а также права Потребителя.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что допуск в эксплуатацию прибора учета согласно акта № 1695 от 07.07.2020 был осуществлен сетевой организацией неправомерно, в связи с чем, не влечет каких-либо правовых последствий.

При этом, суд также обоснованно учел позицию Потребителя - ФИО2, который 22.07.2020 обратился в АО «Ульяновскэнерго» с письмом и просил считать прибор учета № 21636195 «Меркурий 230» расчетным, поскольку в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № 01/0343/12 от 23.05.2012 счетчик установлен в ВРУ кафе; акт № 1695 от 07.07.2020 просил считать ошибочно подписанным (т. 2, л.д. 55).

В отношении разногласий по Потребителю - Общество с ограниченной ответственностью «ТИГР» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «ДЛН») суд учёл, что согласно договора энергоснабжения № 3399 от 01.07.2016, заключенного между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «ДЛН», расчетными стороны признали приборы учета, установленные в ВРУ-0,4 кВ в здании (магазин и пристрой, <...>) (т. 1, л.д. 61-64).

Поименованные в договоре приборы учета соответствовали критериям, установленным в п. 137 Основных положений № 442.

При этом, согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 4/113/16 от 2016 года между МУП «УльГЭС» и ООО «ДЛН» границей раздела является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтного кабеля и шин фаз А, В., С в РУ-0,4 кВ руб. 2,5 ТП 5173 (л.д.82,83, т.2).

Актами №№ 438, 439, 440, 441 от 02.06.2020 МУП «УльГЭС» с целью определения объемов потребления электрической энергии ООО «ДЛН (ООО «Тигр») ввело в эксплуатацию четыре прибора учета электрической энергии (№№ 1004110890, 1004110174, 10041 10257, 1004110263). Данные приборы учета были установлены в ТП-5173, расположенной по адресу: <...>, находящейся на балансе МУП «УльГЭС» (т. 1, л.д. 65,66).

Правомерность использования указанных приборов учета в качестве расчетных рассматривалась Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела № А72-12907/2020, решение по которому вступило в законную силу.

Письмом №1628 от 21.08.2020 МУП «УльГЭС» уведомило ООО «ДЛН» (ООО «Тигр») о проведении инструментальной проверки приборов учета электроэнергии 28.08.2020 в 09.00 час. в отношении объектов (магазин и пристрой), расположенных по адресу: <...>.

28.08.2020 при проведении инструментальной проверки приборов учета совместно с представителем ООО «ДЛН» ФИО4 были выявлены неисправные приборы учета и составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии №№ 887, 880, 878, 882 (л.д.42-49, т.5).

В связи с чем, расчет за потребленную электрическую энергию в отношении ООО «ДЛН» (ООО «ТИГР») за август 2020 был произведен сетевой организацией в соответствии с п. 179 Основных положений № 442 на основании замещающей информации - по данным приборов учета за июль 2020.

По мнению истца, данный способ расчетов мог быть применен МУП «УльГЭС» только при отсутствии у Потребителя контрольного прибора учета электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации в качестве контрольных должны быть использованы ранее установленные приборы учета, согласованные сторонами в качестве расчетных в договоре энергоснабжения.

В обжалуемом решении верно отмечено, что ООО «ТИГР» поддерживает доводы истца.

В силу ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями №442.

Согласно п.144 Основных положений №442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета (абзац 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений №442, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно пункту 156 Основных положений №442 (в ред. от 31.12.2019) если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В силу пункта 157 Основных положений №442 (в ред. от 31.12.2019) прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Алогичные положения содержатся в Основных положениях №442 в редакции, действующей после 01.07.2020, в п. 142 Основных положений.

В соответствии с абзацем 4 пункта 183 Основных положений №442 (в ред. от 31.12.2019) в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3 -го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

При этом, Основные положения №442 устанавливают закрытый перечень обстоятельств, при которых применяются показания контрольного прибора учета, это: п. 166 - при не предоставлении показаний расчетного прибора учета; п. 179 - при неисправности, утрате, истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, когда потребитель сообщил о наступлении таких обстоятельств (п. 180), либо в случае демонтажа расчетного прибора учета.

В силу положений п. 161 Основных положений №442 показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, и ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1 -дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Из прямого толкования вышеприведенных пунктов следует, что с момента ввода в эксплуатацию и принятия в качестве расчетных приборов учета, поименованных в актах №№ 438, 439, 440, 441 от 02.06.2020, приборы учета, зафиксированные в договоре энергоснабжения № 3399 от 01.07.2016, перешли в разряд контрольных приборов и в случае выявления неисправностей в работе расчетных приборов учета должны приниматься в качестве расчетных.

Дополнительных процедур по принятию приборов учета, перечисленных в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 3399 от 01.07.2016, в эксплуатацию в качестве контрольных не требуется.

Кроме того, АО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТИГР» 22.11.2021 оформлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3399 от 01.07.2016 (л.д.48, т.6), согласно которому стороны предусмотрели, что в связи с допуском МУП «УльГЭС» расчетных приборов учета, приборы учета, согласованные сторонами в договоре энергоснабжения, являются контрольными. Указанное дополнительное соглашение стороны распространили на правоотношения сторон, сложившиеся с 01.06.2020 по 30.09.2020.

В соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В обжалуемом решении верно отмечено, что из положений действующего законодательства следует, что учет объемов потребленной электрической энергии с применением приборов коммерческого учета является предпочтительным по отношению к расчетному методу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом, приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе, количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Представленный ответчиком расчет потребленной ООО «ТИГР» электроэнергии (на основании замещающей информации за июль 2020, на основании вновь установленных приборов учета) не отвечает требованиям абз. 4 п. 183 Основных положений № 442.

В связи с чем суд первой инстанции по праву счёл расчет, представленный АО «Ульяновскэнерго», правомерным и обоснованным.

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Ульяновской области при рассмотрении дела №А72-75/2021 по спору между теми же сторонами (решение по данному делу от 02.12.2021г. вступило в законную силу).

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 590 954 руб. 25 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 377 579 руб. 72 коп. за период с 22.09.2020г. по 17.11.2020г. (неоспариваемая часть за август 2020г.).

Пунктом 6.2 контракта №0273/20 от 18.03.2020 стороны предусмотрели, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обжалуемом решении верно отмечено, что представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

Данный расчет судом первой инстанции был проверен, признан верным, в связи с чем, судом первой инстанции по праву удовлетворены требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 22 371 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 108 руб. 00 коп. суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика.

С учетом изложенного выше суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам ответчика, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской от 04 марта 2022 года по делу №А72-14109/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий В.А. Корастелев


Судьи Е.Г. Попова


Н.В. Сергеева