Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-33614/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-33614/23-2-185
18 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ПремьерСтрой» (ИНН 7727597978)

к ответчику: ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН 7722703929) о взыскании денежных средств в размере 200 700 рублей

при участи: от истца: Марков М.В. (паспорт, дов. от 12.09.2022, диплом) от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


АО «ПремьерСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМАСТЕР» с заявление о взыскании задолженности в размере 200 700 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика в суд поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.


Как следует из материалов дела, 07.12.2022 года между Непубличным акционерным обществом «ПремьерСтроиДизаин» (Сокращенное наименование - АО «ПремьерСтрои» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (Поставщик) заключен Договор № 13964/1222 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения и/ или строительные материалы , на условиях оговоренных в Договоре.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что «Если иной срок поставки Товар не согласован Сторонам в Спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, то Поставщик производит поставку Товара в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента подписания Сторонами Спецификации или оплаты Покупателем счета».

08.12.2022 года Поставщиком был направлен Покупателю Счёт № 13964 от 08.12.2022 г. на предварительную оплату товара - шкафов пожарной сигнализации, на сумму 200 700 рублей. Данный счет был оплачен АО «Премьер Строй» по платежному поручению № 25666 от 08.12.2022 года.

Таким образом, в соответствии с условиями п. 2.2. Договора, товар, указанный в счете, должен быть передан Покупателю в течение 5 календарных дней с момента оплаты, то есть до 15 декабря 2022 года.

До настоящего времени Товар Покупателю не передан, поставка товара не произведена.

20.12.2022 года в адрес Ответчика было направлена претензия ( исх. 45/12 -22 от 16.12.2022 года)с предложением возвратить ранее перечисленные по платежному поручению № 25666 от 08.12.2022 года денежные средства. Ответ на претензию не поступил, предварительная оплата за заказанный товар не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты ответчиком не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 200 700 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию

с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса

РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16А, ЭТАЖ/ПОМ. 1/I, КОМ./ОФИС 21Г/42, ОГРН: 1097746793385, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 7722703929) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАЙН (117418, ГОРОД МОСКВА, НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 69, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 11, ОГРН: 1067761227522, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2006, ИНН: 7727597978) задолженность в размере 200 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:11:00

Кому выдана Махлаева Татьяна Ивановна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

НАО "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАЙН (подробнее)

Иные лица:

ООО "Строймастер" (подробнее)

Судьи дела:

Махлаева Т.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ