Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А76-36411/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36411/2022
09 февраля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО4, доверенность от 21.12.2022, паспорт, должника – ФИО3, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.11.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

1. признать несостоятельным (банкротом) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в рамках требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нему в размере 8 405 089 руб. 35 коп;

2. утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022 заявление кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Должник в судебном заседании заявил ходатайство о введении реализации, указал на отсутствие дохода и невозможность исполнения плана реструктуризации долгов.

Также должник пояснил, что поиск работы затруднен ввиду того, что имеется крупное исполнительное производство.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;


- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 01.11.2022 размер требований к должнику составляет 8 405 089 руб. 35 коп., в том числе: 7 533 000 руб. сумма основного долга, 779 412 руб. 60 коп. договорные проценты, 42 700 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 по 22 февраля 2022 года, 49 976 государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что данное требование к должнику возникло из договора займа № 6 от 01.03.2021 по условиям которого, ФИО2 в присутствии свидетелей передал ФИО3 сумму займа 8 000 000 руб. Стороны по данному договору договорились, что сумма займа должна быть возвращена ФИО2 не позднее 01.02.2022, за пользование суммой займа ФИО3 обязан был выплачивать проценты из расчета 10 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа ФИО2 вправе по условиям договора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждении получения должником денежных средств по указанному договору, сторонами 01.03.2021 был оставлен акт приема-передачи денежных средств, из которого следует, что передача денежных средств в размере 8 000 000 руб. состоялось в присутствии двух свидетелей и договор займа № 6 от 01.03.2023 вступил в законную силу с момента передачи денежных средств.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 13.04.2022 по делу № 2-317/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа № 6 от 01.03.2021 в размере 8 355 113 руб. 35 коп., в том числе: 7 533 000 руб. основного долга, 779 412 руб. 60 коп. договорные проценты, 42 700 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 по 22 февраля 2022 года, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 49 976 руб.

Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 13.04.2022 по делу № 2-317/2022 вступило в законную силу, на принудительное исполнения определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 041949901.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником обязанности, возникшей на основании вступившего в законную силу судебного акта, в суд не представлены.


Названная задолженность в размере 8 355 113 руб. 35 коп. принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства ФИО3 (п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.

Так, размер денежных обязательств ФИО3, учитываемых при определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 8 355 113 руб. 35 коп., что превышает 500 000 руб.

Размер задолженности подтверждён вступившим в законную силу судебным актом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты задолженности в размере 8 355 113 руб. 35 коп. в порядке, предусмотренном статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путём перечисления денежных средств на счёт кредитора, внесения их в депозит нотариуса, либо на расчётный счёт службы судебных приставов ФИО3, в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных абзацами 3-6 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию отсутствия признаков неплатёжеспособности, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, лежит на самом должнике.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся:

- наличие у гражданина источника дохода;

- отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с


введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ФИО6 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реализацию имущества.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования кредитора к должнику в сумме 8 355 113 руб. 35 коп. основного долга подтверждены вступившими в законную силу решением суда, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника


несостоятельным (банкротом) кредитору была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника.

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО5 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на срок до 02 августа 2023 года.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 после его открытия требование ФИО2 в размере 8 405 089 руб. 35 коп. основного долга.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО5 - ФИО7, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», почтовый адрес для направления корреспонденции: 454001, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 53, кв. 153.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. по чек ордеру № 146 от 01.11.2022 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 02 августа 2023 года в 16 часов 05 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 503.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7. Обязать финансового управляющего не позднее 19 июля 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев