Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А03-20425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 - 20425/2018
г. Барнаул
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании суммы основного долга в размере 249 700 руб. и 43 800 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Регул",

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее, - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 249 700 руб. и 43 800 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате уступленного права, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Регул".

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, определением от 21.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 18.04.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу №А03-1501/2017 ООО "Профит-С" (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.20147 по делу №А03-1501/2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Профит-С" (ИНН <***>) (цедент) и ООО "Профит-С" (ИНН <***>) (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 01.06.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ООО "Регул" в сумме 249 700 руб.

Согласно п.2.1 договора за передачу права требования долга, указанного в п.1.1.- 1.1.2 договора, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 249 700 руб. в срок до 31 декабря 2015 года.

В соответствии с п.3.1 договора цедент обязан в 3-х дневный срок с момента полной оплаты цессионарием компенсации за право требования долга, указанное в п.2.1 договора, передать цессионарию копии документов, удостоверяющие соответствующие права требования долга.

Согласно п.3.3 договора цедент обязан в 15-ти дневный срок с момента перехода права требования долга по договору уведомить ООО "Регул" передав лично или заказным письмом с уведомлением о вручении, об уступке своих прав в части, предусмотренной настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора сторона, которая не может исполнить свои обязательства в силу указанных в п.4.1 договора обстоятельств, должна в течение 5-ти календарных дней уведомить в письменной форме другую сторону об их начале и прекращении.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате за переданное право требования не исполнил, в установленный договором срок оплату не произвел.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются договором уступки права требования от 01.06.2015, претензией, а также другими материалами дела.

Доказательств изменения соглашением сторон порядка оплаты по договору цессии, равно как и доказательств оплаты, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.04.2018 в размере 43 800 руб. 84 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 8 870 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 293 500 руб. 84 коп., в том числе 249 700 руб. долга, 43 800 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 870 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова