Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № А21-4448/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2025 года Дело № А21-4448-151/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.10.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19542/2025) акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2025 по делу № А21-4448-151/2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Янтарь»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Авиакомпания «Скол» конкурсный управляющий оспорил платежи на сумму 581 621 185 руб. 95 коп., совершенные в пользу АО Банка «СНГБ» в период с 23.11.2020 по 07.12.2021.

Определением суда от 18.06.2025 оспариваемые платежи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО Банка «СНГБ» в пользу ООО «Авиакомпания «Скол»

581 621 185 руб. 95 коп. уплаченных денежных средств, 100 001 185 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2020 по 05.07.2023, а также процентов за период с 06.07.2023 по день фактического исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе АО Банк «СНГБ» просит отменить определение от 18.06.2025 как вынесенное без учета залогового приоритета, а также факта совершения оспариваемых платежей в условиях неосведомленности ответчика о признаке неплатежеспособности должника. В жалобе также отмечено, что платежи на сумму 48 696 363 руб. 84 коп., совершенные ООО «Авиакомпания «Янтарь», не уменьшили конкурсную массу ООО «Авиакомпания «Скол», заявителем неправильно определен размер оспариваемых платежей.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители АО Банка «СНГБ» и конкурсного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО Банка «СНГБ» и конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в период с 23.11.2020 по 07.12.2021 ООО «Авиакомпания «Скол» перечислило на счет АО Банка «СНГБ» денежные средства в сумме 574 786 555 руб. 72 коп. во исполнение денежных обязательств, предусмотренных кредитными договорами, заключенными в период с 11.02.2013 по 06.07.2028. Платежи в размере 48 696 363 руб. 84 коп. совершены посредством возложения исполнения на ООО «Авиакомпания «Янтарь» (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Денежные средства в сумме 124 760 666 руб. 54 коп. возвращены ответчиком должнику 07.12.2021. Информация о платежах представлена в форме банковской выписки. Заявление о признании должника банкротом принято 17.05.2021. Платежи оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

С учетом приведенной нормы судебной проверке подлежит действительность платежей на сумму 450 025 889 руб. 18 коп. (574 786 555,72 - 124 760 666,54), включая платежи в размере 48 696 363 руб. 84 коп., совершенные путем возложения исполнения на третье лицо. Эти платежи совершены за счет имущества должника – средств, причитающихся ему в качестве погашения займа по договору от 02.10.2019, на что указано в распорядительных письмах. То обстоятельство, что денежные средства перечислены не на банковский счет ООО «Авиакомпания «Скол», а на другой банковский счет по указанию должника, в данном случае на счет АО Банка «СНГБ», не влияет на существо правоотношения.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из приведенной нормы следует, что для подтверждения или опровержения факта оказания предпочтения необходимо сопоставить размер фактически полученного кредитором исполнения с суммой, на которую он мог претендовать в случае расчетов в установленной законом очередности. В деле о банкротстве заемщика залоговый кредитор по кредитному договору вправе претендовать на восемьдесят процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающиеся проценты (пункт 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Следовательно, такому кредитору может быть оказано

предпочтение при удовлетворении требований только в той части, которая не превышает двадцать процентов стоимости заложенного имущества. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с договорами от 22.12.2011 № 2430 и от 02.04.2018 № 3836 ООО «Авиакомпания «Скол» открыты банковские счета № 40702810000000106799 и 40702810300000806799. Счет № 40702810300000806799 оформлен как залоговый, счету № 40702810000000106799 залоговый статус придан дополнительным соглашением от 30.08.2013 к договору от 22.12.2011 № 2430. При этом отсутствуют основания полагать, что соглашение от 30.08.2013 не соответствует императивным нормам, действовавшим на момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Авиакомпания «Скол» и АО Банк «СНГБ» заключили договоры залога прав требования от 06.12.2019 № 48, от 24.12.2019 № 92 и от 15.01.2020 № 93. Объектом договоров являются права требования должника к, соответственно, ПАО «Сургутнефтегаз», ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.Я. Баяндина» и БУЗ «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской республики». Указанные права принадлежали ООО «Авиакомпания «Скол» на основании договоров о выполнении авиационных работ от 05.12.2019 № 1180, от 24.12.2019 № 17/12/19-ЭА-12 и от 15.01.2020 № 0813500000119017982. Договорами от 06.12.2019 № 48, от 24.12.2019 № 92 и от 15.01.2020 № 93 предусмотрена обязанность залогодателя обеспечить поступление денежных средств по заложенным правам на залоговые счета № 40702810000000106799 и 40702810300000806799 (пункт 2.1.1).

Кроме того, по договорам от 30.08.2013, от 02.04.2018 № 49 и 50 должник передал ответчику в залог права требования, основанные на договорах банковского счета от 22.12.2011 № 2430 и от 02.04.2018 № 3836. В ходе проверки заявления о фальсификации договоров от 02.04.2018 № 49 и 50 не опровергнуто их подписание генеральным директором ООО «Авиакомпания «Скол» ФИО2 Как указано в заключении эксперта от 18.08.2024 № 1432а-ФХЭ/2024, определить, самим ФИО2 или иным лицом от его имени выполнены подписи в договорах от 02.04.2018 № 49 и 50, не представилось возможным. Сам

ФИО2 принадлежность ему подписи в договорах подтвердил в судебном заседании 19.02.2025 (часть 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О фальсификации договоров от 30.08.2013, от 06.12.2019 № 48, от 24.12.2019 № 92 и от 15.01.2020 № 93 конкурсный управляющий не заявлял. В принятии в качестве доказательств договоров залога имущественных прав не может быть отказано только на том основании, что в ответе на запрос конкурсного управляющего АО Банк «СНГБ» не сообщил о залоговом правовом режиме банковских счетов № 40702810000000106799 и 40702810300000806799.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде во исполнение обязательств перед должником, предусмотренных договором от 05.12.2019 № 1180, на счет № 40702810000000106799 поступили денежные средства в размере 103 561 605,33 руб.., на счет № 40702810300000806799 – в размере

712 448 120,04 руб. Во исполнение кредитных обязательств перед АО Банком «СНГБ» со счета № 40702810000000106799 списано 61 688 479,24 руб. (59,57 процента от размера заложенного права), со счета № 40702810300000806799 – 452 810 130,45 руб. (63,49 процента от размера заложенного права). Поскольку платежи на сумму 514 498 609,69 руб. не превышают восемьдесят процентов размера заложенного права, оснований для вывода об оказании (возможности оказания) ответчику предпочтения в отношении удовлетворения требований не имеется. Преимущество АО Банка «СНГБ» перед другими кредиторами в сложившейся ситуации предопределено статусом залогодержателя, а не совершением платежей.

Признаками оказания предпочтения обладают платежи на сумму 60 287 946,03 руб., совершенные без использования залоговых счетов. Из них платежи на сумму 37 748 508,02 руб. совершены в период, указанный в пункте 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В предмет доказывания по делам об оспаривании подобного рода сделок входит осведомленность кредитора относительно признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Причем для установления данного факта явно недостаточно общедоступной информации о судебных процессах, в которых должник выступал в качестве ответчика. Равным образом продление срока возврата кредитов является обычной банковской практикой, не предполагающей изучение финансового состояния заемщика во всей полноте, включая состав имущества, в том числе денежные средства на банковских счетах в других кредитных организациях. Ответчик учитывал, что

деятельность должника как хозяйствующего субъекта, исполняющего долгосрочные договоры, неизбежно сопряжена с кассовыми разрывами большей или меньшей продолжительности. Доказательства осведомленности АО Банка «СНГБ» о признаках неплатежеспособности ООО «Авиакомпания «Скол» в период с 18.12.2020 по 17.04.2021 в материалах спора отсутствуют.

Осведомленность кредитора относительно признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника не имеет юридического значения при оспаривании платежей в размере 22 539 438,01 руб., совершенных в период, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, принимая во внимание факт возврата ответчиком должнику 124 760 666,54 руб., у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2025 по делу № А21-4448-151/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать. Взыскать с ООО «Авиакомпания «Скол» в пользу АО Банка «СНГБ» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков