Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-59919/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 10. 2017 года. Дело № А40-59919/17-151-575

Резолютивная часть решения объявлена 09. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-59919/17

по иску АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к ООО "МК-ЭКОНОМГАЗ" (ИНН <***>)

о взыскании 5 000 000 руб. – денежных средств, полученных в счет авансовых платежей по договору генерального подряда № 01-Р-02/14 от 21.02.2014 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 21.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, ген.директор.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 000 000 руб. – денежных средств, полученных в счет авансовых платежей по договору генерального подряда № 01-Р-02/14 от 21.02.2014 г., на основании статей 1, 8, 10, 304, 702-729 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, не представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

21 февраля 2014 года между ОАО «Раменская теплосеть» и ООО «МК-Экономгаз» (Генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 01-Р-02/14, предметом которого являлось выполнение Генеральным подрядчиком комплекса работ по реконструкции котельной, расположенной по адресу: <...>, в согласованный сторонами полный срок выполнения комплекса работ: начало работ - 21.02.2014г., окончание работ - 31.12.2015г.

Постановлением Администрации Раменского муниципального района Московской области от 07.09.2016г. № 5143 «Об утверждении Устава Акционерного общества «Раменская теплосеть» в новой редакции» Открытое акционерное общество «Раменская теплосеть» переименовано в Акционерное общество «Раменская теплосеть» (АО «Раменская теплосеть»), о чем 27.09.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2165040153265

В соответствии с пунктом 1.4 Договора АО «Раменская теплосеть» 25.02.2014г. платежным поручением № 822 перечислило аванс ответчику в сумме 10 000 000 руб.

Ответчиком был частично выполнен 1-й этап работ, согласованный сторонами Дополнительным соглашением № 1 от 21.02.2014г., что подтверждается актом от 31.03.2014г., однако фактическая передача документов по указанному этапу работ была произведена ответчиком только 27 января 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи документов.

ООО «МК-Экономгаз» в полном объеме работы по Договору не выполнило, в связи с чем, Договор генерального подряда № 01-Р-02/14 от 21.02.2014г. был расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с его п. 13.1, о чем Ответчик был уведомлен письмом № 5-ДО от 10.02.2016г.

На момент расторжения договора объем выполненных работ составил 5 000 000 руб., оплата которого ответчиком получена в полном объеме за счет указанного выше авансового платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ по Договору на оставшуюся сумму - 5 000 000 руб., денежные средства истцу не возвратил.

Законных оснований удерживать 5 000 000 руб., полученные в качестве аванса, на настоящий момент у ответчика не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МК-ЭКОНОМГАЗ" (ИНН <***>) в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>) 5 000 000 руб. – денежных средств, полученных в счет авансовых платежей по договору генерального подряда № 01-Р-02/14 от 21.02.2014 г., и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв