Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А03-3125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-3125/2017


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2015 года в размере 824 665,09 руб., в том числе 812 455,03 руб. основного долга, 12 210,06 руб. пени, а также суммы государственной пошлины в размере 19 513 руб., с начислением пени, установленной договором в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.07.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кипринский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милана», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.12.2015 года в размере 825 663,98 руб., в том числе 812 455,03 руб. основного долга, 13 208,95 руб. пени, а также суммы государственной пошлины в размере 19 513 руб., с начислением пени, установленной договором в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности).

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 года дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.12.2015 года в размере 812 455,03 руб. основного долга, пеню, установленную договором в размере 0,01% от суммы задолженности по состоянию на 27.04.2017 в сумме 18 222,23 руб., пеню, установленную договором в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности), но не более 10% от суммы задолженности, сумму государственной пошлины в размере 19 513 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением суд на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену истца по делу с акционерного общества «Кипринский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края, на общество с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление и заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от 30.12.2015 года в размере 812 455,03 руб. основного долга, пени, установленной договором в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности), но не более 10% от суммы задолженности. Отказ от исковых требований обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 12 210,06 руб. пени за период с 03.07.2016 по 12.12.2017.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между акционерным обществом «Кипринский маслосырзавод» (именуемым в договоре – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Милана» (именуемым в договоре – покупатель) 30.12.2015 заключен договор поставки (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязанности осуществлять поставки заменителя молочного жира, заменителя цельного молока (далее – товар) в адрес покупателя, либо по реквизитам, указанным покупателем. Ассортимент, количество, цена поставки каждой партии поставляемого товара определяются в отгрузочных документах.

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель обязан оплатить поставляемый товар в течение 30 дней после получения товара.

Поставщиком в адрес покупателя был отпущен товар, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №6/02/07 от 02.06.2016, №6/03/12 от 03.06.2016, №7/06/04 от 06.07.2016, №7/11/04 от 11.07.2016, №8/03/02 от 03.08.2016, №8/04/03 от 04.08.2016, а также товарными накладными №7/06/09 от 06.07.2016, №8/03/05 от 03.08.2016, №9/01/07 от 01.09.2016, №10/12/01 от 12.10.2016, №10/17/04 от 17.10.2016.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору поставки от 30.12.2015, по состоянию на 02.12.2016 задолженность в пользу АО «Кипринский маслосырзавод» составляла 812 455,03 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с завершением реорганизации в форме преобразования 18.05.2017, правопреемником акционерного общества «Кипринский маслосырзавод» является общество с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 812 455,03 руб. долга и пени в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности), но не более 10% от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 210,06 руб. за период с 03.07.2016 по 12.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5. 2 договора, при просрочке одной из сторон своих обязательств она выплачивает контрагенту пеню в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара либо неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений против уточненных исковых требований не заявил, контррасчет, доказательства погашения пени, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном договором и ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении ее размера.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств и не доказал то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем начисленная ответчику пени за период с 03.07.2016 по 12.02.2017 подлежит взысканию в полном размере 12 210,06 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 513,00 руб.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,00 руб., пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований и исковых требований, добровольно погашенных ответчиком после принятия иска к рассмотрению (21,18%), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в оставшемся размере 15 384,00 руб., пропорционально размеру исковых требований, добровольно удовлетворенных ответчиком до принятия судом иска к рассмотрению, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 812 455,03 руб. долга и пени в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности), но не более 10% от суммы задолженности.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 812 455,03 руб. долга и пени в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности), но не более 10% от суммы задолженности, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края, 16 339,06 руб., в том числе 12 210,06 руб. пени, 4 129,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 384,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2017, №501.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кипринский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Киприно Шелаболихинского района Алтайского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников