Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А73-8095/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8095/2018
г. Хабаровск
09 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена «03» июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Управления лесами Правительства Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, район им.Лазо, п.Сукпай)

о взыскании 909 267,27 руб. неустойки, обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2017 № 09/20/48

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.12.2016

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ») о взыскании неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесного участка от 25.11.2008 №№ 0009/2008, 0008/2008 в сумме 909 267,27 руб., возложении обязанности осуществить согласно приложениям №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 и проектов освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно, в течение 2018 года осуществить следующие мероприятия по обязательствам за 2017 год:

- по содействию естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка №0009/2008 от 25.11.2008 в объеме 75,2га;

- по содействию естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка №0008/2008 от 25.11.2008 в объеме 285га.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их несоблюдением ответчиком условий договоров аренды лесного участка от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 в части исполнения обязанности по содействию естественному возобновлению леса в заявленных объемах.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях, не оспаривая факта нарушения условий договоров аренды в части приведенных лесовосстановительных мероприятий за 2017 год, ссылается на наличие обстоятельств, исключавших своевременное и полное исполнение принятых обязательств. По мнению ответчика, Управлением не конкретизирован состав мероприятий по естественному возобновлению леса, не уточнена локализация участков, на территории которых должны быть выполнены соответствующие мероприятия. Лесовосстановление возможно только на участках, в границах которых производились рубки. Между тем в 2017 году лесодобыча ООО «Рос-ДВ» не осуществлялась. Содержание лесных деклараций указывает на объективную невозможность реализации лесовосстановления в испрашиваемых истцом объемах. Кроме того, учитывая компенсаторный характер неустойки по договору, отсутствуют правовые основания для одновременного взыскания с ответчика неустойки и возложения обязанности по выполнению мероприятий, за неисполнение которых истец просит взыскать неустойку.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Рос-ДВ» (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка №0008/2008 и №0009/2008, по условиям которых во временное владение и пользование арендатора переданы лесные участки с условными номерами 08:224:29:0008 и 08:224:29:0009, площадью 60 164га и 203 126га, соответственно, в пределах Сукпайского лесничества (далее – договоры №0008/2008 и №0009/2008).

Фактическая передача участков арендатору зафиксирована актами № 15 от 25.11.2008, № 16 от 25.11.2008.

Договоры аренды зарегистрированы в установленном законом порядке.

Схема расположения участков, их характеристики приведены в приложениях №№ 1,2 к договорам. Цели и объемы использования переданных объектов отражены в приложениях № 3 к договорам.

Согласно пунктам 21 договоров срок их действия определен следующим образом: до 07.03.2055 по договору №0008/2008, до 16.12.2053 по договору №0009/2008.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договоров арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам РФ, Хабаровского края и условиям договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договоров №0008/2008 и №0009/2008 арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договорам. Указанные мероприятия должны осуществляться в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ. При осуществлении работ по лесовосстановлению арендатор обязан обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.

В соответствии с приложением № 6 к договорам арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия по содействию естественному возобновлению леса на площади 285га (по договору №0008/2008) и 1 488га (по договору №0009/2008), срок исполнения – в течение года, ежегодно.

Пунктом 14 договоров определена ответственность арендатора за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в виде неустойки, определяемой в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Извещениями от 18.01.2018 №03 и от 15.01.2018 №526 Управление известило ООО «Рос-ДВ» о планировании проведения проверок соблюдения договорных обязательств по состоянию на 1 квартал 2018 года по договорам №0008/2008 и №0009/2008 соответственно, Обществу предложено направить для участия в указанных мероприятиях уполномоченного представителя.

По результатам контрольных мероприятий, отраженных в актах №16-18 и 15-18 от 26.01.2018, установлено, что в нарушение условий договоров ООО «Рос-ДВ» в 2017 году не выполнены мероприятия по естественному возобновлению леса по договору №0008/2008 в полном объеме (285га), по договору №0009/2008 в объеме 75,2га.

Претензиями от 20.02.2018 исх. №29 и №28 арендатор проинформирован о выявленных фактах неисполнения условий договоров в части лесовосстановительных мероприятий - содействия естественному возобновлению леса на площади 285га (по договору №0008/2008) и 75,2га (по договору №0009/2008), начислении неустойки в сумме 719 436,90 руб. и 189 830,37 руб. соответственно, ответчику предложено реализовать мероприятия, произвести оплату предъявленной неустойки. Претензия оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Управление лесами Правительства Хабаровского края.

Согласно п. 3.42 Положения об Управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр (в редакции постановления Правительства Хабаровского края от 20.07.2015 № 207-пр), Управление лесами осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края до передачи Управлению полномочий на заключение таких договоров, в том числе заключает соглашения об изменении и расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу норм статьи 74 Лесного кодекса заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении договора в рамках настоящего дела, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пунктам 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России №375 от 29.06.2016 (далее – Правила №375), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное лесовосстановление осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании.

Ответчик как арендатор обязан к выполнению договорных условий по осуществлению лесовосстановительных мероприятий независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность или нет.

Материалами дела подтверждается, а именно актами контроля соблюдения условий договоров от 26.01.2018 №№ 15-18, 16-18, что ответчиком нарушены договорные обязательства, не осуществлены мероприятия по содействию естественному возобновлению леса в 2017 году по договорам аренды от 25.11.2008 №0008/2008 и №0009/2008.

Факт нарушения условий договоров в указанной части ответчиком не отрицается.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на отсутствие конкретизации состава мероприятий по естественному возобновлению леса, локализации участков, на территории которых должны быть выполнены соответствующие мероприятия, а также неосуществление в спорный период лесозаготовительных мероприятий.

Между тем, данные возражения не могут быть признаны судом обоснованными.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с буквальным содержанием Приложения №6 к договорам №№ 0008/2008, 0009/2008 осуществление лесовосстановительных мероприятий в виде содействия естественному возобновлению леса не конкретизировано (без указания вида работ: сохранение подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализация почвы, огораживание), не поставлено в зависимость от каких-либо дополнительных обстоятельств, в том числе ведения лесозаготовительной деятельности.

При этом, конкретизация вида работ, локализация участков, на территории которых должны быть выполнены соответствующие мероприятия, осуществляется в силу положений пункта 8 Правил №375 осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления. В связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о проведении мероприятий в соответствии с приложениям №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008, а также проектами освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно.

Учитывая условия договоров №0009/2008 и №0008/2008, лесопользователь обязан к выполнению договорных условий по осуществлению лесовосстановительных мероприятий независимо от того, осуществлял ли он лесохозяйственную деятельность в конкретный период.

В целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород лесных насаждений (подрост), способного образовывать в данных природно-климатических условиях новые лесные насаждения. Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются; сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка (экземпляров высотой более 2,5 метров) главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений; уход за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (приземление подроста, оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами); минерализация поверхности почвы на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений и на вырубках; оставление семенных деревьев, куртин и групп; огораживание площадей; подавление корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание) (пункт 12 Правил №375).

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в отзыве ответчика, проведение мероприятий по содействию естественному возобновлению леса не поставлено в непосредственную зависимость от осуществления лесозаготовительной деятельности. Испрашиваемые мероприятия не ограничиваются единственным - указанным ответчиком способом лесовосстановления, могут осуществляться в преддверии запланированных рубок, в отдельных случаях (с учетом специфики конкретного мероприятия) - одновременно с рубкой, по ее завершении или даже в ее отсутствие.

Проекты освоения лесов на лесных участках, переданных ООО «Рос-ДВ» по договорам №0009/2008 и №0008/2008, разработаны на основании заключения государственной экспертизы и в установленном порядке утверждены приказами Управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно.

Данными проектами утверждены объемы заготовки, определены мероприятия по лесовосстановлению, запланированные к проведению, в том числе в спорный период – 2017 год: содержат предметное описание конкретных лесовосстановительных мероприятий, их объемы и локализацию с указанием номеров кварталов, выделов, площадей, преобладающих пород, а также рекомендуемых способов содействия восстановлению лесов.

Суд также отмечает, что нормы ЛК РФ, положения Правил №375, а также условия договоров аренды №0008/2008, №0009/2008 не предусматривают предписаний, согласно которым проведение мероприятий по содействию естественному возобновлению леса производится по какому-либо дополнительному письменному указанию или разрешению. Проектом освоения лесов предметно урегулированы порядок, виды, сроки таких мероприятий, которым надлежит следовать во всяком случае. Данный проект не содержит каких-либо неясностей, допускающих неоднозначное истолкование.

Кроме того, в случае возникновения неопределенности по вопросу о составе и объеме необходимых к проведению в соответствующий период лесовосстановительных мероприятий Общество, действуя с достаточной степенью осмотрительности и добросовестности, могло и должно было обратиться в уполномоченный орган за разъяснениями. Однако доказательств такого рода обращений в материалы дела не представлено.

Ответчиком не доказана объективная невозможность реализации всех установленных Правилами №375 мероприятий по содействию естественному возобновлению леса (включая не связанные с осуществлением рубок).

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательства исполнения спорного обязательства в установленные договорами аренды сроки и в предусмотренных ими объемах, а равно - доказательств объективной невозможности совершения соответствующих действий в части мероприятий по содействию естественному возобновлению леса на площади 285га и 72,5га за 2017 год, не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности провести мероприятия по обязательствам за 2017 год по содействию естественному возобновлению леса в объеме 75,2га (по договору №0009/2008), в объеме 285га (по договору №0008/2008).

В связи с неисполнением обязательства по содействию естественному возобновлению леса истцом предъявлена ко взысканию неустойка. В соответствии с расчетом ее размер составил 719 436,90 руб. (по договору №0008/2008) и 189 830,37 руб. (по договору №0009/2008).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 14 договора аренды установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий. Определение размера неустойки осуществляется исходя из установленных нормативов стоимости нереализованных работ.

Принимая во внимание, что факты невыполнения Обществом лесовосстановительных мероприятий по содействию естественному возобновлению леса в 2017 году, определенных приложениями № 6 к договорам и зафиксированные в актах от 26.01.2018, установлены судом в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет, суд признает его верным, основанным на правильном применении нормативов затрат на выполнение работ по использованию лесов, утвержденных приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края № 316П от 13.04.2016. При этом, нормативы затрат, принятые истцом для расчета неустойки, использованы по виду лесовосстановительных мероприятий – сохранение подроста и молодняка ценных лесных и древесных пород (2 524,34 руб./га), что является улучшением положения ответчика по сравнению с нормативом затрат, установленным для иного вида мероприятий по естественному лесовосстановлению – минерализация поверхности почвы (3 408,14 руб./га).

Дополнительно суд отмечает, что при заключении договора аренды ООО «РОС-ДВ» было осведомлено об объеме принимаемых обязательств, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должно было учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.

Оплата неустойки не освобождает ответчика устранить нарушения договорных условий.

Вопреки утверждениям ответчика, тот факт, что положенный в основу для начисления неустойки показатель (норматив) отражает объем затрат на соответствующее лесовосстановительное мероприятие, не свидетельствует о наличии оснований для квалификации взыскиваемой суммы в каком-либо ином качестве. Юридическая квалификация спорной суммы в качестве неустойки непосредственно дана в заключенных сторонами договорах аренды. Оснований подвергать ее сомнению, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, у суда не имеется.

При этом, следует указать, что разъяснения положений законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №49 от 30.11.2017, не могут быть применены в данном случае, поскольку отношения сторон спора регулируются заключенными между ними договорами аренды лесных участков №0008/2008, №0009/2008, предусматривающими обязательства по выполнению мероприятий в определенных договорами объеме и периодичностью выполнения, а также неустойку за невыполнение данных мероприятий, расчет которой производится в соответствии с установленными нормативами затрат на проведение определенного вида работ.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о понуждении согласно приложениям №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 и проектов освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно, в течение 2018 года осуществить следующие мероприятия по обязательствам за 2017 год по содействию естественному возобновлению леса: по договору №0009/2008 от 25.11.2008 в объеме 75,2га; по договору №0008/2008 от 25.11.2008 в объеме 285га.; взыскании неустойки в размере 909 267,27 руб. (719 436,90 + 189 830,37), подлежат удовлетворению судом.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку Управление лесами от уплаты госпошлины освобождено на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» в доход федерального бюджета неустойку в размере 909 267 руб. 27 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» согласно приложениям №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 и проектов освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно, в течение 2018 года осуществить следующие мероприятия по обязательствам за 2017 год:

- по содействию естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка №0009/2008 от 25.11.2008 в объеме 75,2га;

- по содействию естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка №0008/2008 от 25.11.2008 в объеме 285га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 185 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева