Постановление от 31 октября 2018 г. по делу № А73-8095/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4634/2018
31 октября 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Рос-ДВ»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2018 (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2016 (после перерыва);

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: ФИО4, представитель по доверенности от 07.12.2017 №09-20/48; ФИО5, представитель по доверенности от 14.09.2018 №8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ»

на решение от 09.07.2018

по делу № А73-8095/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.В.,

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ»

о взыскании 909 267,27 руб. неустойки, обязании выполнить

лесовосстановительные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН <***>, Хабаровский край, район им. Лазо, п. Сукпай, далее – ООО «Рос-ДВ») о взыскании неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесного участка от 25.11.2008 №№0009/2008, 0008/2008 в сумме 909 267,27 руб., возложении обязанности согласно приложениям №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 и проектов освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П, в течение 2018 года осуществить следующие мероприятия по обязательствам за 2017 год:

- по содействию естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка №0009/2008 от 25.11.2008 в объеме 75,2 га;

- по содействию естественному возобновлению леса по договору аренды лесного участка №0008/2008 от 25.11.2008 в объеме 285 га.

Требования мотивированы несоблюдением ответчиком условий договоров аренды лесного участка от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 в части исполнения обязанности по содействию естественному возобновлению леса в заявленных объемах.

Решением от 09.07.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Рос-ДВ» считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на не осуществление в 2017 году лесодобычи, в то время как лесовосстановление возможно только на участках, в границах которых производились рубки; Управлением лесами не конкретизирован состав мероприятий по естественному возобновлению леса, не уточнена локализация участков, на территории которых должны быть выполнены спорные мероприятия; невозможность реализации лесовосстановления в заявленных истцом объемах.

По мнению заявителя жалобы, договором аренды и проектом освоения лесов не установлена обязанность арендатора выполнить мероприятия по сохранению подроста и молодняка ценных лесных пород, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать уплаты неустойки по договору №0009/2008 из расчета норматива затрат, применяемого при невыполнении мероприятий по сохранению подроста.

Кроме того, указано, что, с учетом мест рубок 2016 года, на которых ответчиком в 2017 году выполнялись мероприятия по СЕВ, принятых истцом, общий объем работ по лесовосстановлению по договору аренды №0009/2008 от 25.11.2008 перевыполнен.

По мнению заявителя жалобы, истец не представил достоверных и допустимых доказательств того, какой объем по сохранению подроста должен быть выполнен и какой объем не выполнен, подтвержденных актами осмотра лесосек, отработанных ответчиком в 2017 году.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление лесами выразило несогласие с ее доводами, ссылаясь на установленную договорами обязанность осуществления работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы жалобы, указав на отсутствие нарушений по договору №0008/2008 и перевыполнение объема по договору аренды №0009/2008.

Возражая против доводов ответчика, представители истца пояснили, что учитывались объемы лесосек 2016 года, которые приняты только в 2017 году; указали на установление договорами обязательств пользователя без каких-либо условий.

В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 между Правительством Хабаровского края в лице министра природных ресурсов края (арендодатель) и ООО «Рос-ДВ» (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка №0008/2008 и №0009/2008, по условиям которых во временное владение и пользование арендатора переданы лесные участки с условными номерами 08:224:29:0008 и 08:224:29:0009, площадью 60 164 га и 203 126 га, соответственно, в пределах Сукпайского лесничества (договоры №0008/2008 и №0009/2008).

Лесные участки переданы арендатору по актам №15 от 25.11.2008, №16 от 25.11.2008.

Договоры аренды зарегистрированы в установленном законом порядке.

Схема расположения участков, их характеристики приведены в приложениях №№1,2 к договорам.

Цели и объемы использования переданных объектов отражены в приложениях №3 к договорам.

Согласно пункту 21 договоров срок их действия определен следующим образом: до 07.03.2055 - по договору №0008/2008, до 16.12.2053 - по договору №0009/2008.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договоров арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам РФ, Хабаровского края и условиям договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договоров №0008/2008 и №0009/2008 арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договорам.

Указанные мероприятия должны осуществляться в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

При осуществлении работ по лесовосстановлению арендатор обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.

В соответствии с приложением №6 к договорам арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия по содействию естественному возобновлению леса на площади 285 га (по договору №0008/2008) и 1 488 га (по договору №0009/2008), срок исполнения – в течение года, ежегодно.

Пунктом 14 договоров определена ответственность арендатора за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в виде неустойки, определяемой в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Извещениями от 18.01.2018 №03 и от 15.01.2018 №526 Управление лесами известило ООО «Рос-ДВ» о планировании проведения проверок соблюдения договорных обязательств по состоянию на 1 квартал 2018 года по договорам №0008/2008 и №0009/2008 соответственно, обществу предложено направить для участия в указанных мероприятиях уполномоченного представителя.

По результатам контрольных мероприятий, отраженных в актах №№16-18 и 15-18 от 26.01.2018, установлено, что в нарушение условий договоров ООО «Рос-ДВ» в 2017 году не выполнены мероприятия по естественному возобновлению леса по договору №0008/2008 в полном объеме (285 га), по договору №0009/2008 в объеме 75,2 га.

Претензиями от 20.02.2018 исх. №29 и №28 арендатор проинформирован о выявленных фактах неисполнения условий договоров в части лесовосстановительных мероприятий - содействия естественному возобновлению леса на площади 285 га (по договору №0008/2008) и 75,2 га (по договору №0009/2008), начислении неустойки в сумме 719 436,90 руб. и 189 830,37 руб. соответственно, ответчику предложено реализовать мероприятия, произвести оплату предъявленной неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Полномочия Управления лесами на обращение с требованием об оплате неустойки и обязании провести лесовосстановительные мероприятия предусмотрены положениями статей 51, 57, пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно; администратор доходов бюджета осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктами 3.12, 3.14 и 3.25 Положения «Об управлении

лесами Правительства Хабаровского края», утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 №185-пр, приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 26.12.2013 №419 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» и №418 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации», Управление лесами является администратором федерального и краевого бюджетов.

Статья 1 Лесного кодекса РФ предусматривает принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В силу пунктов 1, 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 2 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Лесного кодекса РФ, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неисполнения принятых на себя обязательств по договорам аренды лесных участков №0008/2008 и №0009/2008 подтвержден актами контроля соблюдения условий договоров от 26.01.2018 №№ 15-18, 16-18, согласно которым арендатором не осуществлены мероприятия по содействию естественному возобновлению леса в 2017 году.

Доказательств производства лесовосстановительных мероприятий ответчиком не представлено.

Указанное свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности провести мероприятия по обязательствам за 2017 год по содействию естественному возобновлению леса в объеме 75,2 га (по договору №0009/2008), в объеме 285 га (по договору №0008/2008).

В связи с неисполнением обязательства по содействию естественному возобновлению леса истцом, кроме того, предъявлена к взысканию неустойка.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 договора аренды установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий. Определение размера неустойки осуществляется исходя из установленных нормативов стоимости нереализованных работ.

Учитывая факт установления материалами дела невыполнение ответчиком лесовосстановительных мероприятий по содействию естественному возобновлению леса в 2017 году, определенных приложениями №6 к договорам и зафиксированные в актах от 26.01.2018, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки составил 719 436,90 руб. (по договору №0008/2008) и 189 830,37 руб. (по договору №0009/2008).

Проверив расчет неустойки, апелляционный суд признает его верным.

Указанный расчет основан на правильном применении нормативов затрат на выполнение работ по использованию лесов, утвержденных приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края №316П от 13.04.2016.

При этом, нормативы затрат, принятые истцом для расчета неустойки, использованы по виду лесовосстановительных мероприятий – сохранение подроста и молодняка ценных лесных и древесных пород (2 524,34 руб./га), что является улучшением положения ответчика по сравнению с нормативом затрат, установленным для иного вида мероприятий по естественному лесовосстановлению – минерализация поверхности почвы (3 408,14 руб./га).

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.

Поскольку ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, вопрос о ее снижении применительно к статье 333 ГК РФ судом первой инстанции не рассматривался.

Оплата неустойки не освобождает ответчика устранить нарушения договорных условий.

С учетом установленного, требования о понуждении согласно приложениям №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008 и проектов освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно, в течение 2018 года осуществить следующие мероприятия по обязательствам за 2017 год по содействию естественному возобновлению леса: по договору №0009/2008 от 25.11.2008 в объеме 75,2га; по договору №0008/2008 от 25.11.2008 в объеме 285га.; взыскании неустойки в размере 909 267,27 руб. (719 436,90 + 189 830,37), удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в 2017 году лесодобычи, в то время как лесовосстановление возможно только на участках, в границах которых производились рубки; не кокретизации Управлением лесами состава мероприятий по естественному возобновлению леса, не уточнении локализации участков, на территории которых должны быть выполнены спорные мероприятия, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно содержанию Приложения №6 к договорам №№ 0008/2008, 0009/2008 осуществление лесовосстановительных мероприятий в виде содействия естественному возобновлению леса не конкретизировано (без указания вида работ: сохранение подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализация почвы, огораживание), не поставлено в зависимость от каких-либо дополнительных обстоятельств, в том числе ведения лесозаготовительной деятельности.

Вместе с тем, конкретизация вида работ, локализация участков, на территории которых должны быть выполнены соответствующие мероприятия, осуществляется в силу положений пункта 8 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России №375 от 29.06.2016 (далее – Правила №375) в соответствии с проектом лесовосстановления.

В этой связи истцом обоснованно заявлены требования о проведении мероприятий в соответствии с приложениями №6 к договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0009/2008 и №0008/2008, а также проектами освоения лесов, утвержденных Приказами управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно.

При этом, по условиям договоров №0009/2008 и №0008/2008 лесопользователь обязан к выполнению договорных условий по осуществлению лесовосстановительных мероприятий независимо от того, осуществлял ли он лесохозяйственную деятельность в конкретный период.

Так, в силу пункта 12 Правил №375 в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:

- сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород лесных насаждений (подрост), способного образовывать в данных природноклиматических условиях новые лесные насаждения. Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются;

- сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка (экземпляров высотой более 2,5 метров) главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений;

- уход за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (приземление подроста, оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами);

- минерализация поверхности почвы на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений и на вырубках;

- оставление семенных деревьев, куртин и групп;

- огораживание площадей;

- подавление корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание).

Таким образом, проведение мероприятий по содействию естественному возобновлению леса не поставлено в непосредственную зависимость от осуществления лесозаготовительной деятельности, а испрашиваемые мероприятия не ограничиваются единственным - указанным ответчиком способом лесовосстановления, могут осуществляться в преддверии запланированных рубок, в отдельных случаях (с учетом специфики конкретного мероприятия) - одновременно с рубкой, по ее завершении или даже в ее отсутствие.

Проекты освоения лесов на лесных участках, переданных ООО «Рос-ДВ» по договорам №0009/2008 и №0008/2008, разработаны на основании заключения государственной экспертизы и в установленном порядке утверждены приказами Управления лесами Правительства Хабаровского края от 22.01.2016 №29П и от 07.02.2013 №65П соответственно.

Данными проектами утверждены объемы заготовки, определены мероприятия по лесовосстановлению, запланированные к проведению, в том числе в спорный период – 2017 год: содержат предметное описание конкретных лесовосстановительных мероприятий, их объемы и локализацию с указанием номеров кварталов, выделов, площадей, преобладающих пород, а также рекомендуемых способов содействия восстановлению лесов.

При этом, нормы Лесного кодекса РФ, положения Правил №375, а также условия договоров аренды №0008/2008, №0009/2008 не предусматривают предписаний, согласно которым проведение мероприятий по содействию естественному возобновлению леса производится по какому-либо дополнительному письменному указанию или разрешению.

Проектом освоения лесов предметно урегулированы порядок, виды, сроки таких мероприятий, которые подлежат выполнению.

Данный проект не содержит каких-либо неясностей, допускающих неоднозначное истолкование.

Кроме того, в случае возникновения неопределенности по вопросу о составе и объеме необходимых к проведению в соответствующий период лесовосстановительных мероприятий ответчик, действуя с достаточной степенью осмотрительности и добросовестности, мог и должен был обратиться в уполномоченный орган за разъяснениями.

Между тем, доказательств таких обращений в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о невозможности реализации лесовосстановления в заявленных истцом объемах не может быть принят во внимание, в отсутствие доказательств объективной невозможности реализации всех установленных Правилами №375 мероприятий по содействию естественному возобновлению леса (включая не связанные с осуществлением рубок).

Кроме того, при заключении договора аренды ООО «Рос-ДВ» было осведомлено об объеме принимаемых обязательств, в связи с чем, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должно было учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В силу части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пунктов 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России №375 от 29.06.2016 (далее – Правила №375), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное лесовосстановление осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании.

Таким образом, ответчик как арендатор обязан к выполнению договорных условий по осуществлению лесовосстановительных мероприятий независимо от того, осуществлял он лесохозяйственную деятельность или нет.

Довод жалобы об отсутствии с договорах аренды и проекте освоения лесов обязанности арендатора выполнить мероприятия по сохранению подроста и молодняка ценных лесных пород, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать уплаты неустойки по договору №0009/2008 из расчета норматива затрат, применяемого при невыполнении мероприятий по сохранению подроста, подлежит отклонению, как противоречащий подпункту «ж» пункта 12 договоров, приложению №6 к договорам, пункту 12 Правила №375.

При этом, если договором аренды и проектом освоения лесов не установлен конкретный способ проведения содействия естественному возобновлению, арендатор имеет право выбрать любой из доступных способов.

Довод жалобы о перевыполнении общего объема работ по лесовосстановлению по договору аренды №0009/2008 от 25.11.2008 не подтвержден материалами дела.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, какой объем по сохранению подроста должен быть выполнен и какой объем не выполнен, подтвержденных актами осмотра лесосек, отработанных ответчиком в 2017 году, является несостоятельным, исходя из приложения №6 к договорам аренды, согласно которому арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия по содействию естественному возобновлению леса на площади 285 га (по договору №0008/2008) и 1 488 га (по договору №0009/2008), срок исполнения – в течение года, ежегодно.

Кроме того, проектами освоения лесов на лесных участках, переданных ООО «РосДВ» по договорам №0009/2008 и №0008/2008, утверждены объемы заготовки, определены мероприятия по лесовосстановлению, запланированные к проведению, в том числе в спорный период – 2017 год: содержат предметное описание конкретных лесовосстановительных мероприятий, их объемы и локализацию с указанием номеров кварталов, выделов, площадей, преобладающих пород, а также рекомендуемых способов содействия восстановлению лесов.

С учетом установленного, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными.

По указанным основаниям решение суда, основанное на правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и надлежащей оценке доводов и возражений сторон, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2018 по делу №А73-8095/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко