Определение от 14 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-8284/2025-ГК
г. Пермь
15 декабря 2025 года
Дело № А60-10510/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2025 года по делу № А60-10510/2025

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец, МУП Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 681 062 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за периоды с 01.10.2023 по 31.12.2023, с 01.10.2024 по 31.10.2024, по оплате негативного воздействия на


систему водоотведения за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, неустойки в сумме 140 113 руб. 35 коп. за период с 24.08.2023 по 17.07.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 383 429 руб. 20 коп. задолженности, 81 422 руб. 17 коп. неустойки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Определением от 06.11.2025 судебное разбирательство отложено на 25.11.2025.

Протокольным определением от 25.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2025.

Протокольным определением от 08.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2025.

12.12.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга и пени за просрочку оплаты ХВС и водоотведения по счетам-фактурам А205 772 от 05.07.2024, А266 736 от 25.09.2024, А266 738 от 26.09.2024, А266 740 от 27.09.2024, А266 737 от 25.09.2024, А266 739 от 26.09.2024, А266 741 от 27.09.2024. Поддерживает требование о взыскании с ответчика 49 руб. 46 коп. пени, начисленной на задолженность в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024 за период с 21.11.2024 по 21.01.2025.

15.12.2025 от ответчика поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых ИП ФИО1 возражает против удовлетворения требования истца об уплате пени за период с 21.11.2024 по 21.01.2025 по счету-фактуре А522891 от 31.10.2024 в сумме 49 руб. 46 коп. Указывает, что данная счет-фактура не была предметом спора в суде первой инстанции, истец выставил счет-фактуру А522891 за объект по адресу: <...>, в то время, как спорным в рамках настоящего дела объектом является: <...> и Ванцетти, 58А, поверка индивидуального прибора учета была произведена только по адресу ул. Сакко и Ванцетти, 58А. Утверждает, что истец не вправе менять основание иска в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судом апелляционной инстанции предоставлена техническая возможность представителям истца и ответчика участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции, по независящим от апелляционного


суда причинам представители сторон не подключились к веб-конференции.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что у представителя ответчика ФИО2 в представленной доверенности № 83 от 20.11.2025 отсутствуют полномочия на представление интересов ИП ФИО1 в суде апелляционной инстанции, данной доверенностью ограничены полномочия ФИО2 лишь представлением интересов ответчика в Арбитражном суде свердловской области.

Апелляционным судом установлено, что из заявления истца об отказе от иска (поступившее 12.12.2025) следует, что истец поддерживает требование о взыскании с ответчика 49 руб. 46 коп. пени, начисленной на задолженность в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024 за период с 20.11.2024 по 21.01.2025.

Между тем, в суде первой инстанции истцом поддерживалось требование в данной части о взыскании пени в сумме 45 руб. 47 коп. начисленной на задолженность в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024 за период с 26.11.2024 по 21.01.2025.

Истцу суд апелляционной инстанции разъясняет отсутствие у него возможности в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ заявлять новые требования в суде апелляционной инстанции и увеличивать размер исковых требований.

Кроме того, из текста заявления истца об отказе от иска (поступившее 12.12.2025) не следует, что истец поддерживает требование в отношении пени, начисленной на задолженность в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024, о последующем начислении пени по день фактической уплаты долга, которое поддерживалось истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку задолженность по указанной счет-фактуре не взыскивается, истцу необходимо пояснить, когда произведена ответчиком оплата по данной счет-фактуре, представить платежный документ, пояснить причину отказа от требования о взыскании долга в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с отсутствием сторон в настоящем судебном заседании апелляционному суду не представляется возможным задать представителям имеющиеся вопросы по вышеуказанным обстоятельствам и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований, за исключением суммы неустойки 45 руб. 47 коп., при этом увеличен период начисления неустойки, что не допускается при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ, учитывая, что ответчиком приведены возражения относительно данного требования со ссылками на то, что данная счет-фактура А522891, не являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции, что не соответствует действительности,


противоречит содержанию заявления истца об уточнении исковых требований от 17.07.2025, с учетом отсутствия в настоящем судебном заседании представителей истца и ответчика, необходимости представления ответчиком развернутых пояснений относительно заявленных истцом возражений, исходя из необходимости установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, учитывая невозможность рассмотрения дела в настоящему судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

Заявление истца от частичном отказе от исковых требований принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению, будет разрешено в следующем судебном заседании.

Дата и время следующего судебного заседания определены судом с учетом длительного периода праздничных дней, сформированного с учетом нагрузки графика судебных заседаний судебного профильного состава.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-10510/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2026 14:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011 .

3. Обязать истца, ответчика явкой в судебное заседание.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать заявления об участии в судебном заседании путем использования систем веб- конференции, которые будут рассмотрены с учетом сформированного графика судебных заседаний и наличия технической возможности проведения судебного заседания указанным способом.

С целью надлежащего участия в веб-конференции необходимо использовать браузер, рекомендованный технической поддержкой электронного сервиса Картотека арбитражных дел.

Истцу – в срок до 29.12.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения:

- относительно возражений ответчика по требованию о взыскании неустойки в сумме 45 руб. 47 коп. за период с 26.11.2024 по 21.01.2025,

- относительно требования о последующем начислении пень по день фактической уплаты долга, которое поддерживалось истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, указать, поддерживается ли в настоящий момент данное требование истцом,

- изложить корректно уточнение требования в части взыскания пени, начисленной на задолженность в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024, исходя из периода, заявленного в суде первой


инстанции,

- пояснить, когда произведена ответчиком оплата по счет-фактуре № А522891 от 31.10.2024, представить платежный документ, пояснить причину отказа от требования о взыскании долга в сумме 1 091 руб. 57 коп. по счет- фактуре № А522891 от 31.10.2024,

- письменные пояснения направить ответчику, доказательства направления представить апелляционному суду.

Ответчику – в срок до 12.01.2026:

- принять меры по надлежащему оформлению полномочий ФИО2 по представлению его интересов в суде апелляционной инстанции, надлежащим образом оформленную доверенность представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также в срок до 20.01.2026;

- представить подробные письменные пояснения об оплате ответчиком счет-фактуры № А522891 от 31.10.2024, в случае оплаты представить копию платежного документа,

- письменные пояснения направить истцу, доказательства направления представить апелляционному суду.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Э.А. Ушакова

Судьи О.Г. Власова

Д.Ю. Гладких