Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А55-162/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55984/2019

Дело № А55-162/2019
г. Казань
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гестор»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019

по делу №А55-162/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гестор» (ОГРН 1156313051465 ИНН 6321392618) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Сервис» (ОГРН 1086381000584 ИНН 6381012500) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гестор» (далее – ООО «Гестор», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Сервис» (далее – ООО «Нафта-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 937 322 руб. и пени в сумме 2 384 953,75 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Нафта-Сервис» в пользу ООО «Гестор» взыскана задолженность в сумме 3 907 322 руб. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Гестор» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судами неправомерно не приняты во внимание оригиналы документов, представленные конкурсным управляющим истца, и подтверждающие наличие действительной задолженности ответчика перед истцом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «Гестор» (Поставщик) и ООО «Нафта-Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.03.2017 № 15/03-2017-П, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность Покупателя топливо дизельное летнее (далее – Товар).

Согласно пункту 1.2 договора сроки поставки, количество и стоимость Товара, способ отгрузки, а также иные условия поставки, включая базис поставки Товара, определяются в Заявках и Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.1 договора отгрузка Товара Покупателю производится Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты получения заявки при условии поступления на расчетный счет Поставщика в полном объеме суммы предварительной оплаты (в соответствии с пунктом 5.1 договора), а также оплаты стоимости перевозки Товара и услуг организации поставки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель производит 100% оплату Товара, поставляемого по настоящему договору, на основании счета Поставщика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем на основании счета в течение 1 календарного дня с момента его получения.

На основании пункта 6.2 договора Покупатель в случае нарушения сроков оплаты товара в соответствии с настоящим договором обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый банковский день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 7 871 134,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.04.2017 № 49, от 21.04.2017 № 55, от 25.04.2017 № 57, от 27.04.2017 № 62, от 30.04.2017 № 67.

Кроме того, истцом при поставке ответчику дизельного топлива были понесены транспортные расходы в сумме 66 187,50 руб., которые подтверждаются универсальными передаточными документами от 18.04.2017 № 50, от 21.04.2017 № 56, от 25.04.2017 № 58, от 27.04.2017 № 63, от 30.04.2017 № 68.

Истец, указав, что направленная им ответчику претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученного товара, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3 907 322 руб.

В данной части принятые по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В остальной части заявленные истцом требования оставлены без рассмотрения.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Судами установлено, что первоначально при обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением истцом в материалы дела была представлена претензия от 07.11.2018 с требованием о погашении ответчиком задолженности в сумме 3 907 322 руб. В последующем, в ходе рассмотрения дела в суде истцом был представлен текст претензии от 07.11.2018 с требованием к ответчику об уплате задолженности по договору в сумме 7 150 000 руб. При этом в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ надлежащих доказательств направления истцом в адрес ответчика претензии на большую сумму задолженности истцом в материалы дела не представлено.

Также истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг за транспортировку товара.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки судами установлено следующее.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком.

Однако истец доказательств выставления счета на оплату поставленной в адрес ответчика продукции в материалы дела не представил, а также не представил надлежащих, отвечающих требованиям статей 65, 67, 68, 75 АПК РФ доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по данному требованию.

При таких обстоятельствах суды правомерно оставили исковые требования ООО «Гестор» в указанной части без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО «Гестор» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А55-162/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гестор» (ОГРН 1156313051465 ИНН 6321392618) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина