Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А07-38074/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38074/22
г. Уфа
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023 Полный текст решения изготовлен 12.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по

исковому заявлению ООО "АБ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) к ООО "Гранис" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в

размере 263 650,53 руб. (согласно уточнению)

При участии в судебном заседании : от истца – ФИО2, доверенность № 07/2023 от 01.01.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность № 60 от 09.01.2023,


ООО "АБ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Гранис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 372 417,93 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 650,53 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком представлено признание иска. Признание иска принято судом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и из обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А07-9870/2022, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "АБ Энерго" к ООО "Гранис" о взыскании по договору займа № 021/21 от 10.08.2021 основного долга в размере 35 140 000 руб., процентов за пользование займом с 18.08.2021 по 01.04.2022 в размере 1 855 933,43 руб., процентов за пользование займом с 02.04.2022 по 01.06.2022 в размере 542 000 руб., процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 470 544,38 руб. (согласно уточнению).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 было утверждено мировое соглашение по делу № А07- 9870/2022,


заключенное между ООО "АБ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "Гранис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и прекращено производство по делу № А07-9870/2022.

Согласно условиям мирового соглашения стороны признали, что на дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность по договору займа № 021/21 от 10.08.2021, а именно:

- основной долг в размере 35 140 000,00 (Тридцать пять миллионов сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом из расчета 6,5 % годовых за период с 18.08.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере 1 855 933,43 (Один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 43 копейки;

- проценты за пользование займом из расчета 6,5 % годовых за период с 02.04.2022 г. по 01.06.2022 г. в размере 542 000,28 (Пятьсот сорок две тысячи) рублей 28 копеек;

- проценты за пользование займом из расчета 6,5 % годовых за период с 02.06.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности по сумме займа.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу в срок до «31» августа 2022 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «27» июля 2022 года в сумме 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек;

2 платеж - в срок до «31» августа 2022 года в сумме 27 537 933,71 (Двадцать семь миллионов пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 71 копейка, а также проценты за пользование займом из расчета 6,5 % годовых за период с 02.06.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности по сумме займа.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 470 544,38 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.


Мировое соглашение было исполнено ответчиком с нарушением сроков в нем установленных.

В материалы дела представлены платёжные документы, подтверждающие оплату долга ответчиком с нарушением сроков.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 650,53 руб., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 262 500,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 1 150,03 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком представлено признание иска. Признание иска принято судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий


граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 Г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» установлено, что из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.


Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу денежные средства, предусмотренные мировым соглашением с нарушением сроков, установленных в мировом соглашении.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 650,53 руб. из них: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 262 500,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 1 150,03 руб.

Ответчик представил свой расчет процентов также на сумму 263 650,53 руб. Ответчиком представлено признание иска. Признание иска принято судом. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Факт нарушения условий мирового соглашения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.


При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 263 650,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, 70 % госпошлины подлежит возврата истцу, излишне оплаченная госпошлина также подлежит возврату истцу.

Итого, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 482 руб., уплаченная по платежному поручению № 30596 от 01.12.2022 госпошлина в размере

32 380 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АБ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) удовлетворить.


Взыскать с ООО "Гранис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 650,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 482 руб.

Вернуть ООО "АБ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 30596 от 01.12.2022 госпошлину в размере 32 380 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев