Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А04-1533/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-32/2024
22 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ИП ФИО2, ИП ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности №28 АА 1139145 от 12.05.2020;

от Администрации г. Благовещенска - ФИО5, представитель по доверенности №01-10/9669 от 21.07.2023;

от третьих лиц - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение от 08.12.2023

по делу №А04-1533/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3

к Администрации города Благовещенска

об установлении реестровой ошибки

третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 322774600158585, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304280118400116, ИНН <***>, далее - истцы, ИП ФИО2, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Амурской области к Администрации г. Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №28:01:010441:86, расположенного по адресу: <...>; об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым №28:01:030005:86, расположенного по адресу: <...> в соответствии с проведенной землеустроительной экспертизой по следующим координатам поворотных точек:

X У

1 455944,21 3285611,10

2 455939,04 3285641,08

3 455933,61 3285640,15

4 455933,27 3285641,05

5 455917,11 3285637,93

6 455921,72 3285612,26

7 455922,76 3285612,34

8 455923,46 3285608,08

1 455944,21 3285611,10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области.

Решением суда от 08.12.2023 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, просили решение суда от 08.12.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Администрация в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласна, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истцов об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцам понятны, истцы просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу №А04-1533/2023, заявление подписано представителем истцов - ФИО4 наделённой соответствующими полномочиями (доверенность от 12.05.2020).

В судебном заседании представитель истцов - ФИО4 поддержала заявление об отказе от иска, представитель Администрации не возражал относительно данного заявления.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истцов от иска в суде апелляционной инстанции и принятием данного отказа судом, производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцам из федерального бюджета подлежит возврату 50% суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2023 по делу №А04-1533/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4, представителю индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 850 руб. и 150 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку по операции от 12.04.2023 и от 24.12.2023, соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов