Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № А24-5743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-682/2019
20 февраля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, М.Ю. Ульяновой

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 регион»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018

по делу № А24-5743/2018 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в апелляционном суде – судья Номоконова Е.Н.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683009, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Академика Курчатова, дом 23, квартира 67)

о взыскании задолженности и пени

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 регион» (далее – ООО УК «41 регион») о взыскании 254 222 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору электроснабжения от 08.02.2017 № 5255 за март 2018 года, пеней за период с 17.04.2018 по 31.05.2018 в размере 2 860 руб., со взысканием пеней на сумму долга за период с 01.06.2018 по 15.06.2018 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 16.06.2018 по 15.07.2018 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.07.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 16.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО УК «41 регион» на судебное решение подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 07.12.2018 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю как поданную с нарушением порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

ООО УК «41 регион» в кассационной жалобе просит отменить определение от 07.12.2018, указывая на подачу апелляционной жалобы ответчиком непосредственно в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком с нарушением установленного статьями 257, 272 АПК РФ порядка, подлежала возвращению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 07.12.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебного акта, отсутствуют.

В силу частей 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО УК «41 регион» к производству, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Принятию апелляционной жалобы ответчика, направленной непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, препятствовало отсутствие материалов арбитражного дела, которое по правилам части 2 статьи 257 АПК РФ вместе с жалобой направляется в апелляционную инстанцию арбитражным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив факт нарушения ООО УК «41 регион» указанного порядка подачи апелляционной жалобы, правомерно возвратил ее заявителю, что соответствует пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Довод ООО УК «41 регион» о подаче возвращенной апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд первой инстанции опровергается размещенными на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) сведениями о поступившей 06.12.2018 апелляционной жалобы общества в Пятый арбитражный апелляционный суд, тогда как ранее 05.12.2018 другую апелляционную жалобу ответчик действительно подал в арбитражный суд первой инстанции и в дальнейшем 07.12.2018 она в установленном порядке вместе с делом была направлена на рассмотрение в апелляционный суд.

С учетом изложенного определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы ООО УК «41 регион» является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А24-5743/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Е.Н. Захаренко


М.Ю. Ульянова