Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А64-10958/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


27   мая  2024г.                                                                                            Дело №А64-10958/2023

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании –  22.05.2024.

дата изготовления решения в полном объеме – 27.05.2024.;( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью МУ-1 «СЕВКАЛИФТ» ( 355040, <...>  , ИНН/КПП  <***>/263501001 ОГРН<***> )

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью  «РЭС ЮДИКАТА» ( 392000, <...> ; ИНН/КПП<***>/682901001

ОГРН <***>

о взыскании денежных средств  - 912 510,24руб.

 третьи лица:

ФИО1, конкурсный  управляющий  ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» (адрес для  корреспонденции: 392000, г.Тамбов, а/я 49.).

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МУ-1 «СЕВКАЛИФТ» (ИНН  <***> ОГРН<***> ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «РЭС ЮДИКАТА» (ИНН/КПП<***>/682901001 ОГРН <***> )  о взыскании денежных средств, перечисленных  ответчику с целью участия торгов в сумме  912 510,24руб., в том числе: 834000,00руб. – основной долг, 78510,24руб. неустойку (пени), за период  вынесения  решения и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента  фактической оплаты долга.

Кроме того  истец заявил о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00руб.

В  соответствии со ст.51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  ФИО1, конкурсный управляющий ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита».

Ответчик в заседание  суда не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель в предварительном судебном заседании заявлял о возможности   урегулирования  спора с истцом в добровольном порядке.

Истец  (представитель) в заседание суда не явился, заявил  о рассмотрении дела  в отсутствие представителя ,  требования по иску поддержал.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.5ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие неявившихся   в судебное заседание лиц,  по имеющимся  в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск  подлежащим удовлетворению.

Как  следует из материалов дела , 12.09.2022 на электронной торговой площадке по адресу : www:/alfalot.ru   было размещено извещение о проведении торгов в электронной форме (аукцион №0069994). Организатором торгов являлось ООО «РЭС ЮДИКАТА» (ИНН: <***>, КПП: 682901001, ОГРН: <***>) .

Основанием для проведения торгов послужило определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022 по делу № А63-11049/2015 об утверждении  Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗАВОД СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ И КЕРАМЗИТА» (далее - ЗАО «СМИК»).

В  соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Положений № 1 и 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, организатором торгов выступает ООО «РЭС Юдиката», действующее на основании договора, заключаемого арбитражным управляющим и организатором торгов. Договор подлежит заключению в течение 20-ти дней с даты утверждения положения собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

26.10.2022 ООО МУ-1 «СЕВКАВЛИФТ» с целью участия в торгах по продаже имущества должника ЗАО «СМИК»  направило заявки на участие в торгах №0069994 (исх. № 443 от 26.10.2022, № 445 от 26.10.2022, № 444 от 26.10.2022) и оплатило задаток в размере 834000,00руб.  перечислением  денежных средств  на   банковский  счет  организатора торгов  ООО «РЭС ЮДИКАТА», ИНН: <***>, КПП: 682901001, ОГРН: <***>  (платежные поручения от 26.10.2022 № 751   на сумму 134000,00 рублей, №750  на сумму  57000,00 руб, № 749  на сумму  643000,00 руб.).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 июня 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по делу № А63-11049/2015 в части утверждения Положений  о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» в части организатора торгов и его вознаграждения - отменено. В отмененной части суд определил организатором торгов конкурсного управляющего должника.

Таким образом, указанные торги являются несостоявшимися.

Согласно п. 4 ст.  447  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ)  торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.)  ( п.2.ст. 447 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).


На основании   п.5ст. 448 ГК РФ - Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Регулирование отношений, возникающих при внесении задатка , подчиняется общим правилам гражданского законодательства, поскольку торги в силу ст.447 ГК РФ являются формой заключения договора.

В силу п. 1 ст. 380 ГК РФ - Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно п.1 ст. 381 ГК РФ - При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Таким образом , на основании  п.1 ст. 381 ,  п.5ст. 448  ГК РФ , поскольку  указанные   торги не состоялись,   у  организатора торгов  ООО «РЭС ЮДИКАТА»  возникла  обязанность  возвратить  истцу    денежные  средства в размере 834000,00руб.  полученные  от истца  в качестве задатка  по платежным  поручениям  от 26.10.2022 № 751 , №750 , № 749.

Претензионные   требования истца   о возврате  задатка  оставлены  ответчиком  без удовлетворения. 

Поскольку ответчик неправомерно  удерживает  денежные средства , ответчик  обязан  уплатить проценты  за пользование  чужими денежными   средствами  за период  просрочки  возврата  начисленными  на сумму основного долга  в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1ст. 395 ГК РФ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету  истца по иску ,  сумма  процентов   начисленных  на сумму основного долга  за   период  просрочки  возврата  задатка  с  04.11.2022 по 20.11.2023 составляет 78510,24 руб.

В соответствии с  п.3ст. 395 ГК РФ - Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ ,   каждое  лицо  участвующее в деле  обязано доказать  те  обстоятельства  на которые оно ссылается  в обоснование своих требований  или возражений.

Согласно пункта 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 23.12.2021 N 46"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" -  В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание,  в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например,  в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012)

Ответчиком   не представлены   доказательства  опровергающие  утверждения  истца  по иску  о неосновательном  удержании  денежных  средств  полученных  в качестве   задатка.

На основании изложенных обстоятельств , указанных  норм  закона,  требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  ,    правомерны   , обоснованны   и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные   расходы подлежат отнесению на   ответчика.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению и  заявленные к возмещению судебные издержки в размере стоимости услуг представителя  -50000,00руб. .

Согласно ст. 101 АПК РФ   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии   со ст. 106  АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3. Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации   от 5 декабря 2007 г. N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п.п.10-13  Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» :

«- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 - Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

- Вместе с тем,  в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно заявлению  истца о взыскании судебных  расходов    к   возмещению  заявлены  расходы  истца  по оплате   услуг  представителя   по Договору   оказания  услуг  от 01.11.2023.

Фактические расходы  истца  в указанном размере  подтверждены  платежным поручением  № 1508 от 21.11.2023г. .

О чрезмерности   заявленных к возмещению    судебных расходов(издержек)   ответчиком не заявлено.

Подлежащие  возмещению  судебные   расходы (издержки)  истца   в указанном    размере:    связаны с рассмотрением настоящего дела;   подтверждены платежными документами; указанный размер  возмещения  судебных издержек истца  на оплату  юридических  услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой   инстанции   соответствует   разумным   пределам   возмещения издержек  истца  на оплату  услуг   представителя   с  учетом  уровня   сложности  дела по данной  категории  споров,   продолжительности   рассмотрения   и   сложившейся  в регионе стоимости  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги,  с учетом решения Совета  адвокатской  палаты Тамбовской области    от   06.11.2018г.  «О минимальных  ставках  вознаграждения   за оказываемую юридическую помощь».

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РЭС ЮДИКАТА» (ИНН<***> , ОГРН <***> )   в пользу Общества  с ограниченной ответственностью МУ-1 «СЕВКАЛИФТ» (ИНН  <***> , ОГРН<***> )  912510,24руб. ( в том числе: 834000,00руб. – основной долг, 78510,24руб.- проценты за пользование  чужими денежными средствами   за период с  04.11.2022 по 20.11.2023) , сумму   процентов  начисленных  на сумму основного долга  в соответствии со ст. 395 ГК РФ  за последующий период   просрочки  оплаты по день  фактической оплаты долга , 21250,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 50000,00руб. -   судебные  издержки  по оплате  услуг представителя.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья                                                                                                  И.И.Белоусов