Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А06-4513/2023

272/2023-53473(2)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4513/2023
г. Саратов
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной, судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2023 года по делу № А06-4513/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314302336700010, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 475 203 руб. 04 коп., процентов в размере 127 526 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 014 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2023 года по делу № А06-4513/2023 исковые требования удовлетворены частично.

С МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу ИП Хаджиева Б.З. взысканы основной долг в размере 5 475 203 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 511 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 877 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Кроме того, от МУП г. Астрахани «Астрводоканал» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно договора на выполнение работ испытательной лаборатории, протоколов испытаний, заявок на проведение испытаний, которые, по мнению апеллянта, подтверждают поставку товара ненадлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, при том, что все документы датированы до принятия судом решения по настоящему делу, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик) и ИП Хаджиевым Б.З. (поставщик) заключен договор № 2022.146988 (далее – договор от 12.09.2022 № 2022.146988), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку ГСМ - Бензин Аи-92 Экологический класс: К5 ГОСТ 32513-2013 (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 предусмотрено, что наименование, характеристики (показатели), количество, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет договора, определяются прилагаемой к договору спецификацией (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена поставка бензина на заправочную станцию МУП г. Астрахани «Астрводоканал».

Согласно пункту 2.1.1 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 бензин поставляется по адресу: Россия, <...>; <...> (гараж № 2), поставка товара осуществляется с момента заключения договора до 28.02.2023, партиями по конкретным заявкам заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки поставщиком.

Заказчик формирует заявку по мере необходимости, в пределах вышеуказанных сроков. Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара заказчику.

По адресу АЗС (автозаправочные станции), расположенные на территории города Астрахани - с даты получения топливных карт.

В силу пункта 2.1.4 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 приемка товара осуществляется заказчиком в составе своего представителя и представителя поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара поставщиком.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена поставка бензина по топливным картам.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 бензин поставляется через АЗС (автозаправочные станции), расположенные на территории города Астрахани по топливным картам.

Трусовский район города Астрахани: количество АЗС 3 шт.

Местонахождения АЗС: г. Астрахань. Трусовский район, переулок Ульяновский дом 27; г. Астрахань. Трусовский район, улица Автострадная дом 10; г. Астрахань, Трусовский район, Заводская площадь 94Б.

Поставка товара осуществляется путем выборки заказчиком товара ежедневно (круглосуточно - 24 (двадцать четыре) часа в сутки) посредством использования топливных карт непосредственно с АЗС.

Пунктом 2.2.2 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 предусмотрены сроки поставки товара: с даты заключения договора по 28.02.2023.

Поставка товара осуществляется с момента заключения договора в пределах заявленного количества товара, согласно списку АЗС, принимающих топливные карты.

Согласно пункту 2.2.3 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 поставщик по заявке заказчика передает заказчику в пользование топливные карты в количестве 80 (восемьдесят) штук. Количество топливных карт может быть увеличено по требованию заказчика в ходе исполнения договора. Передача топливных карт поставщиком заказчику оформляется актом приема-передачи карт, с обязательным указанием номеров и PIN -кодов карт, подписываемом сторонами в момент фактической передачи карт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.1 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 цена договора составляет 23 760 000 рублей 00 копеек, без НДС на основании п. 2, ст.346.11, главы 26.2 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 12.09.2022 № 2022.146988 оплата по договору осуществляется заказчиком за каждую партию товара отдельно, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на

расчетный счет поставщика, либо иным способом, непротиворечащем законодательству РФ, по факту поставки товара не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком надлежащее оформленных поставщиком документов: счет-фактуры (при наличии), товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной.

В спецификации стороны согласовали поставку товара – бензина Аи-92 экологический класс:К5 ГОСТ 32513-2013 страна происхождения: РФ в количестве 330 000,00 л. с ценой за ед. в размере 72,00 на общую сумму 23 760 000 руб.

Согласно техническому заданию поставка осуществляется путем выборки заказчиком бензина ежедневно (круглосуточно - 24 часа в сутки) посредством использования топливных карт (по безналичному расчету) непосредственно с автозаправочных станций (далее - АЗС), расположенных на территории города Астрахани в пределах заявленного объема.

Топливная карта служит средством оплаты за нефтепродукты, средством учета отпускаемых заказчику нефтепродуктов с АЗС. Выборку нефтепродуктов с использованием любой из топливных карт, предоставленных поставщиком, заказчик производит без предварительного согласования с поставщиком.

Поставка бензина осуществляется автотранспортом поставщика отдельными партиями в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подачи заявки заказчика, с 8.00 до 15.00 часов по месту нахождения заказчика: Россия, <...> (заправочная станция МУП г. Астрахани «Астрводоканал»); Россия, <...> (гараж № 2) при наличии технических условий, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора от 12.09.2022 № 2022.146988 истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей счетами-фактурами от 19.02.2023 № 18 на сумму 116 661 руб. 60 коп., от 10.02.2023 № 16 на сумму 298 675 руб. 44 коп., от 31.01.2023 № 9 на сумму 26 360 руб., от 22.01.2023 № 22 на сумму 601 809 руб. 84 коп., от 21.01.2023 № 3 на сумму 2 018 520 руб., от 31.12.2022 № 68 на сумму 772 036 руб. 56 коп., от 27.12.2022 № 65 на сумму 728 640 руб., товарными накладными от 13.12.2022 № 60 на сумму 2 023 920 руб., от 30.11.2022 № 52 на сумму 756 974 руб. 88 коп., от 16.11.2022 № 47 на сумму 2 018 520 руб., от 08.11.2022 № 45 на сумму 720 000 руб., от 31.10.2022 № 39 на сумму 877 375 руб. 44 коп., от 13.10.20222 № 36 на сумму 2 023 920 руб., от 06.10.2022 № 34 на сумму 513 753 руб. 84 коп., от 30.09.2022 № 31 на сумму 610 200 руб.

Кроме того, 12.09.2022 между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор № 2022.148350 (далее – договор от 12.09.2022 № 2022.148350), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку ГСМ (Дизельное топливо). Экологический класс: К5 ГОСТ 32511-2013 (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Условия о месте поставки, сроках, оплате, времени выборки товара, количестве топливных карт договора от 12.09.2022 № 2022.148350 аналогичны условиям, согласованным сторонами в договоре от 12.09.2022 № 2022.146988.

При этом, в силу пункта 4.1 договора от 12.09.2022 № 2022.148350 цена договора составляет 29 332 000 рублей 00 копеек, без НДС, на основании п. 2, ст.346.11, главы 26.2 Налогового Кодекса РФ.

В спецификации стороны согласовали поставку товара – дизельного топлива экологический класс: К5 ГОСТ 32511-2013 страна происхождения: РФ в количестве 400 000,00 л. с ценой за ед. в размере 73,33 руб. на общую сумму 29 332 000 руб.

Во исполнение условий договора от 12.09.2022 № 2022.148350 истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными

оттисками их печатей счетами-фактурами от 19.02.2023 № 17 на сумму 101 195 руб. 40 коп.. от 10.02.2023 № 15 на сумму 274 400 руб. 86 коп., от 09.02.2023 № 14 на сумму 870 руб. 45 коп., от 03.02.2023 № 12 на сумму 621 471 руб. 75 коп., от 31.01.2023 № 8 на сумму 365 916 руб. 70 коп., от 22.01.2023 № 4 на сумму 537 629 руб., от 20.01.2023 № 2 на сумму 1 474 299 руб. 65 коп., товарными накладными от 10.01.2023 № 1 на сумму 1 474 29 руб. 65 коп., от 31.12.2022 № 67 коп. на сумму 902 765 руб. 63 коп., от 27.12.2022 № 64 на сумму 1 313 706 руб. 95 коп., от 23.12.2022 № 63 на сумму 621 471 руб. 75 коп., от 20.12.2022 № 62 на сумму 1 245 510 руб. 05 коп., от 14.12.2022 № 61 на сумму 621 471 руб. 75 коп., от 12.12.2022 № 59 на сумму 1 245 510 руб. 05 коп., от 10.12.2022 № 58 на сумму 621 471 руб. 75 коп., от 30.11.2022 № 53 на сумму 857 815 руб. 07 коп., от 29.11.2022 № 50 на сумму 1 245 510 руб. 05 коп., от 18.11.2022 № 48 на сумму 1 245 510 руб. 05 коп., от 07.11.2022 № 44 на сумму 1 245 510 руб. 05 коп., от 31.10.2022 № 40 на сумму 908 050 руб. 52 коп., от 24.10.2022 № 38 на сумму 1 245 510 руб. 05 коп., от 13.10.2022 № 35 на сумму 65 350 руб. 96 коп.

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» частично оплатило поставленный по договорам товар, задолженность составляет в пользу предпринимателя 5 475 203 руб. 04 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В подтверждение задолженности ответчика по договорам от 12.09.2022 № 2022.148350 и от 12.09.2022 № 2022.146988 истцом представлены счета-фактуры и

товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями.

Кроме того, ИП ФИО2 представлен акт сверки взаимных расчетов, также подписанный сторонами.

Ответчиком частично произведена оплата по договорам, что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2023 № 110 на сумму 444 241 руб. 90 коп., от 10.01.2023 № 112 на сумму 1 055 758 руб. 10 коп., от 10.01.2023 № 193 на сумму 1000 000 руб., от 12.01.2023 № 275 на сумму 613 000 руб., от 13.01.2023 № 382 на сумму 589 000 руб., от 16.01.2023 № 490 на сумму 728 640 руб., от 16.01.2023 № 489 на сумму 771 360 руб., от 17.01.2023 на сумму 1 247 342 руб. 05 коп., от 19.01.2023 № 699 на сумму 300 000 руб., от 24.01.2023 № 887 на сумму 435 000 руб., от 25.01.2023 № 928 на сумму 112 234 руб. 37 коп., от 25.01.2023 № 927 на сумму 167 765 руб. 63 коп., от 31.01.2023 № 1178 на сумму 142 000 руб., от 01.02.2023 № 1242 на сумму 219 000 руб., от 02.02.2023 № 1296 на сумму 703 000 руб., от 03.02.2023 № 1393 на сумму 179 000 руб., от 06.02.2023 № 1459 на сумму 250 000 руб., от 09.02.2023 № 1649 на сумму 495 000 руб., от 10.02.2023 № 1761 на сумму 400 000 руб., от 13.02.2023 № 1829 на сумму 200 000 руб., от 14.02.2023 № 1903 на сумму 112 000 руб., от 17.02.2023 № 2139 на сумму 17 000 руб., от 28.02.2023 № 2541 на сумму 9 600 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 5 475 203 руб. 04 коп. материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает ни сам факт поставки товара, ни размер заявленной к взысканию задолженности.

Вместе с тем, как указывает МУП г. Астрахани «Астрводоканал», истцом поставлен товар ненадлежащего качества, что явилось причиной частой поломки автотранспорта.

Апелляционная коллегия считает данный довод несостоятельным, поскольку он не подтвержден надлежащими доказательствами.

Ссылка на проведенное лабораторное исследование не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает то обстоятельство, что предметом анализа являлся именно тот товар, который был поставлен предпринимателем.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что МУП г. Астрахани «Астрводоканал» направляло претензии истцу относительно качества товара, в том числе после 22.05.2023, когда ответчиком были получены протоколы лабораторных испытаний, на которые ссылается апеллянт.

Таким образом, апелляционный суд считает, что счета-фактуры, товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов в силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 5 475 203 руб. 04 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 17.05.2023 в размере 127 526 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Судом произведен перерасчет процентов, исходя из положений статей 191,193 ГК РФ, а также условий договора в части оплаты (в течение 7 рабочих дней со дня подписания УПД), согласно которому сумма к взысканию составила 112 511 руб. 60 коп.

Представленный расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

Контррасчет ответчиком не представлен, количество дней просрочки исполнения обязательства не оспорено.

Самостоятельных доводов в части взыскания процентов апелляционная жалоба не содержит.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2023 года по делу № А06-4513/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи О. И. Антонова

Т. В. Волкова