Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А65-11901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11901/2020

Дата принятия решения – 02 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 22.08.2022, 26.08.2022 в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реструктуризации, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реализации имущества должника,

с участием:

от должника – ФИО2, лично, представитель ФИО3, по паспорту (после перерыва не явились),

от финансового управляющего – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ИНН <***>, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, <...>. Определением суда от 03.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 заявление ФИО4, ИНН <***>, г.Казань признано обоснованным и в отношении ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, <...> введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Требование ФИО4, ИНН <***>, г.Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1 125 000 руб. основного долга. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, <...>, литер Е) ФИО5, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №141 от 08.08.2020. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-11901/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением суда от 09.11.2020 ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца до 01.02.2021. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, <...>, литер Е) ФИО5, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №204 (6925) от 07.11.2020.

Решением суда от 17.06.2022 выделен в отдельное производство обособленный спор по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реструктуризации. Выделен в отдельное производство обособленный спор по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 05.08.2022 объединены в одно производство обособленный спор по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реструктуризации долгов с обособленным спором по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реализации имущества должника для их совместного рассмотрения.

Финансовый управляющий не явился, извещен.

Должник дал пояснения, заявление поддержал.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.08.2022 на 09 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Должник, финансовый управляющий не явились, извещены.

Должник представил копию решения Советского районного суда города Казани от 18.07.2022 по делу №2-5129/2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.08.2020 заявление ФИО4, ИНН <***>, г.Казань признано обоснованным, в отношении ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, <...> введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Требование ФИО4, ИНН <***>, г.Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника- ФИО2 в размере 1 125 000 руб. основного долга. Финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, <...>, литер Е) ФИО5, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125.

Решением суда от 09.11.2020 ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца до 01.02.2021. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Россия, <...>, литер Е) ФИО5, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125.

Основанием для вынесения вышеуказанных судебных актов явились неисполнение должником приговора от 12.01.2018 Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу №1-28\18 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Вместе с тем, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 по делу №77-471/2022 приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12.01.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО4 и ФИО6 отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

По мнению должника, данные обстоятельства являются основанием для отмены судебных актов по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. В соответствии с п. 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Суд ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, установив наличие у него признака банкротства ввиду неисполнения требования ФИО4, включенного в реестр на основании судебного акта суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил наличие основания для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и вынес решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела должником представлено решение Советского районного суда города Казани от 18.07.2022 по делу №2-5129/2022, которым в удовлетворении гражданского дела по иску ФИО4 и ФИО6 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказано.

С учетом того, что судебный акт, подтверждающий требования ФИО4 в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменен, в удовлетворении гражданского иска отказано, данные обстоятельства могут существенно влиять на определение признаков банкротства должника и возможность введения процедуры банкротства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реструктуризации.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 по делу №А65-11901/2020 в части введения процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о проверки обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на 09.09.2022 года на 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.03.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.


Судья А.Р. Хасанов