Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А55-27410/2017

430/2018-37059(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-36548/2018

Дело № А55-27410/2017
г. Казань
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А., при участии представителя: ответчика – Папериной Г.В., доверенность от 09.01.2018 № 1-д, в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Самарская инновационная компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)


по делу № А55-27410/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 1026403349950, ИНН 6454006283) к открытому акционерному обществу «Самарская инновационная компания» (ОГРН 1026301153141, ИНН 6316002421) о взыскании задолженности, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Самарская инновационная компания» (далее – ОАО «СИНКО», ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.06.2017 по 04.07.2017 в сумме 86 814 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову), общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, иск ЗАО «СПГЭС» удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО «СИНКО» просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об


отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «СПГЭС», считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ни один из имеющихся в деле документов не доказывает, что именно он осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ЗАО «СПГЭС» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ЗАО «СПГЭС» и УМВД России по г. Саратову истцу принадлежат объекты электросетевого хозяйства – ТП-92 РУ-0,4кВ, к которым присоединены энергопотребляющие установки нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, 56, и через которые осуществляется энергоснабжение указанного объекта.


Проведенной представителями ЗАО «СПГЭС» 05.07.2017 проверкой объекта ответчика – нежилого помещения (сторожка, гаражный бокс), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 56, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.07.2017 № 259904.

Ранее данный объект входил в государственный контракт от 15.03.2017 № 6737, заключенный между ООО «СПГЭС» и УМВД России по г. Саратову. В связи с исключением вышеуказанного объекта из государственного контракта от 15.03.2017 № 6737 по письму УМВД России по г. Саратову от 20.04.2017 № 5/7220 на этом объекте было введено ограничение режима потребления электрической энергии на основании уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 22.06.2017 № 2259.

На основании акта от 05.07.2017 № 259904 истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.06.2017 по 04.07.2017 и ответчику выставлен счет от 07.07.2017 № ЗК-037772 на сумму 86 814 руб. 46 коп., который последним не оплачен, несмотря на направленную в его адрес претензию от 17.07.2017 № 5337, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442), даны понятия «потребитель» – потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а также «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений


№ 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений № 442.

В соответствии с пунктом 196 Положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании пункта 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений № 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как установлено судами, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.07.2017 № 259904 составлен в соответствии с указанными требованиями Положений № 442 в присутствии представителя ответчика Арутюняна С.А. и подписан им без замечаний, при этом зафиксировано наличие напряжения на объекте. Договор энергоснабжения ответчиком не заключен, доказательств в обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих


доводов и возражений документы, в том числе акт от 05.07.2017 № 259904, суды признали доказанным факт потребления объектом, принадлежащим ответчику, электроэнергии с 22.06.2017 по 04.07.2017 в отсутствие соответствующего договора. Представленный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии судами проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что в принадлежащем ему помещении в спорный период не осуществлялась какая-либо деятельность, соответственно, потребление электроэнергии не производилось, а также о подписании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.07.2017 № 259904 со стороны ответчика неуполномоченным лицом, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда


от 01.06.2018 по делу № А55-27410/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина