Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А53-4720/2017

10087_3933150

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4720/17
22 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по г. Новошахтинску

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель правообладателя товарного знака «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.KG» - Филиал Частной компании с ограниченной ответственностью Рауз энд Ко.Интернешнл (Ю.Кей) Лимитед в г.Москве,

представитель правообладателя товарного знака «LACOSTE S.A.» - Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Шевырёв и партнеры»,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения заявления отказать.

Конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения, изъятые по акту от 11.01.2017, а именно: туалетная вода «BOSS «Ma Vie» (75 мл) в количестве 4 шт., туалетная вода «BOSS «Nuit « (75 мл) в количестве 2 шт.; туалетная вода «BOSS «The Scent» (100 мл) в количестве 1 шт.; туалетная вода «Lacoste «L/12/12 Pour Elle» количестве 3 шт. изъят и уничтожить.

Остальные вещи, изъятые по акту от 11.01.2017 года возвратить ИП ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Парамонова А. В.