Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А12-15437/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«20» декабря 2024 года

                                  Дело № А12-15437/2024


Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2024 года                                                                    

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции до и после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390010, <...>, пом. Н114 ком. 3) к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 5319002812 от 04.09.2019 в размере 629 870 руб. 29 коп., неустойки за период с 01.07.2023 по 06.05.2024 в размере 75 315 руб. 84 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 236 руб. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

до и после перерыва:

от истца – ФИО1, директор, паспорт (посредством системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, доверенность № 3 от 30.01.2024, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (далее – ООО «Инко-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №1» (далее - ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 5319002812 от 04.09.2019 в размере 629 870 руб. 29 коп., неустойки за период с 01.07.2023 по 06.05.2024 в размере 75 315 руб. 84 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 236 руб.

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «06» декабря 2024 года до 09 час. 30 мин.

            После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

            Истец поддержал исковые требования в уточненной редакции.

            От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ООО «Инко-Энерго» и ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» заключили энергосервисный контракт № 5319002812 от 04.09.2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на Объектах Заказчика, а Заказчик оплатить оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Энергоэффективные мероприятия (в дальнейшем ЭЭМ) - действия (комплекс мер), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, в том числе установка нового оборудования, модификация или замена существующего оборудования, или пересмотренные действия и процедуры обслуживания существующего оборудования, направленные на уменьшение потребления энергетических ресурсов.

В соответствии с условиями указанного контракта истец осуществил действия по реализации перечня мероприятий, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) к контракту, о чем сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 20.01.2020.

Согласно п.4.1. цена Контракта определяется в соответствии с п. 3 ч.13 ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 2 933 050,93 руб. 93 коп., без НДС, на основании применения упрощенной системы налогообложения, что соответствует экономии в натуральном выражении 383 405,35 кВт*ч, исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (протокол от 22.08.2019 г. № 10-212.4 ЭК), указанных в п. 4.7 настоящего Контракта, и определяется исходя из подлежащего Исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2 настоящего Контракта.

На основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 20.01.2020, согласно п.4.12 контракта, истец направлял ответчику предусмотренные договором расчеты, акты и счета на оплату начиная с февраля 2020 года. Указанные счета ответчиком оплачивались до марта 2023 года.

Согласно п. 4.13 Договора - 4.13. Не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии с п. 9.13. договора Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате Контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

В нарушение условий заключенного контракта ответчик за период с 01.05.2023 по настоящее время оказанные услуги не оплатил, в связи с чем по состоянию на 06.05.2024 у последнего образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 06/05 от 06.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая наличие приведенных условий, признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом 30% подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов.

С учетом признания ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб.

ООО «Инко-Энерго» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 105 руб. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390010, <...>, пом. Н114 ком. 3) задолженность по энергосервисному контракту № 5319002812 от 04.09.2019 в размере 629 870 руб. 29 коп., неустойку в размере 75 315 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390010, <...>, пом. Н114 ком. 3) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 105 руб., уплаченной по платежному поручению №611 от 11.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич