Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А60-19859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19859/2017
10 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел дело №А60-19859/2017 по иску по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (ИНН 6670174324, ОГРН 1076670015817)

о взыскании 621982 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2016,

от ответчика - не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (далее - ответчик) о взыскании 621982 руб. 06 коп., в том числе основной долг в рамках договора по поставке тепловой энергии в горячей воде № 4822 от 25.08.2016 в размере 602516 руб. 15 коп., неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 24.03.2017 в размере 19465 руб. 91 коп.

Кроме того, истец просит начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении искового заявления, а именно истец просит взыскать с ответчика 649674 руб. 62 коп., в том числе основной долг в рамках договора по поставке тепловой энергии в горячей воде № 4822 от 25.08.2016 в размере 602516 руб. 15 коп., неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 31.05.2017 в размере 47158 руб. 47 коп.

Кроме того, истец просит начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Ответчик возразил против удовлетворения искового заявления, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 31.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 657159 руб. 73 коп., в том числе основной долг в рамках договора по поставке тепловой энергии в горячей воде № 4822 от 25.08.2016 в размере 602516 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за период с 11.02.2017 по 21.06.2017 в размере 54643 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы неустойки до 75082 руб. 78 коп., начисленной за период с 11.02.2017 по 09.08.2017.

Заявленное ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

02 августа 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу наличия и размера сверхнормативных потерь за период декабря 2016 года.

Истец возражает в отношении удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Суд полагает, что в данном случае, исходя из предмета доказывания по данной категории спора, заявленного ответчиком предмета исследования, имеющихся в деле доказательств, необходимость проведения экспертизы отсутствует, и дело может быть рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств.

Также 02 августа 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечения явки по причине увольнения штатного юриста, а также необходимости нахождения директора общества в связи с производственной необходимостью в ином городе.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Разрешение вопроса об уважительности причины неявки отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не представил доказательств, обосновывающих причины отложения, невозможности направления в судебное заседание другого представителя.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является энергоснабжающей организацией осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для потребителей (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Нижний Тагил.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 4822 от 25.08.2016г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору энергоснабжающей организацией, обязался подавать тепловую энергию и горячую воду в строящиеся объекты ответчика (МКД №1 (жилой дом), МКД №1 (офисы), расположенные по адресу: <...> в р-не дома №8), а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался принимать и своевременно оплачивать принятые энергоресурсы.

Согласно п. 7.1. вышеуказанного договора, срок действия договора устанавливается с 25.08.2016г. по 31.12.2016г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре.

Во исполнение условий вышеуказанного договора за период с 01.01.2017г по 31.01.2017г истцом отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия на сумму 602516 руб. 15 коп. (счет-фактура 330453745/000718 от 31.01.2017), в том числе сверхнормативные потери.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно размера предъявленной ответчику платы за сверхнормативные потери объем тепловой энергии, рассчитанной истцом по балансовому методу.

Из пояснений истца следует, что расчет произведен им пропорционально договорным величинам по п. 3.4 договора теплоснабжения № 4822 расчетным методом на основании требований Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр).

Проанализировав представленный истцом расчет объема потребленной тепловой энергии, суд признает его не противоречащим ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 114 Правил № 1034, п. 80 Методики N 99/пр.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им прибсюов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 114 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителе) указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При определении объема потребленной ООО "УК "К7" тепловой энергии НТ МУП "НТТС" руководствовалось положениями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пp. Данная Методика разработана и утверждена во исполнение Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 и является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческое учета (в том числе расчетным путем), включая распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Методика расчета объема потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения Потребителям, у которых отсутствует надлежащим образом принятый в эксплуатацию приборы учета, применяемая НТ МУП "НТТС", соответствует правилам, приведенные в п.п. 65, 75-80 Методики №99/пр. В частности п. 80 Методики № 99/пр, в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.

Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей 9пропорционально расчетным договорным нагрузкам).

Согласно п.8 Методики № 99/пр метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (п.3.2, 3.4 договора).

Как следует из пункта 4 ст.421 ГК РФ императивное регулирование правовыми нормами правоотношений не предполагает возможности согласования сторонами иных правил.

Обязательное применение методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2,114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») (Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.07.2015 г. № 305-ЭС15-9990).

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в п. 77 Методики N 99/пр.

В соответствии с пунктом 80 Методики N 99/пр в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение. Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик несет расходы по оплате сверхнормативных потерь.

Расчет истца осуществлен в соответствии с требованиями Методики N 99/пр, в соответствии с пунктом 80 которой в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.6.3 договора теплоснабжения № 48822 от 25.08.2016г установлено, что оплата за фактически потребленные в истекшем периоде месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил, долг составил 602516 руб. 15 коп., доказательств обратного на дату рассмотрения спора суду не представлено. Поскольку расчеты за поставленные тепловые ресурсы до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 602516 руб. 15 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 75082 руб. 78 коп., начисленных в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2017 по 09.08.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 11.02.2017 по 09.08.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 15440 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 1112 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 677598 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 602516 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за период с 11.02.2017 по 09.08.2017 в размере 75082 руб. 78 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с 10.08.2017 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15440 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1112 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов