Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А58-1498/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1498/2022
26 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 299 883,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 08/36-1800 от 01.11.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 16.05.2022г. срок действия 1 год, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Энерготрансснаб" о взыскании 16 299 883,40 руб., в том числе сумма основного долга по договору № 1051/21 от 10.09.2021 в размере 15 703 163,23 руб., неустойка за период с 23.10.2021 по 03.02.2022 в размере 596 720,20 руб. и далее с 04.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

16.05.2022 от истца поступило дополнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложенные в расчете к дополнению о взыскании основного долга в размере 15 703 163,20 рублей, неустойки в размере 1 176 097,34 рубля.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 15 703 163,20 руб., неустойки в размере 1 176 097,34 рубля.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца выступила с пояснениями, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, с иском не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.09.2021 между федеральным бюджетным учреждением «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (перевозчик, истец) и акционерным обществом "Энерготрансснаб" (заказчик, ответчик) заключен договор № 1051/21 возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1 договора перевозчик обязуется по заданию и за счет заказчика оказать услуги по перевозке груза буксирным судном проекта Р-33 в составе с баржей-площадкой проекта 81108, буксирным судном проекта Р-ЗЗЛО в составе с баржей-площадкой проекта 308, теплоходами проекта 414В, услуги по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ плавкраном проекта Р-99 по внутренним водным путям РС (Я), в которые входят р. Лена и ее судоходные притоки с габаритами судовых ходов, позволяющими безопасное движение данных составов.

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг по перевозке груза осуществляется с использованием следующих транспортных средств:

- буксир-толкач «Кута»;

- баржа-площадка «Т-35»;

- буксирный теплоход «Усть-Кутский пионер»;

- баржа-площадка «Т-29»;

- сухогрузно-наливной теплоход «ТР-6»;

- сухогрузно-наливной теплоход «Валериан Куйбышев»;

- плавкран «ДК-10».

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг: с даты подписанного акта о начале оказания услуг по дату подписанного акта об окончании оказания услуг в навигацию 2021 г.

Согласно п. 3.1 Договора по соглашению сторон, плата за услуги, оказываемые:

- буксиром проекта Р-33 в составе с баржей-площадкой проекта 81108, составляет - 144 000,00 руб. в сутки с учетом НДС в размере 20% в сумме 24 000,00 руб.;

- буксиром проекта Р-ЗЗЛО в составе с баржей-площадкой проекта 308, составляет - 120 000,00 руб. в сутки с учетом НДС в размере 20% в сумме 20 000,00 руб.;

- сухогрузно-наливной теплоход «ТР-6» составляет 70 200,00 руб. в сутки с учетом НДС в размере 20% в сумме 11 700,00 руб.;

- сухогрузно-наливной теплоход «Валериан Куйбышев» составляет 70 200,00 руб. в сутки с учетом НДС в размере 20% в сумме 11 700,00 руб.;

- плавкран «ДК-10» составляет 120 000,00 руб. в сутки с учетом НДС в размере 20% в сумме 20 000,00 руб.

Ориентировочная стоимость услуг по договору составляет не более 24 755 642, 40 руб., в том числе НДС в размере 20% в сумме 4 125 940,40 руб.

В случае работы буксира без баржи, оплата за оказанные услуги производится в полном объеме.

В силу пункта 3.1.2 договора в случае, если судно/плавкран находилось на ремонте в течение суток менее 24-х часов, то заказчик оплачивает услуги судна/плавкрана как за полные сутки, исходя из стоимости суточного содержания судна/плавкрана, указанной в п.3.1 Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора заказчик производит оплату за услуги перевозчику по ставке, предусмотренной пунктом 3.1 договора, с учетом положений п. 3.1.1, на условиях предварительной оплаты ежедекадно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании выставленного счета, в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета. Счет выставляется перевозчиком за 3 дня до начала оказания услуг.

Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет по договору производится по окончании оказания услуг на основании акта выполненных работ, счет-фактуры, с предоставлением первичных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, в течение 10-ти календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. Сканированные копии вышеуказанных документов, не позднее 5-ти рабочих дней с момента окончания оказания услуг по договору, направляются заказчику по электронной почте на адрес: priemn@ets.yakutskenergo.ru. Оригиналы документов: счет, акт выполненных работ, счет-фактура и копии первичных документов направляются заказчику почтой - заказным письмом с уведомлением. Оригиналы первичных документов предоставляются заказчику в течение 10-ти календарных дней после прибытия судна в г. Якутск, за исключением случаев, когда оригиналы указанных документов переданы представителю заказчика во время исполнения работ по договору на условиях дополнительных договоренностей.

Согласно п. 3.5 Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг, обязан подписать этот акт либо направить перевозчику мотивированный отказ от его подписания. Не подписание и/или необоснованный отказ от подписания акта об оказании услуг не является основанием для изменения сроков оплаты счета за оказанные услуги. В случае необоснованного не подписания акта об оказании услуг заказчиком, либо невозвращения подписанного акта в адрес перевозчика, данный акт считается подписанным в редакции перевозчика.

В соответствии с п. 3.6 договора обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет перевозчика.

В исковом заявлении истец указывает, что им во исполнение условий договора были оказаны услуги на сумму 19 212 600 руб., что подтверждается:

- актами об оказании услуг №1521 от 30.09.2021, №1522 от 30.09.2021, №1523 от 30.09.2021, №1524 от 30.09.2021, №1525 от 30.09.2021, №1529 от 01.10.2021, №1586 от 11.10.2021, №1587 от 11.10.2021, №1588 от 11.10.2021, №1589 от 11.10.2021, №1590 от 11.10.2021, №1610 от 18.10.2021, №1611 от 18.10.2021, №1628 от 19.10.2021, №1631 от 20.10.2021, №1632 от 20.10.2021, №1643 от 25.10.2021.

- счет-фактурами №1696 от 30.09.2021, №1697 от 30.09.2021, №1698 от 30.09.2021, №1699 от 30.09.2021, №1700 от 30.09.2021, №1707 от 01.10.2021, №1767 от 11.10.2021, №1768 от 11.10.2021, №1769 от 11.10.2021, №1770 от 11.10.2021, №1771 от 11.10.2021, №1792 от 18.10.2021, №1793 от 18.10.2021, №1813 от 19.10.2021, №1816 от 20.10.2021, №1817 от 20.10.2021, №1829 от 25.10.2021.

В связи с отсутствием оплаты услуг в полном объеме, 01.12.2021 истец направил ответчику претензию № 08/36-5938 от 01.12.2021 с требованием произвести оплату услуг по договору и неустойку в общей сумме 17 125 219,80 руб., в том числе 16 812 600 руб. сумма основного долга, 312 619,80 руб. сумма неустойки.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо №2412 от 16.12.2021, которым обязуется оплатить задолженность в размере 16 812 600 руб. в срок до 31.01.2022.

Между тем, ответчик произвел лишь частичную оплату услуг по договору по платежным поручениям от 12.10.2021 № 3020, № 3986 от 27.12.2021, № 526 от 22.02.2022.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.02.2022, претензия направлена ответчику 01.12.2021, представлено гарантийное письмо от 16.12.2021 № 2412 как ответ на претензию.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, сочетающим в себе условия договоров перевозки груза и договора возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение требований об оказании услуг истцом представлены акты об оказании услуг №1521 от 30.09.2021, №1522 от 30.09.2021, №1523 от 30.09.2021, №1524 от 30.09.2021, №1525 от 30.09.2021, №1529 от 01.10.2021, №1586 от 11.10.2021, №1587 от 11.10.2021, №1588 от 11.10.2021, №1589 от 11.10.2021, №1590 от 11.10.2021, №1610 от 18.10.2021, №1611 от 18.10.2021, №1628 от 19.10.2021, №1631 от 20.10.2021, №1632 от 20.10.2021, №1643 от 25.10.2021; счет-фактуры №1696 от 30.09.2021, №1697 от 30.09.2021, №1698 от 30.09.2021, №1699 от 30.09.2021, №1700 от 30.09.2021, №1707 от 01.10.2021, №1767 от 11.10.2021, №1768 от 11.10.2021, №1769 от 11.10.2021, №1770 от 11.10.2021, №1771 от 11.10.2021, №1792 от 18.10.2021, №1793 от 18.10.2021, №1813 от 19.10.2021, №1816 от 20.10.2021, №1817 от 20.10.2021, №1829 от 25.10.2021.

В наименовании работ (услуг) указано, что оказывались услуги теплохода и плавкрана, в качестве основания указан договор № 1051/21 от 10.09.2021.

Указанные счет-фактуры и акты были вручены ответчику, о чем свидетельствуют отметки ответчика с присвоением входящего номера и даты на сопроводительных письмах истца от 04.10.2021 №04-35-4851/9, от 11.10.2021 №04-35-4982/1, от 19.10.2021 №04-35-5138, от 25.10.2021 №04-35-5265/11, от 27.10.2021 №04-35-5312/1, от 29.10.2021 №04-35-5352/5.

Согласно представленным документам истцом оказаны услуги на общую сумму 19 212 600 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривает факт оказания услуг, по мнению ответчика, акты не подтверждают факт оказания истцом услуг; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выполнения истцом услуг по перевозке груза.

Согласно пункту 2.2.12. договора в течении 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг, подписать этот акт либо направить перевозчику мотивированный отказ от его подписания. Не подписание и/или необоснованный отказ от подписания акта об оказании услуг не является основанием для изменения сроков оплаты счета за оказанные услуги. В случае необоснованного неподписания акта об оказании услуг заказчиком, либо невозвращения подписанного акта в адрес перевозчика, данный акт считается подписанным в редакции перевозчика.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Ответчик акты об оказании услуг не подписал, при этом мотивированного отказа от их подписания не представил.

Более того, после получения указанных актов и счетов в ответ на полученную претензию ответчик гарантировал оплату задолженности по договору № 1051/21 от 10.09.2021 в срок до 31.01.2022, просил не предъявлять неустойку, производил частичную оплату по платежным поручениям от 12.10.2021 № 3020, № 3986 от 27.12.2021, от 22.02.2022 № 526.

В назначении платежных поручений указан договор № 1051/21 от 10.09.2021 и услуги теплохода и плавкрана.

Суд также принимает во внимание, что в целях надлежащего контроля за количеством перевозимого груза, заказчик обязан перед погрузкой груза в судно предоставить надлежащим образом заполненную транспортную накладную и приложить к ней сертификаты, паспорта качества, удостоверения и другие документы, наличие которых установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2.2.10 договора). Комплект перевозочных документов на перевозку груза состоит из накладной, дорожной ведомости, квитанции, копии и корешка дорожной ведомости. Надлежаще оформленный комплект документов выдается Перевозчику в месте погрузки заказчиком (его представителем). Перевозчик вправе проверить достоверность любых сведений, указанных в транспортной накладной (пункт 4.5. договора).

Таким образом, обязанность по надлежащему оформлению и предоставлению истцу комплекта перевозочных документов на перевозку груза (транспортной накладной, дорожной ведомости, квитанции о приеме груза для перевозки, копии и корешка дорожной ведомости) возложена на ответчика.

Между тем, как указал истец, указанные документы в нарушение условий договора ответчиком не были переданы истцу.

Таким образом, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности подтверждают факт оказания услуг истцом на сумму 19 212 600 руб.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании стоимости услуг в размере 15 703 163,20 рублей.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 176 097,34 руб. за период с 23.10.2021 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату оказываемых, либо оказанных услуг заказчик выплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. При поступлении оплаты, сначала погашаются проценты (неустойка), а потом сумма основного долга. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга (пункт 5.2. договора).

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и не представлено доказательств явной несоразмерности размера заявленной ко взысканию суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 104 499 руб. по платежному поручению от 18.02.2022 № 667021.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 104 499 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при цене иска 16 879 260,54 руб. размер государственной пошлины составляет 107 396 руб., государственная пошлина в размере 2 897 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 879 260,54 рубля, из них основной долг в размере 15 703 163,20 рублей, неустойка в размере 1 176 097,34 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 104 499 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 897 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева