Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А58-3606/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3606/2022
19 декабря 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № СД06-4200/565, о взыскании штрафа,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №б/н от 15.04.2022 сроком действия до 31.12.2023, личность установлена по паспорту, диплом об образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Якутская генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (далее - ответчик), содержащим требования:

- о расторжении договора № СД06-4200/565 на поставку оборудования от 15.09.2021, заключенный между ООО «ПроектПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Якутская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- о взыскании с ООО «ПроектПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Якутская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 870 667,44 руб., в том числе штраф за не поставку товара 10 199 020,18 руб. и неустойка за не поставку товара 3 671 647,26 руб. за период с 16.10.2022 и по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора № СД06-4200/565 на поставку оборудования от 15.09.2021;

- о взыскании с ООО «ПроектПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 353,00 рублей.

Определением от 20.09.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований до суммы 17 561 666 руб. 08 коп., в том числе штраф за не поставку товара 10 199 020 руб. 18 коп. и неустойка за не поставку товара 7 362 645 руб. 90 коп. за период с 16.10.2021 по 14.09.2022 и далее по день вступления в силу судебного акта; требование о расторжении договора № СД06-4200/565 на поставку оборудования от 15.09.2021 истец оставляет неизменным.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части поставки товара.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела 01.12.2022 через систему «Мой арбитр» от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с доводами, ответил на вопросы суда.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 15 час. 09 мин. 05.12.2022 до 15 час. 00 мин. 12.12.2022 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.12.2022 года в 15 час. 06 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После перерыва процессуальная позиция истца не изменилась.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 между ООО «Якутская генерирующая компания» (покупатель, Компания) и "ПроектПромРесурс" (поставщик, Контрагент) заключен договор № СД06-4200/565 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку дизель-генераторных установок и распределительных устройств 0,4 кВ (указанные в Приложениях № 1, № 2, далее – «Товар») с выполнением пусконаладочных работ (указанные в Приложении № 3), а Компания обязуется принять и оплатить Товар и услуги, в результате закупочных процедур, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) и Положения о закупках ООО «ЯГК».

В соответствии с договором стороны пришли к соглашению о применении к их отношениям Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее также – ОУД), и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее также – ВУД), которые размещены в составе закупочной документации и в сети интернет по адресу: http://www.alrosa.ru/закупки/договорная-документация.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составила 50 995 100 руб. 89 коп. (стоимость товара), с учетом НДС (20%). Транспортные расходы, командировочные расходы до г. Якутск, выполнение пусконакладочных работ включены в цену договора.

Срок исполнения Контрагентом обязательств по договору: поставка – до 15.10.2021; выполнение пусконакладочных работ – до 31.05.2022 в соответствии с приложениями № 2, № 3.

В соответствии с пунктом 2.2 договора условия оплаты за товар: поэтапная оплата (партия – единица товара).

Согласно пункту 2.4 договора срок оплаты после исполнения обязательств: не позднее первого рабочего четверга по истечении 15 календарных дней, но не более 15 рабочих дней на основании подтверждающих документов.

Приложением № 1 (спецификация) определены наименование товара, количество, общая стоимость с учетом НДС.

Техническое задание согласовано в Приложении № 2.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 18.10.2021 истец обратился с письмом о предоставлении информации по договору о сроках проведения испытания и поставки товара.

21.01.2021 ответчик ответил на письмо № 01-21/10/2021, где просил продлить сроки поставки товара.

02.12.2021 ответчик направил дополнительное письмо № 01-02/12/2021 и сообщил, что срок производства изделий 10.03.2022, срок исполнения контракта 25.02.2022.

26.01.2022 истец обратился к ответчику с просьбой предоставить информацию о текущей стадии исполнения договора, а также сообщить сроки проведения испытания оборудования.

04.02.2022 от ответчика поступили разъяснения № 01/Т-04/02/2022 о текущем состоянии поставки оборудования.

Письмом от 02.12.2021 №01-02/12/2021 Контрагент направил информацию о ходе исполнения договора и сроке его исполнения.

Контрагент не осуществил поставку в установленные договором сроки.

Ответчику претензией от 11.02.2022 № 01-4200/63 предложено расторгнуть договор поставки, заключив соглашение о расторжении договора от 15.09.2021 № СД06-4200/565 на согласованных сторонами условиях с выплатой неустойки и штрафа, а также возмещения убытков истца, которые будут документально подтверждены.

22.02.2022 получен ответ № 01-22/02/2022 на претензию от 11.02.2022, в которой ответчик сообщает, что работы по исполнению контракта находятся еще в стадии исполнения.

04.03.2022 истец ответил на письмо ответчика от 22.02.2022, в котором выразил сомнения в возможности исполнения Ответчиком своих обязательств.

Срок просрочки поставки составил более 180 дней.

Поскольку требование в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу ответчик частично поставил товар на сумму 16 057 166 руб. 09 коп., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной № 18 от 17.08.2022 (товар получен 01.09.2022) и выставленным счетом-фактурой № 18 от 17.08.2022.

Представленным рекламационным актом № 1 от 01.10.2022 зафиксировано выявление отклонения от заданных параметров технического задания к договору поставки.

В материалы дела истцом также представлено письмо в адрес ответчика о несоответствии техническому заданию, а также письмо ответчика от 08.09.2022 № 01/Т-08/09/2022 о гарантии допоставки и информация о документации оборудования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, срок поставки определен – до 15.10.2021; выполнение пусконакладочных работ – до 31.05.2022 в соответствии с приложениями № 2, № 3.

Между тем, ответчик частично поставил товар на сумму 16 057 166 руб. 09 коп., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной № 18 от 17.08.2022 и выставленным счетом-фактурой № 18 от 17.08.2022.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не произвел поставку товара в полном объеме в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия заключенного сторонами договора, договор поставки от 15.09.2021 № СД06-4200/565 подлежит расторжению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае взаимоотношения сторон по спорному договору определяются Общими условиями договоров, заключаемых по результатам закупок АК "АЛРОСА" (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (Общие условия), что не противоречит ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.8.2 Общих условий предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в виде штрафа в размере 20% от цены договора, который применяется и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что поставщик не исполнит обязательства по поставке товаров.

Согласно пункту 8.8.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК "АЛРОСА" (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (далее - Общие условия) несоблюдение контрагентом срока поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения, оказания которых не соблюден.

В силу пункта 8.3 Общих условий договоров для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России - на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство: (1) была обязана исполнить его; или (2) фактически исполнила его.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущены нарушения сроков поставки металлоконструкций, предусмотренных договором поставки от 15.09.2021 №СД06-4200/565, товар в полном объеме в адрес поставщика не поставлен.

За просрочку исполнения обязательств истец просит взыскать неустойку в размере 7 362 645 руб. 90 коп. за период с 16.10.2021 по 14.09.2022, и по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора № СД06-4200/565 на поставку оборудования от 15.09.2021, и штраф в размере 10 199 020 руб. 18 коп., предусмотренные договором.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме в срок, требование истца о взыскании неустойки и штрафа является обоснованным.

Расчет штрафа в размере 10 199 020 руб. 18 коп. признан арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Также суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен неверно, истцом при расчетах неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Поскольку ответчик является обществом с ограниченной ответственностью, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в случае, если долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Таким образом, суд самостоятельно производит расчет неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



50 995 100,89

16.10.2021

Новая задолженность на 50 995 100,89 руб.


50 995 100,89

16.10.2021

31.03.2022

167

8
50 995 100,89 × 167 × 1/180 × 8%

3 784 969,71 р.


Сумма основного долга: 50 995 100,89 руб.


Сумма неустойки: 3 784 969,71 руб.


Ответчик контррасчет не представил, о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 784 969 руб. 71 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 и по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора № СД06-4200/565 на поставку оборудования от 15.09.2021, за исключением периода действия моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 051 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку оборудования от 15.09.2021 № СД06-4200/565, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектПромРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 10 199 020 руб. 18 коп., неустойку в размере 3 784 969 руб. 71 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 и по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора на поставку оборудования от 15.09.2021 № СД06-4200/565, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 532 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова