Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А33-14764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2020 года


Дело № А33-14764/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (далее – ответчик) о взыскании: задолженности по арендной плате за период с 16.07.2013 по 18.03.2020 в размере 10 836 383 руб. 23 коп.; пени за период с 01.10.2013 по 18.03.2020 в размере 3 204 682 руб. 14 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2020 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 21.08.2020 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

От истца 01.09.2020 поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство об отложении судебного разбирательства, 09.09.2020 – дополнительные документы.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против иска, огласил позицию по делу, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, истец фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела, поскольку истцом не указаны причины для отложения судебного заседания. У заявителя имелась возможность представления дополнительных пояснений и доказательств в подтверждение своих доводов и возражений.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства истца об отложении судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением администрации города Норильска Красноярского края от 03.05.2011 № 1478 ООО «СТС» предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 24:55:0000000:342 площадью 118 482 кв.м., для установки дробилки, расположенный по адресу: Красноярский край, район города Норильска, в районе карьера «Медвежий ручей», сроком на пять лет.

Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» 15.10.2012 выдана лицензия на пользование недрами серии ТМР № 0372 ТЭ с целевым назначением и видами работ разведка и добыча песка, гравия (песчано-гравийный материал) на месторождении «Алыкельское». Участок недр расположен в 35 км западнее города Норильска таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, РФ. Дата окончания действия лицензии 30.09.2022. Приложением 2 к лицензии является лицензионный договор.

Согласно пункту 2.1 лицензионного договора работы по добыче песчано-гравийного материала на месторождении «Алыкельское» проводятся в соответствии с утвержденными в установленном действующим законодательством порядке проектными документами.

Разделом 3 лицензионного договора предусмотрены обязательства недропользователя, в том числе пунктом 3.3.18 в срок до 31.03.2015 в установленном порядке оформить право пользования земельным участком и заключить соответствующий договор. В договоре на пользование земельным участком должны быть предусмотрены обязательства недропользователя по использованию предоставленного земельного участка, по рекультивации земель, их своевременному возврату. Плата за пользование земельным участком, предоставленным недропользователя в соответствии с договором на пользование земельным участком, определяется действующим законодательством.

Распоряжением администрации города Норильска Красноярского края от 07.08.2013 № 4312 ООО «СТС» предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 24:55:0700001:795 площадью 2 100 000 кв.м., по адресу: Красноярский край, район города Норильска, в районе 38 км автодороги Норильск-Алыкель, для разведки и добычи песка, гравия (песчано-гравийный материал) на месторождении «Алыкельское», сроком до 30.09.2022.

В материалы дела представлен договор от 12.08.2013 № 7856 аренды земельного участка с кадастровым № 24:55:0700001:795, не подписанный сторонами. Договор и распоряжение администрации города Норильска Красноярского края от 07.08.2013 № 4312 получены по расписке ФИО3.

Претензией от 13.04.2020 № 150-7856/2 истец просил оплатить имеющуюся задолженность по договору и пени.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:55:0700001:795, данные о правообладателе отсутствуют.

По платежному поручению от 01.08.2017 № 958 на сумму 1 000 000 руб. ответчик совершил оплату истцу с назначением платежа «оплата по договору аренды 7856 от 12.08.2013 за аренду земли за 2013 год, сумма 1000000-00».

Письмом от 25.06.2020 № 318-СТС/20 ответчик просил ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению от 01.08.2017 № 958 в сумме 1 000 000 руб. зачесть в уплату арендных платежей по договору от 25.05.2011 № 6745.

Письмом от 29.07.2020 № 150-3794 истец отказал внести изменения в назначение платежа, приложил акты сверки арендных платежей.

Согласно акту от 07.09.2020 № 1297/2020 планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, составленному истцом, в ходе настоящего рейдового осмотра на земельном участке выявлено карьеров по добыче песчано-гравийного материала в количестве 6 единиц, на которых на момент осмотра деятельность по добыче приостановлена. При этом, по внешним признакам состояния карьеров установлено, что деятельность по добыче песчано-гравийного материала производилась в течение действия договорных отношений вплоть до 2019 года. Кроме того, настоящим рейдовым осмотром установлено, что на земельном участке отсутствуют объекты движимого и недвижимого имущества. Санитарное состояние земельного участка неудовлетворительное. На земельном участке с кадастровым № 24:55:0700001:795 выявлено складирование бытового мусора и металлического лома. Сведения о выявленных нарушениях требований законодательства Российской Федерации, законодательства Красноярского края в отношении объектов земельных отношений, а также сведения о лицах, допустивших нарушение установленных требований: обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» нарушена статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации на земельном участке выявлено несанкционированное складирование строительного мусора.

Ссылаясь на наличие у ответчика лицензии на пользование недрами и наличие договора аренды между сторонами, полагая, что ответчик пользовался земельным участком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.07.2013 по 18.03.2020 в размере 10 836 383 руб. 23 коп. и пени за период с 01.10.2013 по 18.03.2020 в размере 3 204 682 руб. 14 коп.

В отзыве ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылался на то, что договор не подписывался, сторонами не исполнялся, имущество ответчику истец не передавал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

В материалы дела представлен договор от 12.08.2013 № 7856 аренды земельного участка с кадастровым № 24:55:0700001:795, не подписанный сторонами. Договор и распоряжение администрации города Норильска Красноярского края от 07.08.2013 № 4312 получены по расписке ФИО3.

Доказательств полномочий ФИО3 действовать от имени ответчика в материалы дела не представлено.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств акцепта со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор аренды сторонами не заключен.

По платежному поручению от 01.08.2017 № 958 на сумму 1 000 000 руб. ответчик совершил оплату истцу с назначением платежа «оплата по договору аренды 7856 от 12.08.2013 за аренду земли за 2013 год, сумма 1000000-00».

Однако письмом от 25.06.2020 № 318-СТС/20 ответчик просил ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению от 01.08.2017 № 958 в сумме 1 000 000 руб. зачесть в уплату арендных платежей по договору от 25.05.2011 № 6745.

С учетом изложенного, платежное поручение от 01.08.2017 № 958 не может являться доказательством исполнения договора аренды сторонами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия арендных правоотношений между сторонами, суд переквалифицировал требование истца о взыскании задолженности по договору и пени в требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388 - 390 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом указанного, а также исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса российской Федерации о том, что право собственности и иные вещные права на землю подлежат государственной регистрации, следует вывод: только наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок позволяет его собственнику уплачивать плату за его использование в виде земельного налога.

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований с учетом избранного способа защиты ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» 15.10.2012 выдана лицензия на пользование недрами серии ТМР № 0372 ТЭ с целевым назначением и видами работ разведка и добыча песка, гравия (песчано-гравийный материал) на месторождении «Алыкельское». Участок недр расположен в 35 км западнее города Норильска таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, РФ. Дата окончания действия лицензии 30.09.2022. Приложением 2 к лицензии является лицензионный договор.

Согласно пункту 2.1 лицензионного договора работы по добыче песчано-гравийного материала на месторождении «Алыкельское» проводятся в соответствии с утвержденными в установленном действующим законодательством порядке проектными документами.

Разделом 3 лицензионного договора предусмотрены обязательства недропользователя.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что на то, что договор не подписывался, сторонами не исполнялся, имущество ответчику истец не передавал.

Согласно статье 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Предоставление участка (участков) недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия удостоверяет право пользования указанным участком (участками) недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом «О соглашениях о разделе продукции» и законодательством Российской Федерации о недрах.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, размещения в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу, а также первичную переработку калийных и магниевых солей, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

Допускается предоставление лицензий на несколько видов пользования недрами.

Статьей 25.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» предусмотрено, что земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Из приведенной нормы права следует, что для предоставления земельного участка пользователю недр без проведения торгов в соответствии со статьей 25.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» необходимо соблюдение одновременно трех условий:

- наличие лицензии на пользование недрами;

- оформления геологического отвода и (или) горного отвода;

- утверждение проектной документации для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Положения законодательства последовательно воспроизведены в условиях лицензионного договора.

Так согласно пункту 2.1 лицензионного договора работы по добыче песчано-гравийного материала на месторождении «Алыкельское» проводятся в соответствии с утвержденными в установленном действующим законодательством порядке проектными документами.

Разделом 3 лицензионного договора предусмотрены обязательства недропользователя.

Таким образом, действующее законодательство, а также положения лицензионного договора предусматривают порядок пользования недрами, который сводится не только к получению недропользователем соответствующей лицензии, но и к оформлению проектной документации, что в последующем дает право недропользователю оформить договор аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015, предоставление пользователю недр земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду осуществляется без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Порядок расчета размера арендной платы за указанные земельные участки определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю.

Лицензионным договором предусмотрена обязанность недропользователя в срок до 31.03.2015 в установленном порядке оформить право пользования земельным участком и заключить соответствующий договор. В договоре на пользование земельным участком должны быть предусмотрены обязательства недропользователя по использованию предоставленного земельного участка, по рекультивации земель, их своевременному возврату. Плата за пользование земельным участком, предоставленным недропользователя в соответствии с договором на пользование земельным участком, определяется действующим законодательством (пункт 3.3.18).

Однако такой договор между сторонами не подписан.

Сама по себе лицензия на пользование недрами в отсутствие иных проектных документов не является доказательством пользования недропользователем земельным участком.

Доказательств, подтверждающих передачу земельного участка ответчику, в материалы дела не представлено. Доказательств фактической добычи полезных ископаемых или иного использования ответчиком земельного участка в материалы дела не представлено.

В качестве доказательства пользования ответчиком земельным участком истец ссылался на акт от 07.09.2020 № 1297/2020.

Согласно акту от 07.09.2020 № 1297/2020 планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, составленному истцом, в ходе настоящего рейдового осмотра на земельном участке выявлено карьеров по добыче песчано-гравийного материала в количестве 6 единиц, на которых на момент осмотра деятельность по добыче приостановлена. При этом, по внешним признакам состояния карьеров установлено, что деятельность по добыче песчано-гравийного материала производилась в течение действия договорных отношений вплоть до 2019 года. Кроме того, настоящим рейдовым осмотром установлено, что на земельном участке отсутствуют объекты движимого и недвижимого имущества. Санитарное состояние земельного участка неудовлетворительное. На земельном участке с кадастровым № 24:55:0700001:795 выявлено складирование бытового мусора и металлического лома. Сведения о выявленных нарушениях требований законодательства Российской Федерации, законодательства Красноярского края в отношении объектов земельных отношений, а также сведения о лицах, допустивших нарушение установленных требований: обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» нарушена статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации на земельном участке выявлено несанкционированное складирование строительного мусора.

Суд критически относится к представленному документу. Акт осмотра основан на мнении истца о наличии арендных отношений между сторонами, при этом наличие договорных отношений между сторонами в рамках настоящего дела не установлено. Доказательств осуществления деятельности ответчиком по добыче в спорный период, складирования им бытового мусора и металлического лома не представлено. Объекты движимого и недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств пользования ответчиком земельным участком в спорный период, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют правовые основания для взыскания начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Тимергалеева