Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А29-1891/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1891/2023
14 июля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года,

полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – кредитор, ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – должник, ООО «Вымпел») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.03.2023 заявление принято к производству, в отношении ООО «Вымпел» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 20.04.2023, отложено на 23.05.2023, отложено на 30.06.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2023 по 07.06.2023.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Вымпел» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 06.02.2023 за № 14575760.

Как следует из заявления (с учетом уточнения), задолженность ООО «Вымпел» перед ООО «Тепловая Компания» составляет 836 768 руб. 85 коп. – основной долг, 6 729 руб. 18 коп. – проценты, 20 256 руб. – пени, 27 086 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены:

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2021 по делу А29-3149/2021, согласно которому ООО «Вымпел» в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскано 133 556 руб. 20 коп. долга, 6 729 руб. 18 коп. пени, 179 руб. судебных издержек по оплате почтовых расходов и 4 292 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2020 по делу А29-12623/2020, согласно которому ООО «Вымпел» в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскано 282 385 руб. 80 коп., из них 253 500 руб. 80 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <...>, начисленной за период 27.09.2017 по 27.08.2020; 20 256 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2017 по 05.04.2020; 8 475 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; 154 руб. почтовых расходов;

- решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2021 по делу А29-13196/2020, согласно которому ООО «Вымпел» в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскано 5 802 руб. 76 коп. задолженности, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины, 108 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов;

- решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 по делу А29-14396/2020, согласно которому ООО «Вымпел» в пользу ООО «Тепловая Компания» взыскано 443 909 руб. 09 коп. задолженности за потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме <...> за периоды с 15.03.2019 по май 2019 года, с августа 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по февраль 2020 года, 11 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ и статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти.

С учетом изложенного, суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из сказанного, обстоятельства наличия задолженности ООО «Вымпел» перед ООО «Тепловая Компания» в заявленном размере являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств погашения обществом долга перед ООО «Тепловая Компания» в сумме 836 768 руб. 85 коп. – основной долг, 6 729 руб. 18 коп. – проценты, 20 256 руб. – пени, 27 086 руб. – расходы по оплате государственной пошлины не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ООО «Вымпел» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2017.

09.01.2023 налоговым органом внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Вымпел» лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2.

Вместе с тем, согласно письму налогового органа от 17.05.2023, ФИО2 обратился в инспекцию с заявлением от 15.03.2021 о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как о генеральном директоре общества.

Решением инспекции от 22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись от 22.03.2021 о недостоверности сведений о генеральном директоре общества ФИО2 09.01.2023 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Вымпел» из ЕГРЮЛ.

Почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу общества (<...>), обществом не получена.

По сведениям регистрирующих органов за должником какое-либо имущество отсутствует.

Согласно сведениям налогового органа расчетный счет должника в ПАО «Сбербанк» закрыт 07.09.2022.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Коми направило сведения по бухгалтерской отчетности ООО «Вымпел» на последнюю отчетную дату – 2020 год.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

С учетом изложенного, надлежащих доказательств, позволяющих установить, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковским счетам должника, а также, что должником осуществляется предпринимательская или иная деятельность, либо установить местонахождение руководителя общества, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Вымпел» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, определив срок проведения конкурсного производства пять месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор в своем заявлении указал Ассоциацию «Межрегиональная саморегулиреумая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 167001, <...>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулиреумая организация профессиональных арбитражных управляющих») подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Вымпел».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Вымпел» взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 33, 39, 45, 124, 134, 137, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 167001, <...>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулиреумая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя общества.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 836 768 руб. 85 коп. – основной долг, 6 729 руб. 18 коп. – проценты, 20 256 руб. – пени, 27 086 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 28 ноября 2023 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья С.В. Красноперова