Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А03-20834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20834/2018
г. Барнаул
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ШинПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению "Алтайский шинный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 613 503 руб. 20 коп. за период с ноября 2017 по август 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Рента-Профи",

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

20.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "ШинПром" (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению "Алтайский шинный комбинат" (далее, - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 516 456 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Определением суда от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) привлечено ООО "Рента-Профи".

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В состоявшееся 09.09.2019 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 81 613 503 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

К судебному заседанию от ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что имущество, действительно, находится во временном пользовании ООО ПО "Алтайский шинный комбинат", арендные платежи за спорный период Обществом не вносились. ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" требования ООО "ШимПром" признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, указало, что требование истца поддерживает в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31.08.2015 между ООО "ШинПром" и ООО "Рента-Профи" был заключен договор № 06/15-ШРП аренды объектов недвижимости (далее, - договор). Имущество истца передано во временное владение и пользование ООО "Рента-Профи".

Между ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" (ранее АО ПО "Алтайский шинный комбинат") и ООО "Рента-Профи" заключен договор № 08/2015-АРВ субаренды недвижимого имущества от 31.08.2015. Таким образом, имущество ООО "ШинПром" было передано ООО "Рента-Профи" во временное владение и пользование ООО ПО "Алтайский шинный комбинат", что подтверждается актами приема-передачи имущества от 31.08.2015.

Согласно п.3.1 договора № 06/15-ШРП аренды объектов недвижимости от 31.08.2015 арендная плата, включая возмещение эксплуатационных расходов арендодателя, составляет 3 709 704 руб. 69 коп., в том числе НДС -565 887 руб. 16 коп. ежемесячно.

08.11.2017 в связи с расторжением 30.09.2017 основного договора аренды № 06/15- ШРП от 31.08.2015, ООО "Рента-Профи" направило в адрес ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" уведомление о расторжении основного Договора № 06/15-ШРП аренды объектов недвижимости от 31.08.2015, согласно которому, ООО "Рента-Профи" предлагало возвратить переданное во временное владение и пользование по договору № 08/2015-АРВ субаренды недвижимого имущества от 31.08.2015 имущество ООО "ШинПром" до 30.11.2017.

Между тем, ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" имущество в установленный срок не возвратило, письменных заявлений о невозможности передачи имущества не направило.

25.04.2019 ООО "ШинПром" заключен договор № БЭ-ШП на оказание услуг по оценке с ООО "Консалтинговая компания "БизнесЭксперт".

Согласно представленного отчета № 126/19 об определении рыночной арендной платы за объекты недвижимого имущества ООО "ШинПром" на 01.06.2019, определена рыночная стоимость арендной платы за объекты недвижимого имущества, без учета коммунальных платежей и эксплуатационных расходов в размере 4 545 750 руб. в месяц и 54 549 000 руб. в год.

За период с ноября 2017 по август 2019 (включительно) размер неосновательного обогащения ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" по расчету ООО "ШинПром" составил 81 613 503 руб. 20 коп. (22 месяца*3 709 704,69).

10.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы арендных платежей за пользование имуществом ООО "ШинПром", однако требование истца оставлено ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ШинПром" с исковым заявлением в суд.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2017 года по август 2019 года в размере 81 613 503 руб. 20 коп., о чем указал в отзыве на иск от 09.09.2019, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд отмечает, что наличие задолженности и неправомерность действий ответчика подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Алтайский шинный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШинПром" неосновательное обогащение в размере 81 613 503 руб. 20 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова