Решение от 26 января 2023 г. по делу № А33-24353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 января 2023 года


Дело № А33-24353/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «10» января 2023 года.

Мотивированное решение составлено «26» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа предприятий безопасности «Кодек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью группа предприятий безопасности «Кодек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №03/01 от 01.01.2021 в размере 360 190,54 руб.

Определением от 26.09.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

24.10.2022 в материалы дела от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 327 040 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №03/01 от 01.01.2021, 25 881 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.11.2022 в материалы дела от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило сопроводительное письмо, с приложением доверенности и диплома, по содержанию информативного характера, о направлении ходатайства об объединении в аналогичные, по мнению ответчика, дела.

09.01.2023 в арбитражный суд от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 318 640 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №03/01 от 01.01.2021, 25 274 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

09.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (в деле имеется поступившее через систему «Мой Арбитр» сопроводительное письмо ответчика информативного характера от 24.10.2022), отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа предприятий безопасности «Кодекс» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по организации охраны объекта № 03/01 от 01.01.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по охране строительной площадки, а также по обеспечению сохранности имущества заказчика, в пределах территории объекта: строительная площадка, расположенная по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 2-я Брянская, 57, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора, стоимость услуг определяется по соглашению между заказчиком и исполнителем и составляет 140,00 руб. в час, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата услуг исполнителю производится до 10-го числа следующего за отчетным месяцем с перечислением денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Оплате заказчиком подлежит стоимость услуг, уменьшенная в порядке п. 4.6. Договора.

Подтверждение оказания услуг исполнителем осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ (с замечаниями заказчика), предоставляемым исполнителем заказчику в срок не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным (абз. второй пункта 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней после получения акта выполненных работ рассмотреть его и, в случае согласия подписать его, либо направить исполнителю претензию по объему или качеству оказанных услуг в письменном виде.

Во исполнение условий договора, сторонами подписаны акты от 31.01.2021 № 1520 на сумму 97 440,00 руб., от 28.02.2021 № 1708 на сумму 92 400,00 руб., от 31.03.2021 № 1934 на сумму 97 440,00 руб. Акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печатей организаций.

Исполнителем в одностороннем порядке подписан акт от 12.04.2021 № 2157 на сумму 31 360,00 руб.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору №03/01 от 01.01.2021 в размере 318 640 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 700 от 28.05.2021, согласно которой исполнитель предложил заказчику произвести оплату задолженности в размере 318 640,00 руб. на расчетный счет, указанный в договоре. Претензия с приложением двух экземпляров акта от 12.04.2021, счета на оплату от 12.04.2021, двух экземпляров акта сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по май 2021, акта о снятии поста физической охраны по охране объекта от 12.04.2021, направлена заказчику Почтой России 01.06.2021 (квитанция от 01.06.2021, опись вложения в заказное письмо от 01.06.2021). Претензия с приложениями вручена заказчику 18.06.2021 (отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором).

Гарантийным письмом с подписью и печатью ООО «СтройСити» исх. № 78 от 25.06.2021, ответчик гарантировал произвести оплату по договору, в том числе № 03/01 от 01.01.2021, в размере 318 640,00 руб. в срок до 20.09.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании 318 640 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №03/01 от 01.01.2021, 25 274 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами подписан договор на оказание услуг по организации охраны объекта № 03/01 от 01.01.2021, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг возложена обязанность представить документы, подтверждающие фактическое оказание им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о договоре подряда (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта оказания услуг предусмотренных договором истец представил в материалы дела подписанные сторонами без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости акты от 31.01.2021 № 1520 на сумму 97 440,00 руб., от 28.02.2021 № 1708 на сумму 92 400,00 руб., от 31.03.2021 № 1934 на сумму 97 440,00 руб., истцом также представлен подписанный в одностороннем порядке акт от 12.04.2021 № 2157 на сумму 31 360,00 руб.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно иску и расчету, истец числит за ответчиком задолженность в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору №03/01 от 01.01.2021 в размере 318 640 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 700 от 28.05.2021, с приложением двух экземпляров акта от 12.04.2021, счета на оплату от 12.04.2021, двух экземпляров акта сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по май 2021, акта о снятии поста физической охраны по охране объекта от 12.04.2021. Претензия с приложениями вручена заказчику 18.06.2021 (отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором).

Согласно пункту 5.4 договора, заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней после получения акта выполненных работ рассмотреть его и, в случае согласия подписать его, либо направить исполнителю претензию по объему или качеству оказанных услуг в письменном виде.

По аналогии с положениями о договоре подряда, согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Гарантийным письмом с подписью и печатью ООО «СтройСити» исх. № 78 от 25.06.2021, ответчик гарантировал произвести оплату по договору, в том числе № 03/01 от 01.01.2021, в размере 318 640,00 руб. в срок до 20.09.2021.

Тем самым, ответчик факт сложившихся между сторонами правоотношений по предоставлению услуг по организации охраны объекта в рамках договора №03/01 от 01.01.2021 не оспорил, в том числе и оказанных по акту от 12.04.2021 № 2157 на сумму 31 360,00 руб., кроме того, гарантийным письмом ответчик подтвердил наличие задолженности по договору и гарантировал оплату.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания услуг ответчиком на сумму 318 640,00 руб. и наличие задолженности по оплате услуг на указанную сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, предусмотренных условиями договора № 03/01 от 01.01.2021, факт наличия задолженности заказчика перед исполнителем ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 318 640,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 274 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном в материалы дела договоре № 03/01 от 01.01.2021 условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 274,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 9 878 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 326 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.04.2017, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью группы предприятий безопасности «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.09.2017, г. Красноярск) 318 640,00 руб. задолженности по договору № 03/01 от 01.01.2021, 25 274,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, 9 878 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учётом заявления об уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группы предприятий безопасности «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 326 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 12.09.2022 № 471.

Платежное поручение от 12.09.2022 № 471 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

О.А. Антропова