Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № А21-15639/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15639/2022
06 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2820/2024) общества с ограниченной ответственностью «СВТК-Строй» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2024 по делу № А21-15639/2022 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску акционерного общества «Россетти янтарь»

к обществу с ограниченной ответственностью «СВТК-Строй»

о расторжении договора подряда

и по встречному иску о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора подряда,



установил:

Акционерное общество «Россетти Янтарь» (далее – истец, АО «Россети Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВТК-Строй» (далее- ответчик, ООО «СВТК-Строй») о расторжении договора подряда №7.113лкз от 10.07.2022 с 25.08.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят к производству встречный иск о признании недействительным решения АО «Россети Янтарь» об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №7.113лкз от 10.07.2022, выраженное в уведомлении 26.10.2022 №ЯЭ/60/1699.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2024 расторгнут заключенный между акционерным обществом «Россети Янтарь» и обществом с ограниченной ответственностью «СВТК-Строй» договор №7.113лкз от 10.07.2022; отказано акционерному обществу «Россети Янтарь» в расторжении договора №7.113лкз от 10.07.2022 с 25.08.2022; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СВТК-Строй» в пользу акционерного общества «Россети Янтарь» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине; отказано обществу с ограниченной ответственностью «СВТК-Строй» в удовлетворении встречных требований.

08.04.2024 в апелляционный суд от истца поступили отзыв на апелляционную жалобу и проект судебного акта.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные истцом отзыв на апелляционную жалобу и проект судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Россети Янтарь» (заказчиком) и ООО «СВТК-Строй» (подрядчиком) заключен договор № 7.113лкз от 10.07.2022 (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс следующих работ:

1.1.1. Разработка рабочей документации;

1.1.2. Строительно-монтажные работы;

1.1.3. Поставка оборудования.

Из пункта 1.2 Договора следует, что работы выполняются по лоту «Объекты Приморского РЭС, лот под ключ 7.113лкз».

В пункте 1.5 Договора предусмотрено, что работы, предусмотренные в пункте 1.1.1 Договора, выполняются подрядчиком в полном соответствии с Техническими заданиями заказчика (Приложения №1-1.6). В случае необходимости, по письменному соглашению сторон, оформленному в виде Дополнительного соглашения к Договору, Техническое задание может быть изменено.

В пункте 1.7 Договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных пунктом 1.1.2 Договора, после утверждения заказчиком, разработанной в соответствии с пунктом 1.1.1 Договора рабочей документации.

Согласно пункту 2.1 Договора срок выполнения работ по Договору – 90 календарных дней с момента его подписания, в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №3).

Стоимость работ по Договору согласно пункту 5.1 Договора составляет 5 846 720,63 руб., включая НДС.

В пункте 10.1 Договора предусмотрено, что сдача-приемка работ по объекту по Договору осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №3).

Условиями раздела 13 Договора предусмотрено право как заказчика, так и подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в предусмотренных в указанном разделе Договора случаях.

Из Календарного плана выполнения работ (Приложение №3) следует, что 1 этап проектно-изыскательские работы (ПИР) на сумму 665 021,65руб. (с НДС) подрядчик обязался выполнить в течение 45 дней со момента подписания договора; 2 этап строительно - монтажные работы (СМР) на сумму 5 181 698,98 руб. - в течение 45 дней с момента окончания срока выполнения работ по 1 этапу.

Таким образом, ПИР должны быть выполнены не позднее 24.08.2022, а все работы по Договору (ПИР+ СМР) – до 08.10.2022.

В связи с неполучением результата выполнения работ по 1 этапу в срок до 24.08.2022 АО «Россети Янтарь» направило ООО «СВТК-Строй» 21.09.2022 претензию за исх. №ЯЭ/60/1470 об оплате пени за просрочку исполнения обязательств, которая получена ООО «СВТК-Строй» 13.10.2022.

Поскольку ООО «СВТК-Строй» не выполнило в установленный срок свои обязательства по Договору, АО «Россети Янтарь» направило ООО «СВТК-Строй» 06.11.2022 письмо исх. №ЯЭ/60/1699 от 26.10.2022, в котором указало, что в нарушение разделов 2, 3 Договора ООО «СВТК-Строй» по состоянию на 24.10.2022 не исполнило своих обязательств в соответствии с техническими заданиями, результаты работ в адрес АО «Россети Янтарь» не сданы.

АО «Россети Янтарь» направило ООО «СВТК-Строй» для подписания соглашение о расторжении Договора, подписанное соглашение просило направить в его адрес в течение 5 рабочих дней с момента получения письма. К письму были приложены подписанное АО «Россети Янтарь» соглашение о расторжении Договора, расчет пени по Договору и счет на оплату пени.

Из предлагаемого АО «Россети Янтарь» к подписанию ООО «СВТК-Строй» текста соглашения о расторжении Договора следует, что обязательства сторон по Договору прекращаются с момента вступления в силу соглашения, а соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Указанное письмо получено ООО «СВТК-Строй» 25.11.2022.

Поскольку ООО «СВТК-Строй» не подписала соглашение о расторжении Договора, не предоставило ответа на предложение расторгнуть Договор по соглашению сторон, АО «Россети Янтарь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении Договора в судебном порядке.

В свою очередь, ООО «СВТК-Строй» обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным решения АО «Россети Янтарь» об одностороннем отказе от исполнения Договора, выраженное в уведомлении 26.10.2022 №ЯЭ/60/1699.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции посчитал, что встречные требования ООО «СВТК-Строй» не подлежат удовлетворению, а требования АО «Россети Янтарь» о расторжении Договора подлежат удовлетворению без указания на дату расторжения Договора с 25.08.2022.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (а именно: если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков), наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В свою очередь порядок изменения и расторжения договора и последствия его расторжения установлены статьями 452 и 453 ГК РФ.

Право на односторонний отказ от Договора при наличии оснований предоставлен заказчику статьями 715, 717, 723 ГК РФ.

Вместе с тем, договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Волеизъявление на отказ от договора должно быть четко и ясно выражено.

Из положений пунктов 13.3, 13.4, 13.5 Договора следует, что при одностороннем несудебном отказе заказчика от Договора он направляет подрядчику уведомление о расторжении и об отказе от исполнения Договора за 5 рабочих дней до даты предполагаемого отказа.

В данном случае суд первой инстанции, оценив представленное в материалы дела и направленное истцом 06.11.2022 письмо исх. №ЯЭ/60/1699 от 26.10.2022 в адрес ответчика, пришел к правильному выводу, что указанное письмо не является волеизъявлением и уведомлением заказчика подрядчику об одностороннем несудебном отказе от исполнения Договора, так как в указанном письме буквально не содержится указание на такой отказ, из содержания письма следует, что оно является не уведомлением ответчика об отказе от исполнения Договора, а лишь предложением истца расторгнуть Договор по соглашению сторон.

Письмо не содержит ссылки на пункты 13.3, 13.4, 13.5 Договора.

В отсутствие четко сформулированного в письме исх. №ЯЭ/60/1699 от 26.10.2022 отказа Общества от исполнения Договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Договор не может считаться расторгнутым в несудебном порядке, а обязательства сторон - прекратившимися.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 54) разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным письма истца исх. №ЯЭ/60/1699 от 26.10.2022, адресованного ответчику, с предложением расторгнуть Договор по соглашению сторон.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Ответчик не подписал приложенное к данному письму и подписанное истцом соглашение о расторжении Договора, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд иском о расторжении Договора в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеются основания для расторжения Договора в судебном порядке на основании следующего.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт существенного нарушения подрядчиком условий Договора и сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1 Договора и Календарным планом выполнения работ (Приложение №3).

Ответчик не представил доказательств того, что в установленные в Договоре сроки он выполнил и сдал заказчику работы по Договору в порядке, предусмотренном в разделе 10 Договора.

Из пункта 10.2 Договора следует, что подрядчик в день завершения работ, предусмотренных в пункте 1.1.1 Договора (1 этап, указанный в Календарном плане), представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу, с приложением 6 экземпляров разработанной документации по объекту на бумажных носителях (отчет по инженерным изысканиям выдается в двух экземплярах), а также 2 экземпляра в электронном виде CD или DVD. Текстовую и графические части проекта представить в стандартных форматах Windows, MS Office, AutoCAD и Acrobat Reader. Сметную документацию формате MS Excel либо MS Word, а также в формате программы «WinРИК», позволяющем вести накопительные ведомости по локальным сметам.

Согласно пункту 10.3 Договора приемка выполненных работ 1 этапа, осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения согласованной рабочей документации по объекты от подрядчика. В указанный срок заказчик обязан принять выполненные работ и подписать завизированные соответствующими районными электрическими сетями, осуществляющими технический надзор за объектом. Акт приема-передачи выполненных работ по первому этапу по объекту, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ по этапу.

15.12.2022 вх. №6621299 истец принял от ответчика письмо исх. №22-500 от 14.12.2022 , в котором было указано, что ответчик разработал проектно-сметную документацию по перечисленным 14-ти объектам и сообщил, что комплекты сметной документации 14.12.2022 направлены по электронной почте и просил провести проверку документации.

Истец принял от ответчика вх. №6700264 письмо исх. №22-535 от 26.12.2022, в котором было указано, что ответчик разработал проектно-сметную документацию по перечисленным 6-ти объектам и сообщил, что комплекты сметной документации 23.12.2022 направлены по электронной почте и просил провести проверку документации.

Кроме указанных писем, доказательств разработки и сдачи документации в порядке, на условиях и в комплектности, указанных в пункте 10.2 Договора, ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Документация передана ответчиком за сроками, установленными в Договоре и после направления истцом письма о расторжении Договора по соглашению сторон, а также подачи иска в арбитражный суд (20.12.2022).

В соответствии с пунктом 3.6.1 Договора обязательством подрядчика является подготовка исполнительной топографической съемки. Таким образом, сведения о расположении земельных участков могли быть и должны были быть получены подрядчиком самостоятельно.

В Технических заданиях к Договору и в Договоре не предусмотрены конкретные исходные данные и сроки их передачи заказчиком подрядчику.

Исходя из условий Договора, подрядчик до начала разработки проектной документации должен был запросить исходные данные в необходимом объеме, исходя из требований Технических заданий.

Ответчик не представил доказательств того, что в сроки, установленные в Договоре для выполнения работ по 1 этапу, в период с 10.07.2022 по 24.08.2022 извещал истца о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ по неполно представленным исходным данным.

Из представленных ответчиком писем следует, что впервые подрядчик обратился к заказчику с сообщением о недостаточности переданных исходных данных 07.09.2022 исх. №22-278, то есть уже после установленного Календарным планом срока окончания выполнения работ по 1 этапу.

Ответчик документально не опроверг доводы истца, что по состоянию на 07.09.2022 подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока его обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчик не доказал документально, наличие просрочки истца в передаче исходных данных для выполнения работ по 1 этапу Договора, в связи с чем, документально не подтверждена невозможность выполнения работ по Договору в установленные в нем сроки по вине заказчика.

Поскольку подрядчиком существенно нарушены условия Договора по срокам выполнения работ, работы и услуги, являющиеся предметом Договора, подрядчиком не выполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2023 по делу № А21-15639/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина